<p>Meta 认为第 230 条款提供了诉讼豁免</p>
<p>法官质疑社交媒体公司的上诉是否为时已晚</p>
<p>小组对 Meta 的广泛豁免主张也表示怀疑</p>
<p>作者：戴安娜·诺瓦克·琼斯</p>
<p>1 月 6 日（路透社）——美国一家上诉法院周二似乎倾向于允许针对主要社交媒体平台设计成对年轻用户上瘾的诉讼继续进行，因为几位法官质疑是否为时已晚，考虑这些公司是否对这样的指控享有豁免权。</p>
<p>Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta Platforms（META.O）及其他社交媒体公司敦促第九巡回上诉法院的三位法官小组推翻强迫他们面对超过 2200 起诉讼的裁决。</p>
<p>这些公司还包括 Snapchat 及其母公司 Snap Inc.（SNAP.N）、YouTube 及其母公司 Alphabet Inc.（GOOGL.O）和 TikTok 及其母公司字节跳动，他们认为 1996 年《通讯体面法》第 230 条款保护他们免于因其网站上发布的内容而产生的责任，包括指控他们未能警告公众其平台的上瘾特性。</p>
<p>这些诉讼由各州、地方政府、学区和个人提起，指控社交媒体导致儿童抑郁、焦虑和身体形象问题的浪潮，造成近年来美国青少年心理健康危机。</p>
<p>这些案件已集中在加利福尼亚州奥克兰的美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯面前，寻求对这些公司的损害赔偿、罚款和赔偿。公司正在上诉罗杰斯在 2023 年和 2024 年发布的基本允许诉讼继续进行的命令。</p>
<p>代表 Meta 的律师在小组的三位法官面前面临怀疑的提问，法官们质疑在案件的早期阶段，上诉法院是否适合介入，正如 Meta 所请求的那样。法官们表示，大多数上诉是在法院对案件作出最终决定后进行的。</p>
<p>Meta 的律师詹姆斯·鲁汉德回应称，罗杰斯的命令是明确的，因为它迫使 Meta 对诉讼进行辩护。</p>
<p>鲁汉德表示：“要求被告必须为这些类型的诉讼辩护将是一个巨大的负担，” 尤其是在第 230 条款排除了这种责任的情况下。</p>
<p>第九巡回法官杰奎琳·阮是前民主党总统巴拉克·奥巴马的任命，她表示罗杰斯在其命令中表明她愿意在诉讼后期考虑公司的辩护。</p>
<p>三位法官也质疑 Meta 的论点，即第 230 条款为公司提供了所有诉讼的豁免。</p>
<p>原告辩称，第 230 条款不涵盖诉讼中的指控，因为它仅保护与第三方在网站上发布的内容相关的责任。</p>
<p>科罗拉多州的总检察长沙农·史蒂文森代表提起诉讼的各州告诉小组：“在这里，我们的投诉是关于他们可以在不查看任何第三方内容的情况下解决的特性。”</p>
<p>阮告诉鲁汉德，Meta 关于第 230 条款保护公司免于所有原告索赔的论点并不符合该法条的语言。</p>
<p>阮说：“当国会想要给予诉讼豁免时，它知道如何表达。” 第九巡回法官马克·贝内特是前总统唐纳德·特朗普的任命，东区美国地区法官清野·松本是前总统乔治·W·布什的任命，也在小组中。</p>
<p>此案为加利福尼亚州人民诉 Meta Platforms Inc， 第九巡回上诉法院，案号 24-7032。</p>
<p>Meta 方面：大卫·波尔克的詹姆斯·鲁汉德</p>
<p>个人原告、学区和地方政府方面：古普塔·韦斯勒的詹妮弗·贝内特</p>
<p>各州总检察长方面：科罗拉多州总检察长沙农·史蒂文森</p>

META

<p>美国一家上诉法院对 Meta 及其他社交媒体公司在第 230 条款下声称的免疫权表示怀疑，这些公司声称自己免于因其平台对年轻用户上瘾而提起的诉讼。法官们质疑是否为时已晚，考虑这些公司对超过 2200 起诉讼的上诉，这些诉讼认为社交媒体助长了青少年的心理健康问题。Meta 的律师面临了关于第 230 条款适用性的严峻质询，法官们暗示该法律可能无法保护这些公司免受所有索赔。目前此案正在美国第九巡回上诉法院审理</p>

<p>Meta argues Section 230 provides immunity from lawsuits</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 认为第 230 条款提供了诉讼豁免</p>
</div><p>Judges question whether social media companies’ appeal is too early</p>
<div class="lb-trans"><p>法官质疑社交媒体公司的上诉是否为时已晚</p>
</div><p>Panel also skeptical of Meta’s claim of broad immunity</p>
<div class="lb-trans"><p>小组对 Meta 的广泛豁免主张也表示怀疑</p>
</div><p>By Diana Novak Jones</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：戴安娜·诺瓦克·琼斯</p>
</div><p>Jan 6 (Reuters) - A U.S. appeals court on Tuesday appeared inclined to allow lawsuits alleging major social media platforms were designed to be addictive for young users to proceed, as several judges questioned whether it was too early to consider whether the companies are immune from such claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>1 月 6 日（路透社）——美国一家上诉法院周二似乎倾向于允许针对主要社交媒体平台设计成对年轻用户上瘾的诉讼继续进行，因为几位法官质疑是否为时已晚，考虑这些公司是否对这样的指控享有豁免权。</p>
</div><p>Facebook and Instagram parent Meta Platforms (META.O) and other social media companies urged a three-judge panel of the 9th U.S. Circuit Court of Appeals to reverse rulings forcing them to face more than 2,200 lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta Platforms（META.O）及其他社交媒体公司敦促第九巡回上诉法院的三位法官小组推翻强迫他们面对超过 2200 起诉讼的裁决。</p>
</div><p>The companies, which also include Snapchat and parent Snap Inc. (SNAP.N) , YouTube and parent Alphabet Inc. (GOOGL.O) and TikTok and parent ByteDance, argue that a federal law known as Section 230 of the Communications Decency Act of 1996 shields them from liability stemming from what is posted on their sites, including allegations they failed to warn the public about the addictive nature of their platforms.</p>
<div class="lb-trans"><p>这些公司还包括 Snapchat 及其母公司 Snap Inc.（SNAP.N）、YouTube 及其母公司 Alphabet Inc.（GOOGL.O）和 TikTok 及其母公司字节跳动，他们认为 1996 年《通讯体面法》第 230 条款保护他们免于因其网站上发布的内容而产生的责任，包括指控他们未能警告公众其平台的上瘾特性。</p>
</div><p>Filed by states, municipalities, school districts and individuals, the lawsuits allege that social media has contributed to a wave of depression, anxiety and body image issues in children, creating a mental health emergency among American youth in recent years.</p>
<div class="lb-trans"><p>这些诉讼由各州、地方政府、学区和个人提起，指控社交媒体导致儿童抑郁、焦虑和身体形象问题的浪潮，造成近年来美国青少年心理健康危机。</p>
</div><p>The cases, which have been centralized before U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland, California, seek damages, penalties and restitution from the companies. The companies are appealing Rogers’ orders in 2023 and 2024 that largely allowed the litigation to move forward.</p>
<div class="lb-trans"><p>这些案件已集中在加利福尼亚州奥克兰的美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯面前，寻求对这些公司的损害赔偿、罚款和赔偿。公司正在上诉罗杰斯在 2023 年和 2024 年发布的基本允许诉讼继续进行的命令。</p>
</div><p>An attorney for Meta, which led the companies’ appeal, faced skeptical questions from all three of the judges on the panel, who questioned whether it was appropriate for the appeals court to weigh in at this early stage in the case, as Meta was requesting. Most appeals come after a court has made a conclusive, final decision in a case, the judges said.</p>
<div class="lb-trans"><p>代表 Meta 的律师在小组的三位法官面前面临怀疑的提问，法官们质疑在案件的早期阶段，上诉法院是否适合介入，正如 Meta 所请求的那样。法官们表示，大多数上诉是在法院对案件作出最终决定后进行的。</p>
</div><p>Meta attorney James Rouhandeh responded that Rogers’ orders were conclusive because they force Meta to defend against the litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 的律师詹姆斯·鲁汉德回应称，罗杰斯的命令是明确的，因为它迫使 Meta 对诉讼进行辩护。</p>
</div><p>“It would be an enormous thing to require defendants to have to defend these types of suits,” especially when they are precluded by Section 230, Rouhandeh said.</p>
<div class="lb-trans"><p>鲁汉德表示：“要求被告必须为这些类型的诉讼辩护将是一个巨大的负担，” 尤其是在第 230 条款排除了这种责任的情况下。</p>
</div><p>Circuit Judge Jacqueline Nguyen, an appointee of Democratic former President Barack Obama, said Rogers had indicated in her orders that she was open to considering the companies’ argument that they are shielded from liability later in the litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>第九巡回法官杰奎琳·阮是前民主党总统巴拉克·奥巴马的任命，她表示罗杰斯在其命令中表明她愿意在诉讼后期考虑公司的辩护。</p>
</div><p>All three of the judges also questioned Meta’s argument that Section 230 provides the companies with immunity from all lawsuits.</p>
<div class="lb-trans"><p>三位法官也质疑 Meta 的论点，即第 230 条款为公司提供了所有诉讼的豁免。</p>
</div><p>The plaintiffs argued that Section 230 doesn’t cover the claims in the lawsuits because it only protects against liability related to content published by third parties on the websites.</p>
<div class="lb-trans"><p>原告辩称，第 230 条款不涵盖诉讼中的指控，因为它仅保护与第三方在网站上发布的内容相关的责任。</p>
</div><p>“Here our complaints are about features that they can remedy without looking at any third party content at all,” Shannon Stevenson, the solicitor general of Colorado who is representing the states that have sued, told the panel.</p>
<div class="lb-trans"><p>科罗拉多州的总检察长沙农·史蒂文森代表提起诉讼的各州告诉小组：“在这里，我们的投诉是关于他们可以在不查看任何第三方内容的情况下解决的特性。”</p>
</div><p>Meta’s argument that Section 230 shields the company from all the plaintiffs’ claims isn’t borne out in the statute’s language, Nguyen told Rouhandeh.</p>
<div class="lb-trans"><p>阮告诉鲁汉德，Meta 关于第 230 条款保护公司免于所有原告索赔的论点并不符合该法条的语言。</p>
</div><p>“When Congress wants to give immunity from suit, it knows how to say that,” Nguyen said. Circuit Judge Mark Bennett, an appointee of President Donald Trump, and U.S. District Judge Kiyo Matsumoto of the Eastern District of New York, sitting by designation, who was appointed by Republican former President George W. Bush, were also on the panel.</p>
<div class="lb-trans"><p>阮说：“当国会想要给予诉讼豁免时，它知道如何表达。” 第九巡回法官马克·贝内特是前总统唐纳德·特朗普的任命，东区美国地区法官清野·松本是前总统乔治·W·布什的任命，也在小组中。</p>
</div><p>The case is People of the State of California v. Meta Platforms Inc, 9th U.S. Circuit Court of Appeals, No. 24-7032.</p>
<div class="lb-trans"><p>此案为加利福尼亚州人民诉 Meta Platforms Inc， 第九巡回上诉法院，案号 24-7032。</p>
</div><p>For Meta: James Rouhandeh of Davis Polk</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 方面：大卫·波尔克的詹姆斯·鲁汉德</p>
</div><p>For the individual plaintiffs, school districts and municipalities: Jennifer Bennett of Gupta Wessler</p>
<div class="lb-trans"><p>个人原告、学区和地方政府方面：古普塔·韦斯勒的詹妮弗·贝内特</p>
</div><p>For the attorneys general: Colorado Solicitor General Shannon Stevenson</p>
<div class="lb-trans"><p>各州总检察长方面：科罗拉多州总检察长沙农·史蒂文森</p>
</div>

US appeals court appears skeptical of Meta, social media companies' bid to cut off addiction lawsuits

- 美国上诉法院倾向于允许针对社交媒体平台的诉讼继续。  
- Meta 和其他社交公司主张依据《通信规范法》第 230 条享有免责任保护。  
- 法院质疑该条款是否适用于有关平台上成瘾特征的诉讼。

美国上诉法院似乎对 Meta Platforms 和社交媒体公司试图阻止成瘾诉讼的努力持怀疑态度