<p>加利福尼亚州格拉斯谷——（Newsfile Corp. -2026 年 1 月 9 日）——在 2025 年 9 月 16 日的新闻稿中，Rise Gold Corp.（CSE: RISE）（OTCQB: RYES）（以下简称 “<strong>公司</strong>”）宣布内华达县（以下简称 “县”）、Rise 及加利福尼亚州内华达县高级法院（以下简称 “法院”）达成了一项时间表，预计关于 Rise 的强制令（以下简称 “强制令”）的口头辩论将于 2026 年 1 月 9 日举行。1 月 8 日，法院主动将口头辩论推迟至 2026 年 3 月 6 日。</p>
<p>公司于 2024 年 5 月 13 日提交了强制令，请求法院强制内华达县监督委员会（以下简称 “委员会”）遵循适用法律，并承认 Rise 在经营爱达荷 - 马里兰矿（以下简称 “I-M 矿”）方面的既得权利。I-M 矿在平均矿石品位为每吨 0.50 盎司的情况下，生产了 240 万盎司黄金，并在县采纳其分区法典之前、期间和之后处于生产状态，该法典为 I-M 矿在无需许可证的情况下运营建立了既得权利。2023 年 12 月 14 日，委员会拒绝了公司的既得权利申请，理由是 “布伦瑞克和百年矿区的所有采矿活动在 1956 年之前均已停止。” 县忽视了加利福尼亚州最高法院在 1996 年_Hanson Brothers_案中的裁决，即 “单纯的使用停止并不构成既得权的放弃”，而是县必须通过明确和令人信服的证据表明 “放弃” 采矿权的意图。</p>
<p>Rise 于 2025 年 9 月 6 日提交了支持强制令的初步简报。县于 2025 年 11 月 18 日回复，辩称：“既得权仅保护持续运营的现有合法使用，而不是近七十年前停止的使用。” Rise 于 2025 年 12 月 5 日回复，指出 “在过去六年中，加利福尼亚州的县至少在公共听证会上四次引用_Hansen Brothers_案，以承认在采矿已停止 53 至 75 年不等的财产上拥有既得权利”，并列出了这四个案例。</p>
<p>12 月 17 日，县提交了一份简报，要求法院忽视这四个案例，理由是 “从未提供给委员会”，并且 “回复文件中不允许新证据。” 县要求法院要么忽视这些引用，要么推迟 1 月 9 日的听证会，以便给县时间回应 Rise 的回复。</p>
<p>12 月 23 日，Rise 向法院解释，Rise“并不是将这些裁决作为事实证据，而是作为有说服力的法律依据，法院可以对其进行司法注意，因为它们是记录政府行为的真实文件”，Rise“直接针对被告在反对意见中提出的论点提供了这些依据”，并且 Rise“在下级程序中向县引用了四个裁决中的三个”，而 “第四个既得权裁定是在下级程序之后作出的，因此无法在该程序中引用。” Rise 指出，县的简报 “显然是试图拖延此案，而该案已经悬而未决超过一年半，尽管记录已关闭且缺乏发现。”</p>
<p>法院在听证会前一天的下午宣布了推迟，并未给出其行动的理由。</p>
<p>Rise Gold 的首席执行官 David Watkinson 评论道：“我们对法院选择推迟强制令的解决感到沮丧。然而，我们认识到支持强制令的行政记录庞大，并且此案对加利福尼亚州整个州的财产权利具有广泛的影响。”</p>
<p><strong>关于 Rise Gold Corp.</strong></p>
<p>Rise Gold 是一家在美国内华达州注册的勘探阶段矿业公司。公司的主要资产是位于加利福尼亚州内华达县的历史性爱达荷 - 马里兰金矿，该矿曾经生产过黄金。</p>
<p>CSE 尚未审查、批准或否决本新闻稿的内容。</p>
<p><strong>前瞻性声明</strong></p>
<p>本新闻稿包含某些符合适用证券法的前瞻性声明。前瞻性声明通常以 “计划”、“期望”、“项目”、“打算”、“相信”、“预期”、“估计” 等词语或某些事件或条件 “可能” 或 “将” 发生的其他类似词语或声明为特征。</p>
<p>尽管公司相信前瞻性声明中反映的期望是合理的，但不能保证这些期望会被证明是正确的。这些前瞻性声明受到与某些因素相关的风险、不确定性和假设的影响，包括但不限于获得所有必要的批准、满足支出和融资要求、遵守环境法规、产权问题、运营风险、金属价格、政治和经济因素、竞争因素、一般经济状况、与供应商和战略合作伙伴的关系、政府监管和监督、季节性、技术变革、行业惯例以及可能导致实际结果、表现或发展与前瞻性声明中所含内容有重大差异的一次性事件。因此，读者不应对本声明中包含的前瞻性声明和信息过于依赖。除法律要求外，Rise 没有义务更新前瞻性声明或信息。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg"/></p>
<p>要查看本新闻稿的源版本，请访问 https://www.newsfilecorp.com/release/279897</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375"/></p>

RYES

<p>Rise Gold Corp. 宣布其强制令的口头辩论延期，原定于 2026 年 1 月 9 日进行，现在被加利福尼亚州高等法院推迟至 2026 年 3 月 6 日。该强制令旨在迫使内华达县监督委员会承认公司对爱达荷 - 马里兰矿的经营权。首席执行官大卫·沃特金森对这一延期表示失望，强调此案对加利福尼亚州的财产权具有重要影响</p>

<p>Grass Valley, California--(Newsfile Corp. - January 9, 2026) - In its September 16, 2025 press release, Rise Gold Corp. (CSE: RISE) (OTCQB: RYES) (the &#34; <strong>Company</strong>&#34;) announced that Nevada County (the &#34;County&#34;), Rise, and the Superior Court of California for the County of Nevada (the &#34;Court&#34;) agreed to a schedule that anticipated that oral arguments concerning Rise's Writ of Mandamus (the &#34;Writ&#34;) would be held on January 9, 2026. On January 8, the Court on its own initiative delayed the oral arguments until March 6, 2026.</p>
<div class="lb-trans"><p>加利福尼亚州格拉斯谷——（Newsfile Corp. -2026 年 1 月 9 日）——在 2025 年 9 月 16 日的新闻稿中，Rise Gold Corp.（CSE: RISE）（OTCQB: RYES）（以下简称 “<strong>公司</strong>”）宣布内华达县（以下简称 “县”）、Rise 及加利福尼亚州内华达县高级法院（以下简称 “法院”）达成了一项时间表，预计关于 Rise 的强制令（以下简称 “强制令”）的口头辩论将于 2026 年 1 月 9 日举行。1 月 8 日，法院主动将口头辩论推迟至 2026 年 3 月 6 日。</p>
</div><p>The Company submitted the Writ on May 13, 2024, asking the Court to compel the Board of Supervisors of Nevada County (the &#34;Board&#34;) to follow applicable law and grant Rise recognition of its vested right to operate the Idaho-Maryland Mine (the &#34;I-M Mine&#34;). The I-M Mine produced 2.4 million ounces of gold at an average mill head grade of 0.50 ounces per ton and was in production before, during, and after the County adopted its zoning code, which established a vested right for the I-M Mine to operate without a permit. On December 14, 2023, the Board rejected the Company's vested rights petition because &#34;all mining activities at both the Brunswick and Centennial cites [sic] had ceased by 1956.&#34; The County ignored the California Supreme Court's 1996 ruling in the <em>Hanson Brothers</em> case that &#34;cessation of use alone does not constitute abandonment&#34; of a vested right, but rather that the County must show by clear and convincing evidence &#34;an intention to abandon&#34; the right to mine.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司于 2024 年 5 月 13 日提交了强制令，请求法院强制内华达县监督委员会（以下简称 “委员会”）遵循适用法律，并承认 Rise 在经营爱达荷 - 马里兰矿（以下简称 “I-M 矿”）方面的既得权利。I-M 矿在平均矿石品位为每吨 0.50 盎司的情况下，生产了 240 万盎司黄金，并在县采纳其分区法典之前、期间和之后处于生产状态，该法典为 I-M 矿在无需许可证的情况下运营建立了既得权利。2023 年 12 月 14 日，委员会拒绝了公司的既得权利申请，理由是 “布伦瑞克和百年矿区的所有采矿活动在 1956 年之前均已停止。” 县忽视了加利福尼亚州最高法院在 1996 年_Hanson Brothers_案中的裁决，即 “单纯的使用停止并不构成既得权的放弃”，而是县必须通过明确和令人信服的证据表明 “放弃” 采矿权的意图。</p>
</div><p>Rise filed its initial brief in support of the Writ on September 6, 2025. The County replied on November 18, 2025, arguing: &#34;A vested right protects only an existing, lawful use that continues in operation, not one that ceased nearly seventy years ago.&#34; Rise replied on December 5, 2025, pointing out that &#34;in just the last six years, California counties have applied <em>Hansen Brothers</em> at least four times in public hearings to recognize a vested right to mine at a property where mining had ceased for periods ranging from 53 to 75 years&#34; and listed the four cases.</p>
<div class="lb-trans"><p>Rise 于 2025 年 9 月 6 日提交了支持强制令的初步简报。县于 2025 年 11 月 18 日回复，辩称：“既得权仅保护持续运营的现有合法使用，而不是近七十年前停止的使用。” Rise 于 2025 年 12 月 5 日回复，指出 “在过去六年中，加利福尼亚州的县至少在公共听证会上四次引用_Hansen Brothers_案，以承认在采矿已停止 53 至 75 年不等的财产上拥有既得权利”，并列出了这四个案例。</p>
</div><p>On December 17, the County filed a brief demanding that the Court ignore the four cases because they &#34;were never provided to the Board&#34; and because &#34;new evidence is not permitted with reply papers.&#34; The County demanded the Court either ignore the citations or delay the January 9 hearing to give the County time to respond to Rise's reply.</p>
<div class="lb-trans"><p>12 月 17 日，县提交了一份简报，要求法院忽视这四个案例，理由是 “从未提供给委员会”，并且 “回复文件中不允许新证据。” 县要求法院要么忽视这些引用，要么推迟 1 月 9 日的听证会，以便给县时间回应 Rise 的回复。</p>
</div><p>On December 23, Rise explained to the Court that Rise is &#34;not offering these decisions as factual evidence but as persuasive legal authorities, and the Court may take judicial notice of them because they are authentic documents memorializing government acts,&#34; that Rise &#34;offered these authorities directly in response to arguments Respondents made in their Opposition,&#34; and that Rise &#34;did cite three of the four decisions to the County in the proceedings below,&#34; while the &#34;fourth vested-right determination post-dated the proceedings below and so could not have been cited there.&#34; Rise pointed out that the County's brief &#34;is an obvious attempt to delay this case, which has already been pending for more than a year and a half despite the closed record and lack of discovery.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>12 月 23 日，Rise 向法院解释，Rise“并不是将这些裁决作为事实证据，而是作为有说服力的法律依据，法院可以对其进行司法注意，因为它们是记录政府行为的真实文件”，Rise“直接针对被告在反对意见中提出的论点提供了这些依据”，并且 Rise“在下级程序中向县引用了四个裁决中的三个”，而 “第四个既得权裁定是在下级程序之后作出的，因此无法在该程序中引用。” Rise 指出，县的简报 “显然是试图拖延此案，而该案已经悬而未决超过一年半，尽管记录已关闭且缺乏发现。”</p>
</div><p>The Court announced the delay in the late afternoon the day before the hearing and gave no reason for its action.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院在听证会前一天的下午宣布了推迟，并未给出其行动的理由。</p>
</div><p>David Watkinson, CEO of Rise Gold, commented: &#34;We are frustrated that the Court chose to delay resolution of the Writ. However, we recognize that the administrative record supporting the Writ is voluminous and that this case has broad implications for property rights in the whole state of California.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Rise Gold 的首席执行官 David Watkinson 评论道：“我们对法院选择推迟强制令的解决感到沮丧。然而，我们认识到支持强制令的行政记录庞大，并且此案对加利福尼亚州整个州的财产权利具有广泛的影响。”</p>
</div><p><strong>About Rise Gold Corp.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>关于 Rise Gold Corp.</strong></p>
</div><p>Rise Gold is an exploration-stage mining company incorporated in Nevada, USA. The Company's principal asset is the historic past-producing Idaho-Maryland Gold Mine located in Nevada County, California, USA.</p>
<div class="lb-trans"><p>Rise Gold 是一家在美国内华达州注册的勘探阶段矿业公司。公司的主要资产是位于加利福尼亚州内华达县的历史性爱达荷 - 马里兰金矿，该矿曾经生产过黄金。</p>
</div><p>The CSE has not reviewed, approved or disapproved the contents of this news release.</p>
<div class="lb-trans"><p>CSE 尚未审查、批准或否决本新闻稿的内容。</p>
</div><p><strong>Forward-Looking Statements</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>前瞻性声明</strong></p>
</div><p>This press release contains certain forward-looking statements within the meaning of applicable securities laws. Forward-looking statements are frequently characterized by words such as &#34;plan&#34;, &#34;expect&#34;, &#34;project&#34;, &#34;intend&#34;, &#34;believe&#34;, &#34;anticipate&#34;, &#34;estimate&#34; and other similar words or statements that certain events or conditions &#34;may&#34; or &#34;will&#34; occur.</p>
<div class="lb-trans"><p>本新闻稿包含某些符合适用证券法的前瞻性声明。前瞻性声明通常以 “计划”、“期望”、“项目”、“打算”、“相信”、“预期”、“估计” 等词语或某些事件或条件 “可能” 或 “将” 发生的其他类似词语或声明为特征。</p>
</div><p>Although the Company believes that the expectations reflected in the forward-looking statements are reasonable, there can be no assurance that such expectations will prove to be correct. Such forward-looking statements are subject to risks, uncertainties and assumptions related to certain factors including, without limitation, obtaining all necessary approvals, meeting expenditure and financing requirements, compliance with environmental regulations, title matters, operating hazards, metal prices, political and economic factors, competitive factors, general economic conditions, relationships with vendors and strategic partners, governmental regulation and supervision, seasonality, technological change, industry practices, and one-time events that may cause actual results, performance or developments to differ materially from those contained in the forward-looking statements. Accordingly, readers should not place undue reliance on forward-looking statements and information contained in this release. Rise undertakes no obligation to update forward-looking statements or information except as required by law.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管公司相信前瞻性声明中反映的期望是合理的，但不能保证这些期望会被证明是正确的。这些前瞻性声明受到与某些因素相关的风险、不确定性和假设的影响，包括但不限于获得所有必要的批准、满足支出和融资要求、遵守环境法规、产权问题、运营风险、金属价格、政治和经济因素、竞争因素、一般经济状况、与供应商和战略合作伙伴的关系、政府监管和监督、季节性、技术变革、行业惯例以及可能导致实际结果、表现或发展与前瞻性声明中所含内容有重大差异的一次性事件。因此，读者不应对本声明中包含的前瞻性声明和信息过于依赖。除法律要求外，Rise 没有义务更新前瞻性声明或信息。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg" alt="" original-src="https://images.newsfilecorp.com/files/2255/279897_12277ae0c4fa6a7a_logo.jpg"/></p>
<p>To view the source version of this press release, please visit https://www.newsfilecorp.com/release/279897</p>
<div class="lb-trans"><p>要查看本新闻稿的源版本，请访问 https://www.newsfilecorp.com/release/279897</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375" alt="" original-src="https://api.newsfilecorp.com/newsinfo/279897/375"/></p>

Rise Gold 宣布试验日程推迟 | RYES 股票新闻