<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" width="1536" height="1024" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png"/></p>
<p>特朗普政府周四公布了所谓的 “伟大医疗计划”，这是一个旨在解决医疗可负担性、药品价格和保险透明度的广泛框架。</p>
<p>虽然白宫将该计划描述为改革的决定性步骤，但分析师和医疗政策专家普遍认为其缺乏细节，受到政治限制，并且不太可能在短期内提供有意义的救助。</p>
<p>该框架的出台正值人们对医疗成本上升的担忧加剧，尤其是在去年增强的《平价医疗法案》（ACA）补贴到期后，导致数百万美国人的保费和自付额上涨。</p>
<p>周四也是奥巴马医保计划开放注册的最后一天，突显了这一公告的时机和政治敏感性。</p>
<h2>一个广泛的框架，具体内容有限</h2>
<p>根据白宫的说法，“伟大医疗计划” 建立在四个支柱之上：药品价格改革、健康保险改革、医疗费用的价格透明度，以及防欺诈保护和保障。</p>
<p>政府强调的要素包括为健康储蓄账户提供资金、要求保险公司和提供者公开发布价格的透明度要求，以及呼吁国会将特朗普总统与制药公司达成的定价协议法制化。</p>
<p>特朗普政府的医疗保险和医疗补助服务中心主任梅赫梅特·奥兹博士在与记者的电话中表示：“我们并不是仅仅掩盖问题，而是将这个 ‘伟大医疗计划’ 作为一个框架，我们相信这将帮助国会制定解决挑战的立法。”</p>
<p>特朗普总统在发布该计划的电话中呼应了这种紧迫感，表示他 “呼吁国会立即将这一框架立法”，并补充说立法者 “必须立即采取行动，以便我们能为美国人民提供即时救助。”</p>
<p>然而，当被问及政策细节时，政府官员将该提案描述为 “广泛框架”，对实施或立法路径提供的细节很少。</p>
<h2>分析师看到熟悉的想法和政治障碍</h2>
<p>市场分析师和政策专家显然持怀疑态度。</p>
<p>Veda Partners 的医疗研究主任斯宾塞·珀尔曼在 MarketWatch 的报道中表示，该计划似乎旨在传达行动信号，而不是提供结果。</p>
<p>“我们认为这旨在表明白宫正在对可负担性和医疗价格采取 ‘某种’ 行动，但我们认为这些政策在当前国会中几乎没有通过的机会，或者如果通过也会产生微小的影响，” 他在一份报告中写道。</p>
<p>其他人也表达了类似的看法。</p>
<p>“他们的想法没有新意，没有意外，实施起来相当具有挑战性，” Capital Alpha Partners 的医疗政策分析师金·蒙克表示。</p>
<p>“我没有看到任何改变游戏规则的东西。” 雷蒙德·詹姆斯的分析师克里斯·米金斯将该提案描述为 “之前倡导立场的重提”，并补充说 “在我们看来，很多内容没有立法路径可循。”</p>
<p>医疗政策研究人员还警告称，该计划没有解决最紧迫的压力点：ACA 保费的上涨。</p>
<p>KFF 的高级副总裁辛西娅·考克斯在 npr 的报道中表示，该框架 “看起来更像是共和党的想法汇编”，并且 “似乎没有解决我们所看到的保费上涨问题。”</p>
<h2>ACA 的影响</h2>
<p>该计划对延长 ACA 增强补贴的沉默加剧了人们的担忧，担心数百万可能面临更高的费用或完全失去保险。</p>
<p>乔治城大学麦考特公共政策学院的研究教授埃德温·帕克在《卫报》的报道中表示，该框架 “明显反对延长即将到期的 ACA 市场补贴”，警告称 “约 400 万人将最终失去保险，还有更多人将看到他们的市场保费翻倍或增加更多。”</p>
<p>参议院的两党谈判以恢复补贴仍在继续，一些立法者表达了谨慎的乐观。</p>
<p>不过，专家警告称，如果没有具体的立法行动，“伟大医疗计划” 可能难以超越口头表述。</p>
<p>文章《为什么分析师对特朗普的 ‘伟大医疗计划’ 不感兴趣》首发于 Invezz。</p>

联合健康

<p>特朗普政府公布了 “伟大的医疗保健计划”，旨在改善医疗保健的可负担性、药品价格和保险透明度。分析师批评该计划缺乏细节和政治可行性，认为它更多地是行动信号而非具体解决方案。关键内容包括药品价格改革和健康保险改革，但专家警告称，该计划未能解决不断上升的《平价医疗法案》（ACA）保费问题，也没有提供明确的立法路径。人们越来越担心，如果不延长 ACA 补贴，数百万人可能面临更高的费用或失去保险覆盖</p>

<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png" alt="" original-src="https://invezz.com/wp-content/uploads/2026/01/20260116_1746_Image-Generation_simple_compose_01kf3brc03e7kab8j0p3k51w96.png"/></p>
<p>The Trump administration on Thursday unveiled what it called the “Great Healthcare Plan,” a broad framework aimed at addressing healthcare affordability, drug prices, and insurance transparency.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府周四公布了所谓的 “伟大医疗计划”，这是一个旨在解决医疗可负担性、药品价格和保险透明度的广泛框架。</p>
</div><p>While the White House described the plan as a decisive step toward reform, analysts and healthcare policy experts largely characterized it as lacking detail, politically constrained, and unlikely to deliver meaningful near-term relief.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然白宫将该计划描述为改革的决定性步骤，但分析师和医疗政策专家普遍认为其缺乏细节，受到政治限制，并且不太可能在短期内提供有意义的救助。</p>
</div><p>The framework arrives amid heightened concern over rising healthcare costs, particularly as enhanced Affordable Care Act (ACA) subsidies expired last year, driving up premiums and deductibles for millions of Americans.</p>
<div class="lb-trans"><p>该框架的出台正值人们对医疗成本上升的担忧加剧，尤其是在去年增强的《平价医疗法案》（ACA）补贴到期后，导致数百万美国人的保费和自付额上涨。</p>
</div><p>Thursday was also the final day of open enrollment for Obamacare plans, underscoring the timing and political sensitivity of the announcement.</p>
<div class="lb-trans"><p>周四也是奥巴马医保计划开放注册的最后一天，突显了这一公告的时机和政治敏感性。</p>
</div><h2>A broad framework with limited specifics</h2>
<div class="lb-trans"><h2>一个广泛的框架，具体内容有限</h2>
</div><p>According to the White House, the Great Healthcare Plan rests on four pillars: drug price reforms, health insurance reforms, price transparency for healthcare costs, and fraud protections and safeguards.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据白宫的说法，“伟大医疗计划” 建立在四个支柱之上：药品价格改革、健康保险改革、医疗费用的价格透明度，以及防欺诈保护和保障。</p>
</div><p>Elements highlighted by the administration include funding for health savings accounts, transparency requirements for insurers and providers to publicly post prices, and a call for Congress to codify pricing deals President Trump has made with pharmaceutical companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府强调的要素包括为健康储蓄账户提供资金、要求保险公司和提供者公开发布价格的透明度要求，以及呼吁国会将特朗普总统与制药公司达成的定价协议法制化。</p>
</div><p>Dr. Mehmet Oz, Trump’s administrator for the Centers for Medicare and Medicaid Services, said during a call with the reporters that “Instead just papering over the problems, we have gotten into this ‘Great Healthcare Plan’ a framework that we believe will help Congress create legislation that will address the challenges”.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普政府的医疗保险和医疗补助服务中心主任梅赫梅特·奥兹博士在与记者的电话中表示：“我们并不是仅仅掩盖问题，而是将这个 ‘伟大医疗计划’ 作为一个框架，我们相信这将帮助国会制定解决挑战的立法。”</p>
</div><p>President Trump echoed that urgency in the call accompanying the plan’s release, saying he is “calling on Congress to pass this framework into law without delay,” adding that lawmakers “have to do it right now so that we can get immediate relief to the American people.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普总统在发布该计划的电话中呼应了这种紧迫感，表示他 “呼吁国会立即将这一框架立法”，并补充说立法者 “必须立即采取行动，以便我们能为美国人民提供即时救助。”</p>
</div><p>However, when pressed for policy specifics, administration officials described the proposal as a “broad framework,” offering few details on implementation or legislative pathways.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，当被问及政策细节时，政府官员将该提案描述为 “广泛框架”，对实施或立法路径提供的细节很少。</p>
</div><h2>Analysts see familiar ideas and political hurdles</h2>
<div class="lb-trans"><h2>分析师看到熟悉的想法和政治障碍</h2>
</div><p>Market analysts and policy experts were notably skeptical.</p>
<div class="lb-trans"><p>市场分析师和政策专家显然持怀疑态度。</p>
</div><p>Spencer Perlman, director of healthcare research at Veda Partners, said in a MarketWatch report that the plan appears designed to signal action rather than deliver results.</p>
<div class="lb-trans"><p>Veda Partners 的医疗研究主任斯宾塞·珀尔曼在 MarketWatch 的报道中表示，该计划似乎旨在传达行动信号，而不是提供结果。</p>
</div><p>“We think it is intended to demonstrate that the White House is doing ‘something’ about affordability and healthcare prices, but we believe the policies either stand little chance of being enacted by the current Congress or will have a minimal impact if enacted,” he wrote in a note.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们认为这旨在表明白宫正在对可负担性和医疗价格采取 ‘某种’ 行动，但我们认为这些政策在当前国会中几乎没有通过的机会，或者如果通过也会产生微小的影响，” 他在一份报告中写道。</p>
</div><p>Others echoed that view.</p>
<div class="lb-trans"><p>其他人也表达了类似的看法。</p>
</div><p>“Their ideas are nothing new, nothing unexpected, pretty challenging to implement,” said Kim Monk, a healthcare policy analyst at Capital Alpha Partners.</p>
<div class="lb-trans"><p>“他们的想法没有新意，没有意外，实施起来相当具有挑战性，” Capital Alpha Partners 的医疗政策分析师金·蒙克表示。</p>
</div><p>“I’m not seeing anything earth-changing.” Raymond James analyst Chris Meekins described the proposal as “a retread of previously advocated-for positions,” adding that “there is no legislative path forward for much of it, in our view.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我没有看到任何改变游戏规则的东西。” 雷蒙德·詹姆斯的分析师克里斯·米金斯将该提案描述为 “之前倡导立场的重提”，并补充说 “在我们看来，很多内容没有立法路径可循。”</p>
</div><p>Healthcare policy researchers also warned that the plan does not address the most immediate pressure point: rising ACA premiums.</p>
<div class="lb-trans"><p>医疗政策研究人员还警告称，该计划没有解决最紧迫的压力点：ACA 保费的上涨。</p>
</div><p>Cynthia Cox, a senior vice president at KFF, said in an npr report that the framework “looks much more like a compilation of Republican ideas” and “doesn’t appear to address the rising premium payments that we’re seeing.”</p>
<div class="lb-trans"><p>KFF 的高级副总裁辛西娅·考克斯在 npr 的报道中表示，该框架 “看起来更像是共和党的想法汇编”，并且 “似乎没有解决我们所看到的保费上涨问题。”</p>
</div><h2>ACA implications</h2>
<div class="lb-trans"><h2>ACA 的影响</h2>
</div><p>The plan’s silence on extending ACA enhanced subsidies has amplified concerns that millions could face higher costs or lose coverage altogether.</p>
<div class="lb-trans"><p>该计划对延长 ACA 增强补贴的沉默加剧了人们的担忧，担心数百万可能面临更高的费用或完全失去保险。</p>
</div><p>Edwin Park, a research professor at Georgetown University’s McCourt School of Public Policy, said in a Guardian report that the framework “clearly opposes extension of the expiring ACA marketplace subsidies,” warning that “roughly 4 million people will end up uninsured and many millions more will see their marketplace premiums double or increase by even more.”</p>
<div class="lb-trans"><p>乔治城大学麦考特公共政策学院的研究教授埃德温·帕克在《卫报》的报道中表示，该框架 “明显反对延长即将到期的 ACA 市场补贴”，警告称 “约 400 万人将最终失去保险，还有更多人将看到他们的市场保费翻倍或增加更多。”</p>
</div><p>Bipartisan talks in the Senate to revive the subsidies are continuing, with some lawmakers expressing cautious optimism.</p>
<div class="lb-trans"><p>参议院的两党谈判以恢复补贴仍在继续，一些立法者表达了谨慎的乐观。</p>
</div><p>Still, experts warn that without concrete legislative action, the Great Healthcare Plan may struggle to move beyond rhetoric.</p>
<div class="lb-trans"><p>不过，专家警告称，如果没有具体的立法行动，“伟大医疗计划” 可能难以超越口头表述。</p>
</div><p>The post Why analysts are not impressed with Trump's ‘Great Healthcare Plan' appeared first on Invezz</p>
<div class="lb-trans"><p>文章《为什么分析师对特朗普的 ‘伟大医疗计划’ 不感兴趣》首发于 Invezz。</p>
</div>

为什么分析师对特朗普的 ‘伟大医疗计划’ 不感到印象深刻