<p>作者：浩天；来源：X，@tmel0211</p>
<p>如果你和我一样，对当前市场上 “人工智能取代创作者” 的焦虑感到无助，请相信我，这不仅仅是关于工具的辩论，而是认知维度的不对齐。因为绝大多数人对 “创作” 和 “人工智能” 之间关系的理解是根本错误的。</p>
<p>他们仍在争论一篇文章中 “人工智能” 的数量是否决定其质量，完全忽视了潜在逻辑的巨大转变——<strong>我们正在经历从 “人类意识” 到 “基于硅的载体” 的伟大迁移。</strong></p>
<p>如果你是那种 “提到人工智能就脸色苍白” 的人，我并无冒犯之意。</p>
<p>然而，我必须指出，这种保守的心态让你错过了这个时代最大的机会。最近，马斯克在 X 平台上为创作者提供了几乎疯狂的激励，有些单个内容甚至赚取了数百万美元。为什么？是因为他们有钱可烧吗？还是仅仅为了提升日活跃用户？如果你只看到这一层，你的视野太浅了。无论你是仍在打字的经典主义者，还是已经掌握 LLM 的先锋，我希望你能收藏这篇文章，花几分钟深入思考。这不仅仅关乎写作；它关乎你在这个算法主导的未来中作为 “人类” 的终极价值。这将是对内容产业底层逻辑的深刻揭示。你所拒绝的不是人工智能，而是对自己平庸的恐惧。在这个市场中，人们常常陷入二元误解：要么是 “纯人类” 的手工艺，要么是 “纯人工智能” 的垃圾。但这种分类在商业和逻辑上都是站不住脚的。首先，我们必须明确一个核心公理：优秀的内容从不询问其来源。当你被一篇深刻的文章打动，或被一段精彩的分析所震撼时，你在乎的是它是作者逐字输入的，还是由 Notion AI 打磨的？你并不在乎。你关心的是信息的密度、情感的共鸣和认知的成长。在我看来，创作者使用人工智能进行创作本质上只是 “效率提升活动”。这在本质上与从手写转向打字，或从在图书馆研究转向使用谷歌并无不同。那些固守 “纯手工” 标准并从中获得优越感的人，往往是在掩饰内心的焦虑。潜意识中，他们知道 <strong>如果剥去 “努力工作” 的光环，他们的产出在智力深度上可能无法经受审视。</strong> 如果你的思维足够敏锐，人工智能不过是你的外骨骼，让你摆脱繁琐的文本编排，构建更宏大的叙事；如果你的思维贫瘠，人工智能确实会取代你，因为它每秒可以生成一万句平庸的废话。是否由人工智能撰写并不重要；重要的是背后是否有 “人类” 在思考。创作者的本质：在人工智能时代最大的 “数据标注者”。如果第一点仅仅是关于工具迭代，那么这一点触及了人工智能演变的核心。让我们重新定义人工智能时代 “创作者” 的生态位。许多人认为创作者是人工智能的竞争者；他们错了。创作者是人工智能演变链中最高级别的 “数据标注者”，是为原始数据注入生命的工程师。想象一下 LLM（大型语言模型）是如何工作的。它可以在几秒钟内学习人类历史上所有的学术论文、幽默小说和硬核代码。但对人工智能而言，这些仅仅是冷冰冰的、概率性的符号组合。人工智能理解语法，但不理解心碎的感觉；人工智能理解逻辑，但不理解绝望赌博的果断。这就是创作者的介入。当你将人工智能生成的零散材料，通过你的审美感、价值观和经验进行修剪、重组和润色，创造出生动而引人入胜的文章时，你实际上在做一件真正了不起的事情：你在为硅基数据注入碳基文明的 “灵魂和意识”。这一行为本质上是一种高级的数据标注。你所做的每一次修订、每一次为了更好表达而调整标点、每一次为了逻辑一致性而添加的内容——所有这些都在告诉人工智能，“嘿，这就是人类真正喜欢的表达方式；这就是 ‘人类’ 思维。” 马斯克不断激励创作者，因为他比任何人都清楚，Twitter 上实时、充满情感和辩论的生动内容，是训练 Grok 和未来更复杂的人工智能最有价值的 “人类意识样本”。熵增法则：人工智能的饥饿与合成数据的诅咒。这导致了更深层次的商业和技术悖论，也解释了为什么 “人类” 在未来将始终不可替代。目前的大规模人工智能模型已经处于深度的 “数据饥饿” 状态。互联网上的高质量公共数据正在迅速枯竭。如果人类停止创造，或者创作者大规模离开，人工智能接下来将吃什么？它只能消耗自己产生的数据。这就像近亲繁殖。如果人工智能仅依赖自我合成的数据来维持自身，其能力不会提高；相反，错误的积累将导致 “模型崩溃”。这就像将一份文件复印一千次——结果只是模糊的黑白噪音。这显然不是最佳解决方案，甚至可能是通往技术死胡同的快速通道。因此，人工智能越广泛、越强大，它对 “原创” 和 “本土” 人类数据的需求就越迫切。它需要创作者的出现，需要人们经历真实的痛苦和真实的快乐，然后将这些人工智能无法模拟的生活经历转化为文本、视频和音频。这些数据，包含人类的 “随机性”、“创造力” 和 “情感张力”，是人工智能系统熵增的唯一解药。最后，展望未来：从 “创作者” 到 “世界构建者” 那么，回到最初的问题。我们为什么不应该拒绝人工智能，而是要以极大的贪婪来拥抱它？因为游戏规则已经改变。在旧时代，你的上限取决于你的打字速度和体力；在人工智能时代，你的上限仅取决于你的想象力和判断力。未来的顶级创作者将不再是单纯的 “文字工匠”。他们将演变为 “世界构建者”。你的思想是蓝图。人工智能是你的施工团队。而你的作品是你所构建的独立王国。停止担心你的内容中有多少 “人工智能味”；那只是过程的一部分。思考如何利用人工智能来增强你思想的密度，如何在这个算法编织的网络中留下作为独特个体的生动样本。毕竟，在硅基生命的洪流中，我们能提供的最珍贵的馈赠就是那微小的 “人性” 火花，算法无法预测。</p>

<p>这篇文章讨论了创作者在人工智能时代不断演变的角色，强调争论并不是关于人工智能取代人类创造力，而是对它们关系的误解。文章认为，创作者是不可或缺的，因为他们为人工智能生成的内容注入了人类的情感和洞察力，充当高级数据标注者。作者批评了将内容简单划分为人类或人工智能生成的二元观点，主张优秀的内容超越其来源。文章强调了创作者利用人工智能提升自己工作的机会，而不是对其感到恐惧</p>

<p>Author: Haotian; Source: X, @tmel0211</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：浩天；来源：X，@tmel0211</p>
</div><p>If you, like me, feel helpless about the anxiety surrounding the current market's prevalence of &#34;AI replacing creators,&#34; please believe me, this is not just a debate about tools, but a misalignment of cognitive dimensions. Because the vast majority of people's understanding of the relationship between &#34;creation&#34; and &#34;AI&#34; is fundamentally flawed.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你和我一样，对当前市场上 “人工智能取代创作者” 的焦虑感到无助，请相信我，这不仅仅是关于工具的辩论，而是认知维度的不对齐。因为绝大多数人对 “创作” 和 “人工智能” 之间关系的理解是根本错误的。</p>
</div><p>They are still debating whether the amount of &#34;AI&#34; in an article determines its quality, completely ignoring the dramatic shift in underlying logic— <strong>we are experiencing a great migration from &#34;human consciousness&#34; to &#34;silicon-based carriers.&#34;</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>他们仍在争论一篇文章中 “人工智能” 的数量是否决定其质量，完全忽视了潜在逻辑的巨大转变——<strong>我们正在经历从 “人类意识” 到 “基于硅的载体” 的伟大迁移。</strong></p>
</div><p>If you are one of those people who &#34;turns pale at the mention of AI,&#34; I have no intention of offending you.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你是那种 “提到人工智能就脸色苍白” 的人，我并无冒犯之意。</p>
</div><p>However, I must point out that this conservative mindset is causing you to miss out on the greatest opportunities of this era. Recently, Musk has shown almost insane incentives for creators on the X platform, with some single pieces of content even earning millions of dollars. Why? Is it because they have money to burn? Or is it simply to boost daily active users? If you only see this layer, you're looking too shallowly. Whether you're a classicist still typing away or a pioneer who's already mastered LLM, I hope you'll bookmark this article and take a few minutes to think deeply about it. This isn't just about writing; it's about your ultimate value as a &#34;human being&#34; in this algorithm-dominated future. This will be a profound demystification of the underlying logic of the content industry. What you're rejecting isn't AI, but the fear of your own mediocrity. In this market, people often fall into a binary misconception: either &#34;purely human&#34; craftsmanship or &#34;purely AI&#34; garbage. But this classification is untenable both commercially and logically. First, we must clarify a core axiom: Excellent content never asks about its source. When you're deeply moved by a profound article or struck by a brilliant analysis, do you care whether it was typed word by word by the author or polished by Notion AI? You don't. What you care about is information density, emotional resonance, and cognitive growth. In my view, creators using AI for creation is essentially just an &#34;efficiency improvement activity.&#34; This is no different in essence from switching from handwriting to typing, or from researching in libraries to using Google. Those who cling to the &#34;purely manual&#34; standard and derive a sense of superiority from it are often masking their inner anxieties. Subconsciously, they know that **if stripped of the halo of &#34;hard work,&#34; their output might not stand up to scrutiny in terms of intellectual depth.** If your thoughts are sharp enough, AI will merely be your exoskeleton, freeing you from tedious textual compilation to construct grander narratives; if your thoughts are barren, AI will indeed replace you, because it can generate ten thousand sentences of mediocre nonsense per second. Whether it was written by AI is not important; what matters is whether there is a &#34;human&#34; thinking behind it. The essence of creators: the greatest &#34;data labelers&#34; in the AI ​​era. If the first point was merely about tool iteration, then this point touches upon the crux of AI evolution. Let's redefine the ecological niche of &#34;creators&#34; in the AI ​​era. Many people think creators are competitors of AI; they are wrong. Creators are the highest-level &#34;data labelers&#34; in the AI ​​evolution chain, engineers who breathe life into raw data. Imagine how LLM (Large Language Model) works. It can learn all the academic papers, humorous novels, and hardcore code in human history in seconds. But to AI, these are merely a cold, probabilistic combination of tokens. AI understands syntax, but not the feeling of heartbreak; AI understands logic, but not the decisiveness of a desperate gamble. This is where the creator comes in. When you take the scattered materials generated by AI, and through your aesthetic sense, your values, and your experience, trim, reorganize, and polish them to create a vivid and compelling article, you are actually doing something truly remarkable: you are infusing silicon-based data with the &#34;soul and consciousness&#34; of carbon-based civilization. This act is essentially a high-level form of data labeling. Every revision you make, every adjustment to the punctuation for better phrasing, every addition for logical consistency—all of these tell the AI, &#34;Hey, this is the kind of expression humans truly like; this is 'human' thinking.&#34; Musk relentlessly motivates creators because he knows better than anyone that the real-time, vibrant content on Twitter, brimming with emotion and debate, is the most valuable &#34;sample of human consciousness&#34; for training Grok and future, more sophisticated AI. The Law of Entropy Increase: AI's Hunger and the Curse of Synthetic Data. This leads to a deeper business and technological paradox, and also why &#34;humans&#34; will remain irreplaceable in the future. Current large-scale AI models are already in a state of deep &#34;data hunger.&#34; High-quality public data on the internet is rapidly depleting. If humans stop creating, or creators leave en masse, what will AI eat next? It can only consume the data it produces itself. This is akin to inbreeding. If AI relies solely on self-synthetic data to sustain itself, its capabilities will not improve; instead, the accumulation of errors will lead to &#34;model collapse.&#34; It's like photocopying a document a thousand times—the result is only a blurry black-and-white mess of noise. This is clearly not the optimal solution, and may even be a fast track to a technological dead end. Therefore, the more widespread and powerful AI becomes, the more urgent its need for &#34;original&#34; and &#34;native&#34; human data becomes. It requires the emergence of creators, it requires people to experience real pain and real joy, and then transform these life experiences that AI cannot simulate into text, video, and audio. This data, containing human &#34;randomness,&#34; &#34;creativity,&#34; and &#34;emotional tension,&#34; is the only antidote to the entropy increase of AI systems. Finally, looking ahead: From &#34;Creators&#34; to &#34;World Builders&#34; So, back to the initial question. Why shouldn't we reject AI, but rather embrace it with extreme greed? Because the rules of the game have changed. In the old era, your ceiling depended on your typing speed and physical strength; in the AI ​​era, your ceiling depends only on your imagination and judgment. The top creators of the future will no longer be mere &#34;wordsmiths.&#34; They will evolve into &#34;World Builders.&#34; Your thoughts are the blueprints. AI is your construction team. And your work is the independent kingdom you build. Stop worrying about how much &#34;AI flavor&#34; is in your content; that's just part of the process. Think about how to use AI to amplify the density of your thoughts, how to leave a vivid sample of yourself as a unique individual within this algorithm-woven network. After all, in the torrent of silicon-based life, the most expensive offering we can provide is that tiny spark of &#34;humanity,&#34; unpredictable by algorithms.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，我必须指出，这种保守的心态让你错过了这个时代最大的机会。最近，马斯克在 X 平台上为创作者提供了几乎疯狂的激励，有些单个内容甚至赚取了数百万美元。为什么？是因为他们有钱可烧吗？还是仅仅为了提升日活跃用户？如果你只看到这一层，你的视野太浅了。无论你是仍在打字的经典主义者，还是已经掌握 LLM 的先锋，我希望你能收藏这篇文章，花几分钟深入思考。这不仅仅关乎写作；它关乎你在这个算法主导的未来中作为 “人类” 的终极价值。这将是对内容产业底层逻辑的深刻揭示。你所拒绝的不是人工智能，而是对自己平庸的恐惧。在这个市场中，人们常常陷入二元误解：要么是 “纯人类” 的手工艺，要么是 “纯人工智能” 的垃圾。但这种分类在商业和逻辑上都是站不住脚的。首先，我们必须明确一个核心公理：优秀的内容从不询问其来源。当你被一篇深刻的文章打动，或被一段精彩的分析所震撼时，你在乎的是它是作者逐字输入的，还是由 Notion AI 打磨的？你并不在乎。你关心的是信息的密度、情感的共鸣和认知的成长。在我看来，创作者使用人工智能进行创作本质上只是 “效率提升活动”。这在本质上与从手写转向打字，或从在图书馆研究转向使用谷歌并无不同。那些固守 “纯手工” 标准并从中获得优越感的人，往往是在掩饰内心的焦虑。潜意识中，他们知道 <strong>如果剥去 “努力工作” 的光环，他们的产出在智力深度上可能无法经受审视。</strong> 如果你的思维足够敏锐，人工智能不过是你的外骨骼，让你摆脱繁琐的文本编排，构建更宏大的叙事；如果你的思维贫瘠，人工智能确实会取代你，因为它每秒可以生成一万句平庸的废话。是否由人工智能撰写并不重要；重要的是背后是否有 “人类” 在思考。创作者的本质：在人工智能时代最大的 “数据标注者”。如果第一点仅仅是关于工具迭代，那么这一点触及了人工智能演变的核心。让我们重新定义人工智能时代 “创作者” 的生态位。许多人认为创作者是人工智能的竞争者；他们错了。创作者是人工智能演变链中最高级别的 “数据标注者”，是为原始数据注入生命的工程师。想象一下 LLM（大型语言模型）是如何工作的。它可以在几秒钟内学习人类历史上所有的学术论文、幽默小说和硬核代码。但对人工智能而言，这些仅仅是冷冰冰的、概率性的符号组合。人工智能理解语法，但不理解心碎的感觉；人工智能理解逻辑，但不理解绝望赌博的果断。这就是创作者的介入。当你将人工智能生成的零散材料，通过你的审美感、价值观和经验进行修剪、重组和润色，创造出生动而引人入胜的文章时，你实际上在做一件真正了不起的事情：你在为硅基数据注入碳基文明的 “灵魂和意识”。这一行为本质上是一种高级的数据标注。你所做的每一次修订、每一次为了更好表达而调整标点、每一次为了逻辑一致性而添加的内容——所有这些都在告诉人工智能，“嘿，这就是人类真正喜欢的表达方式；这就是 ‘人类’ 思维。” 马斯克不断激励创作者，因为他比任何人都清楚，Twitter 上实时、充满情感和辩论的生动内容，是训练 Grok 和未来更复杂的人工智能最有价值的 “人类意识样本”。熵增法则：人工智能的饥饿与合成数据的诅咒。这导致了更深层次的商业和技术悖论，也解释了为什么 “人类” 在未来将始终不可替代。目前的大规模人工智能模型已经处于深度的 “数据饥饿” 状态。互联网上的高质量公共数据正在迅速枯竭。如果人类停止创造，或者创作者大规模离开，人工智能接下来将吃什么？它只能消耗自己产生的数据。这就像近亲繁殖。如果人工智能仅依赖自我合成的数据来维持自身，其能力不会提高；相反，错误的积累将导致 “模型崩溃”。这就像将一份文件复印一千次——结果只是模糊的黑白噪音。这显然不是最佳解决方案，甚至可能是通往技术死胡同的快速通道。因此，人工智能越广泛、越强大，它对 “原创” 和 “本土” 人类数据的需求就越迫切。它需要创作者的出现，需要人们经历真实的痛苦和真实的快乐，然后将这些人工智能无法模拟的生活经历转化为文本、视频和音频。这些数据，包含人类的 “随机性”、“创造力” 和 “情感张力”，是人工智能系统熵增的唯一解药。最后，展望未来：从 “创作者” 到 “世界构建者” 那么，回到最初的问题。我们为什么不应该拒绝人工智能，而是要以极大的贪婪来拥抱它？因为游戏规则已经改变。在旧时代，你的上限取决于你的打字速度和体力；在人工智能时代，你的上限仅取决于你的想象力和判断力。未来的顶级创作者将不再是单纯的 “文字工匠”。他们将演变为 “世界构建者”。你的思想是蓝图。人工智能是你的施工团队。而你的作品是你所构建的独立王国。停止担心你的内容中有多少 “人工智能味”；那只是过程的一部分。思考如何利用人工智能来增强你思想的密度，如何在这个算法编织的网络中留下作为独特个体的生动样本。毕竟，在硅基生命的洪流中，我们能提供的最珍贵的馈赠就是那微小的 “人性” 火花，算法无法预测。</p>
</div>

The Ultimate Deduction on the Value of Creators in the AI ​​Era

- AI 与创作者之间的认知误区影响市场机遇。  
- Musk 在 X 平台激励创作者，强调原创数据的重要性。  
- 创作者需在 AI 时代转变为 “世界建设者”，利用 AI 提升创作效率。

在人工智能时代对创作者价值的最终推论