<p>名为 &#34;OpenSlopware&#34; 的项目曾短暂存在，是一个使用 LLM 机器人开源项目的列表。由于遭受骚扰，它已经消失，但其分支仍然存在。</p>
<p>&#34;OpenSlopware&#34; 是一个在欧洲 Codeberg git forge 上的代码库，包含使用 LLM 机器人生成代码、集成 LLM 或显示使用 &#34;编码助手&#34; 的代码库的自由软件和开源项目的列表，例如由自动编码工具创建或修改的拉取请求。</p>
<p>然而，它的创作者——我们故意不在此命名或标记的人——遭受了来自 LLM 推广者的严重骚扰，以至于他们删除了该代码库，甚至他们的 Bluesky 账户，表示他们将暂时退出社交媒体。现在，如果你尝试访问原始 URL，你只会收到 404 消息。</p>
<p>不过，并非一切都失去。尽管它包含人类可读的文本，但它是一个 Git 代码库，因此可以进行分叉——将其内容克隆到另一个不同的代码库。在原始 OpenSlopware 创作者再次删除它之前，几个人已经这样做了，例如这个 Small-Hack 版本，也在 Codeberg 上。<em>The Register</em> 已联系该分支的维护者，询问他们是否愿意与我们谈谈，但到目前为止，他们表示仍在考虑中。其他人计划维护副本，但决定与这个版本联合。</p>
<p>值得注意的是，尽管一些参与原始项目的人为他们的参与道歉，并表示不应恢复该项目。</p>
<p>这是越来越多的站点、团体和社区之一，旨在批评 LLM 机器人及其输出的日益使用和推广，其中 &#34;slop&#34; 一词正成为标准术语。有些人只是明确表达他们的批评，例如这封致那些因 AI 解雇或未雇用技术作家的公开信。其他人则更进一步，点名批评那些负有责任的人。例如，我们最近看到了一篇博客文章 &#34;Authors&#34; 使用 AI slop 在他们的书中：一个小列表。</p>
<p>一个例子是 AntiAI subreddit，但还有一个名为 Awful.systems 的 Lemmy 实例专门致力于此。（对于不熟悉它的人，Lemmy 是一个用于创建新闻聚合和讨论网站的工具——想想 Reddit 或最近复兴但充满 LLM 的 Digg——基于与 Mastodon 和其他 Fediverse 使用的相同 ActivityPub 协议。）</p>
<p><em>Awful.systems</em> 网站的管理员之一是 Unix 系统管理员和前维基百科新闻官 David Gerard，他曾在《攻击 50 英尺区块链》中对加密货币世界持极度怀疑的观点（这也激发了一本书和续集）。他现在在 LLM 机器人行业的主题上发布同样怀疑的博客，名为 Pivot to AI。在 Lemmy 实例和他的 Mastodon 动态中，他表示 Awful.systems 还计划策划和维护一个类似于 OpenSlopware 的列表——但他们正在寻找一个同样引人注目的名称。</p>
<p>对于仍在犹豫 LLM 机器人及其输出优缺点的人来说，这种激烈的言辞可能会让他们感到惊讶，但这是当今整个计算机世界中最具争议的方面之一。</p>
<ul>
<li>IceWM 继续前行，而 Budgie 则跳上 Wayland 船</li>
<li>布鲁塞尔策划开源推动，试图让欧洲摆脱大型科技公司</li>
<li>Debian 以一个被遗忘的空间桌面回归复古</li>
<li>Linus Torvalds：停止在内核文档中制造 AI slop 的问题——你并没有改变任何人的想法</li>
</ul>
<p>在其 &#34;为什么不使用 LLM？&#34; 部分，OpenSlopware 的延续提到了版权和许可的影响，并继续引用了一篇详细说明人工智能环境影响的维基百科文章。</p>
<p>这些都是合理的担忧，但还有更多。如 <em>The Reg</em> 在七月报道的那样，在我们所知的唯一一次此类测试中，推广 LLM 的网站 Model Evaluation &amp; Threat Research 发现，尽管使用编码助手让程序员认为他们的工作速度更快，但事实是调试机器人的代码使人类的速度减慢，正好与他们认为加快的过程相当。这对代码质量的影响显而易见。长期使用对程序员分析能力的影响尚未测量，但对社交媒体的影响看起来确实令人恐惧。去年初，其对招聘的影响看起来很糟糕，即使公司重新雇佣那些被裁员的人，他们的薪水也降低了。声称的生产力提升无处可见。</p>
<p>除了客观、可验证的测量，例如对人和代码的性能测试，公开批评是必要的——无论这让一些被批评的人多么不快。®</p>

<p>名为 “OpenSlopware” 的代码库因其创作者遭受骚扰而被删除，该代码库列出了使用 LLM 机器人（大型语言模型）的开源项目。尽管该代码库已被删除，但其分支仍然存在。此事件突显了技术社区对 LLM 机器人的日益批评，各种团体纷纷出现，公开指责使用 AI 生成内容的人。人们还提出了关于版权、环境影响以及 LLM 生成代码质量的担忧，强调了人工智能在编程中的争议性及其对行业的影响</p>

<p>The splendidly-named &#34;OpenSlopware&#34; was, for a short time, a list of open source projects using LLM bots. Due to harassment, it's gone, but forks of it live on.</p>
<div class="lb-trans"><p>名为 &#34;OpenSlopware&#34; 的项目曾短暂存在，是一个使用 LLM 机器人开源项目的列表。由于遭受骚扰，它已经消失，但其分支仍然存在。</p>
</div><p>&#34;OpenSlopware&#34; was a repository on the European Codeberg git forge containing a list of free software and open source projects which use LLM-bot generated code, or integrate LLMs, or which show signs of &#34;coding assistants&#34; being used on the codebase, such as pull requests created or modified by automated coding tools.</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;OpenSlopware&#34; 是一个在欧洲 Codeberg git forge 上的代码库，包含使用 LLM 机器人生成代码、集成 LLM 或显示使用 &#34;编码助手&#34; 的代码库的自由软件和开源项目的列表，例如由自动编码工具创建或修改的拉取请求。</p>
</div><p>However, its creator – who we are intentionally not naming or tagging here – received so much harassment from LLM boosters that they removed the repository, and indeed their Bluesky account, stating that they would withdraw from social media for a while. Now, if you try to visit the original URL, you will receive only a 404 message.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，它的创作者——我们故意不在此命名或标记的人——遭受了来自 LLM 推广者的严重骚扰，以至于他们删除了该代码库，甚至他们的 Bluesky 账户，表示他们将暂时退出社交媒体。现在，如果你尝试访问原始 URL，你只会收到 404 消息。</p>
</div><p>All is not lost, though. Although it contained human-readable text, it was a Git repository, and so it was possible to fork it – clone its contents into another different repository. Several people did so before the original OpenSlopware creator deleted it again, such as this Small-Hack version, also on Codeberg. <em>The Register</em> has contacted the maintainer of this fork and asked if they'd talk to us about it, but so far, they say they're still thinking about it. Others were planning to maintain copies but have decided to join forces with this one.</p>
<div class="lb-trans"><p>不过，并非一切都失去。尽管它包含人类可读的文本，但它是一个 Git 代码库，因此可以进行分叉——将其内容克隆到另一个不同的代码库。在原始 OpenSlopware 创作者再次删除它之前，几个人已经这样做了，例如这个 Small-Hack 版本，也在 Codeberg 上。<em>The Register</em> 已联系该分支的维护者，询问他们是否愿意与我们谈谈，但到目前为止，他们表示仍在考虑中。其他人计划维护副本，但决定与这个版本联合。</p>
</div><p>Notably, this is despite some people involved in the original apologizing for their involvement and saying it should not be revived.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得注意的是，尽管一些参与原始项目的人为他们的参与道歉，并表示不应恢复该项目。</p>
</div><p>This is one of a growing number of sites, groups, and communities, which exist to criticize the growing use and promotion of LLM bots and their output, for which the word &#34;slop&#34; is becoming the standard term. Some merely spell out their criticism, such as this open letter to those who fired or didn't hire tech writers because of AI. Others go further, and name and shame those responsible. For instance, we recently saw this blog post &#34;Authors&#34; using AI slop in their books: a small list.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是越来越多的站点、团体和社区之一，旨在批评 LLM 机器人及其输出的日益使用和推广，其中 &#34;slop&#34; 一词正成为标准术语。有些人只是明确表达他们的批评，例如这封致那些因 AI 解雇或未雇用技术作家的公开信。其他人则更进一步，点名批评那些负有责任的人。例如，我们最近看到了一篇博客文章 &#34;Authors&#34; 使用 AI slop 在他们的书中：一个小列表。</p>
</div><p>One example is the AntiAI subreddit, but there is also a Lemmy instance devoted to it, called Awful.systems. (For those unfamiliar with it, Lemmy is a tool for creating news aggregator and discussion sites – think Reddit or the recently revived, but LLM-infested, Digg – based around the same ActivityPub protocols used by Mastodon and the rest of the Fediverse.)</p>
<div class="lb-trans"><p>一个例子是 AntiAI subreddit，但还有一个名为 Awful.systems 的 Lemmy 实例专门致力于此。（对于不熟悉它的人，Lemmy 是一个用于创建新闻聚合和讨论网站的工具——想想 Reddit 或最近复兴但充满 LLM 的 Digg——基于与 Mastodon 和其他 Fediverse 使用的相同 ActivityPub 协议。）</p>
</div><p>One of the <em>Awful.systems</em> site admins is Unix sysadmin and former Wikipedia press officer David Gerard, who formerly took an ultra-skeptical view of the cryptocurrency world on Attack of the 50 Foot Blockchain (which also inspired a book and a sequel. He now publishes an equally skeptical blog on the subject of the LLM bot industry, Pivot to AI. In an post on the Lemmy instance as well as on his Mastodon feed, he says that Awful.systems also plans to curate and maintain a list along the lines of OpenSlopware – but they're looking for a comparably-catchy name.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Awful.systems</em> 网站的管理员之一是 Unix 系统管理员和前维基百科新闻官 David Gerard，他曾在《攻击 50 英尺区块链》中对加密货币世界持极度怀疑的观点（这也激发了一本书和续集）。他现在在 LLM 机器人行业的主题上发布同样怀疑的博客，名为 Pivot to AI。在 Lemmy 实例和他的 Mastodon 动态中，他表示 Awful.systems 还计划策划和维护一个类似于 OpenSlopware 的列表——但他们正在寻找一个同样引人注目的名称。</p>
</div><p>Those still on the fence about the merits of LLM bots and their output may be surprised by the levels of vitriol this inspires, but it is one of the most contentious aspects of the entire computing world today.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于仍在犹豫 LLM 机器人及其输出优缺点的人来说，这种激烈的言辞可能会让他们感到惊讶，但这是当今整个计算机世界中最具争议的方面之一。</p>
</div><ul>
<li>IceWM soldiers on while Budgie jumps the Wayland ship</li>
<li>Brussels plots open source push to pry Europe off Big Tech</li>
<li>Debian goes retro with a spatial desktop that time forgot</li>
<li>Linus Torvalds: Stop making an issue out of AI slop in kernel docs – you're not changing anybody's mind</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IceWM 继续前行，而 Budgie 则跳上 Wayland 船</li>
<li>布鲁塞尔策划开源推动，试图让欧洲摆脱大型科技公司</li>
<li>Debian 以一个被遗忘的空间桌面回归复古</li>
<li>Linus Torvalds：停止在内核文档中制造 AI slop 的问题——你并没有改变任何人的想法</li>
</ul>
</div><p>In its section Why not LLMs?, the OpenSlopware continuation mentions the copyright and licensing implications, and continues to cite a Wikipedia article detailing the Environmental impact of artificial intelligence.</p>
<div class="lb-trans"><p>在其 &#34;为什么不使用 LLM？&#34; 部分，OpenSlopware 的延续提到了版权和许可的影响，并继续引用了一篇详细说明人工智能环境影响的维基百科文章。</p>
</div><p>These are legitimate concerns, but there are many more. As <em>The Reg</em> reported back in July, in the only test of its kind that we know of, the LLM-promoting site Model Evaluation &amp; Threat Research found that although using coding assistants made programmers think that they were working faster, the truth is that debugging the bots' code slowed the humans down by as much as they thought it sped up the process. The implications of this for code quality are obvious. What long-term use does to programmers' analytical faculties is as yet unmeasured, but the effects on social media look frankly terrifying. Its effects on hiring looked dire early last year, and even as companies rehire those laid off, they are paid less afterwards. Claimed productivity gains are nowhere to be seen.</p>
<div class="lb-trans"><p>这些都是合理的担忧，但还有更多。如 <em>The Reg</em> 在七月报道的那样，在我们所知的唯一一次此类测试中，推广 LLM 的网站 Model Evaluation &amp; Threat Research 发现，尽管使用编码助手让程序员认为他们的工作速度更快，但事实是调试机器人的代码使人类的速度减慢，正好与他们认为加快的过程相当。这对代码质量的影响显而易见。长期使用对程序员分析能力的影响尚未测量，但对社交媒体的影响看起来确实令人恐惧。去年初，其对招聘的影响看起来很糟糕，即使公司重新雇佣那些被裁员的人，他们的薪水也降低了。声称的生产力提升无处可见。</p>
</div><p>Along with objective, verifiable measurements, such as performance testing of people and code alike, open criticism is needed – no matter how much it upsets some of those being criticized. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>除了客观、可验证的测量，例如对人和代码的性能测试，公开批评是必要的——无论这让一些被批评的人多么不快。®</p>
</div>

Not hot on bots, project names and shames AI-created open source software

- "OpenSlopware" 是一个关于 LLM 机器人的开源项目列表，因骚扰而删除。  
- 其部分内容被多人克隆，形成多个分支，例如 "Small-Hack" 版本。  
- 对 LLM 机器人的批评不断增加，包括其对编码质量和程序员能力的潜在影响。

对机器人不感兴趣，项目公开批评 AI 生成的开源软件