<p>根据普华永道对 4454 位商业领袖的调查，超过一半的首席执行官报告称，尽管在人工智能技术上进行了大量投资，但并未看到收入增加或成本降低。</p>
<p>这些发现进一步打击了关于人工智能及其对商业带来的所谓好处的夸大其词，尽管报告警告称 “显然，我们正处于人工智能时代的早期阶段。”</p>
<p>只有 12% 的人报告称成本降低且收入增加，而 56% 的人则没有看到任何好处。26% 的人看到成本降低，但几乎同样多的人经历了成本增加。</p>
<p>人工智能的采用仍然有限。即使在需求生成（22%）、支持服务（20%）和产品开发（19%）等主要应用案例中，只有少数企业在广泛部署人工智能。</p>
<p>去年，普华永道的一项独立研究发现，只有 14% 的员工表示他们在工作中每天使用生成性人工智能。</p>
<p>尽管首席执行官们的反馈如此，普华永道得出结论认为仍需更多投资。它声称 “孤立的、战术性的人工智能项目” 往往无法提供可衡量的价值，而真正的回报则来自于与商业战略一致的全企业部署。</p>
<p>然而，试点项目本质上通常是小规模和孤立的，以便在冒险进行全企业推广之前证明概念的可行性。普华永道是在建议客户如果人工智能试点项目失败就不必担心，并继续推进大规模部署吗？</p>
<p>报告接着解释，扩大规模需要 “强大的人工智能基础”，包括能够支持人工智能集成的技术环境；明确的人工智能项目路线图；正式化的风险流程；以及 “能够促进人工智能采用的组织文化。” 所以如果你的人工智能项目失败，显然是因为你不够相信。</p>
<ul>
<li>实验表明，人工智能聊天机器人每天可以为保险代理节省惊人的 3 分钟</li>
<li>尽管缺乏明确的利润，人工智能的 3 万亿美元基础设施投资仍在继续</li>
<li>弗吉尼亚州的数据中心税收减免预计在 2025 年将使州政府损失 16 亿美元</li>
<li>高盛警告，人工智能数据中心的繁荣可能会以不好的方式结束</li>
</ul>
<p>这与麻省理工学院在 8 月份的研究相呼应，该研究发现只有 5% 的企业成功地大规模实施了人工智能工具，而其他 95% 的企业在人工智能努力中没有看到任何回报。上周的一项研究得出结论，使用人工智能聊天机器人每天仅为保险代理节省了三分钟。</p>
<p>从更广泛的角度来看，普华永道表示，首席执行官的信心已降至五年来的最低点，只有 30% 的人对收入增长持乐观态度（低于去年的 38%）。这表明地缘政治风险和网络威胁的加剧，以及对人工智能的利弊的不确定性。</p>
<p>毫不奇怪，随着特朗普政府继续其不稳定的政策，关于关税的担忧依然存在，近三分之一的公司首席表示，预计关税将在未来一年内减少他们公司的利润率。在美国，22% 的人表示他们的公司在关税方面高度或极度暴露。</p>
<p>普华永道警告称，由于地缘政治不确定性而避免重大投资的公司，其增长表现比同行低两个百分点，利润率低三个百分点。®</p>

<p>一项普华永道的调查显示，超过一半的首席执行官认为人工智能投资没有财务收益，只有 12% 的首席执行官报告称同时实现了成本降低和收入增加。报告强调了人工智能的采用有限，并指出孤立的项目往往无法带来价值。首席执行官的信心处于五年来的低点，地缘政治风险和关税对利润率的影响引发了担忧。普华永道强调需要建立强大的人工智能基础，并采取战略性的方法，以实现人工智能项目的实际回报</p>

<p>More than half of CEOs report seeing neither increased revenue nor decreased costs from AI, despite massive investments in the technology, according to a PwC survey of 4,454 business leaders.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据普华永道对 4454 位商业领袖的调查，超过一半的首席执行官报告称，尽管在人工智能技术上进行了大量投资，但并未看到收入增加或成本降低。</p>
</div><p>The findings pour more cold water on the hyperbole surrounding AI and the benefits it supposedly brings to business, although the report cautions that &#34;clearly, we're in the early stages of the AI era.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>这些发现进一步打击了关于人工智能及其对商业带来的所谓好处的夸大其词，尽管报告警告称 “显然，我们正处于人工智能时代的早期阶段。”</p>
</div><p>Only 12 percent reported both lower costs and higher revenue, while 56 percent saw neither benefit. Twenty-six percent saw reduced costs, but nearly as many experienced cost increases.</p>
<div class="lb-trans"><p>只有 12% 的人报告称成本降低且收入增加，而 56% 的人则没有看到任何好处。26% 的人看到成本降低，但几乎同样多的人经历了成本增加。</p>
</div><p>AI adoption remains limited. Even in top use cases like demand generation (22 percent), support services (20 percent), and product development (19 percent), only a minority are deploying AI extensively.</p>
<div class="lb-trans"><p>人工智能的采用仍然有限。即使在需求生成（22%）、支持服务（20%）和产品开发（19%）等主要应用案例中，只有少数企业在广泛部署人工智能。</p>
</div><p>Last year, a separate PwC study found that only 14 percent of workers indicated they were using generative AI daily in their work.</p>
<div class="lb-trans"><p>去年，普华永道的一项独立研究发现，只有 14% 的员工表示他们在工作中每天使用生成性人工智能。</p>
</div><p>Despite the CEOs' repsonses, PwC concludes more investment is required. It claims that &#34;isolated, tactical AI projects&#34; often don't deliver measurable value, and that tangible returns instead come from enterprise-wide deployments consistent with business strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管首席执行官们的反馈如此，普华永道得出结论认为仍需更多投资。它声称 “孤立的、战术性的人工智能项目” 往往无法提供可衡量的价值，而真正的回报则来自于与商业战略一致的全企业部署。</p>
</div><p>However, pilot projects are by their very nature typically small scale and isolated in order to demonstrate the viability of a concept before risking an enterprise-wide rollout. Is PwC advising clients not to worry if an AI pilot project fails, and push ahead with a large-scale deployment anyway?</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，试点项目本质上通常是小规模和孤立的，以便在冒险进行全企业推广之前证明概念的可行性。普华永道是在建议客户如果人工智能试点项目失败就不必担心，并继续推进大规模部署吗？</p>
</div><p>The report then goes on to explain that scaling up demands &#34;strong AI foundations,&#34; including a technology environment that enables AI integration; a clearly defined roadmap for AI initiatives; formalized risk processes; and &#34;an organizational culture that enables AI adoption.&#34; So if your AI projects fail, you clearly just don't believe enough.</p>
<div class="lb-trans"><p>报告接着解释，扩大规模需要 “强大的人工智能基础”，包括能够支持人工智能集成的技术环境；明确的人工智能项目路线图；正式化的风险流程；以及 “能够促进人工智能采用的组织文化。” 所以如果你的人工智能项目失败，显然是因为你不够相信。</p>
</div><ul>
<li>Experiment suggests AI chatbot would save insurance agents a whopping 3 minutes a day</li>
<li>AI's $3T infrastructure binge continues despite lack of clear profits</li>
<li>Virginia's datacenter tax breaks cost state $1.6B in 2025</li>
<li>AI datacenter boom could end badly, Goldman Sachs warns</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>实验表明，人工智能聊天机器人每天可以为保险代理节省惊人的 3 分钟</li>
<li>尽管缺乏明确的利润，人工智能的 3 万亿美元基础设施投资仍在继续</li>
<li>弗吉尼亚州的数据中心税收减免预计在 2025 年将使州政府损失 16 亿美元</li>
<li>高盛警告，人工智能数据中心的繁荣可能会以不好的方式结束</li>
</ul>
</div><p>This follows MIT research in August which found only 5 percent of enterprises have successfully implemented AI tools at scale, while the other 95 percent saw zero return from their AI efforts. A study out last week concluded that using an AI chatbot saved insurance agents just three minutes a day.</p>
<div class="lb-trans"><p>这与麻省理工学院在 8 月份的研究相呼应，该研究发现只有 5% 的企业成功地大规模实施了人工智能工具，而其他 95% 的企业在人工智能努力中没有看到任何回报。上周的一项研究得出结论，使用人工智能聊天机器人每天仅为保险代理节省了三分钟。</p>
</div><p>In terms of the broader picture, PwC says it found CEO confidence has hit a five-year low, with only 30 percent optimistic about revenue growth (down from 38 percent last year). This points to growing geopolitical risk and intensifying cyber threats, as well as uncertainty over the benefits and downsides of AI.</p>
<div class="lb-trans"><p>从更广泛的角度来看，普华永道表示，首席执行官的信心已降至五年来的最低点，只有 30% 的人对收入增长持乐观态度（低于去年的 38%）。这表明地缘政治风险和网络威胁的加剧，以及对人工智能的利弊的不确定性。</p>
</div><p>Unsurprisingly, concern remains over tariffs as the Trump administration continues its erratic approach to policy, with almost a third of company chiefs saying tariffs are expected to reduce their company's profit margin in the year ahead. In the US, 22 percent indicate their corporation is highly or extremely exposed to tariffs.</p>
<div class="lb-trans"><p>毫不奇怪，随着特朗普政府继续其不稳定的政策，关于关税的担忧依然存在，近三分之一的公司首席表示，预计关税将在未来一年内减少他们公司的利润率。在美国，22% 的人表示他们的公司在关税方面高度或极度暴露。</p>
</div><p>PwC warns that companies avoiding major investments due to geopolitical uncertainty underperform peers by two percentage points in growth and three points in profit margins. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>普华永道警告称，由于地缘政治不确定性而避免重大投资的公司，其增长表现比同行低两个百分点，利润率低三个百分点。®</p>
</div>

大多数首席执行官表示，人工智能的大量投入未能带来任何收益