日本国债市场正在经历的，并非一次普通的利率上行，而是一场由政治触发、由财政放大、最终落在央行身上的信任危机。
在首相高市早苗抛出食品类消费税减免提案后，市场用最直接的方式给出了回应：抛售国债、抛售日元、同步压低股市估值。短短两个交易日内，日本 10 年期国债收益率上行约 15 个基点，30 年期收益率一度暴涨 30 个基点，波动幅度在历史上极为罕见。
据追风交易台，摩根大通直言，这项政策 “如同打开了日本财政的潘多拉魔盒”；而野村更进一步警告，日本债市正面临类似英国 “特拉斯冲击” 的 “高市冲击” 风险。
问题的关键不在于这项减税本身 “花了多少钱”，而在于——它动摇了市场对日本财政纪律最后一道防线的信任。
<h2 style="text-align: left">选举政治叠加财政承诺，风险被一次性定价</h2>
据新华社报道，高市早苗已宣布将于 1 月 23 日解散众议院，并在 2 月 8 日举行大选。就在这一高度敏感的政治窗口期，她在造势活动中明确表示，希望在两年内免除食品和饮料的消费税，并承认这一目标 “存在很高的障碍”，但仍将推动相关讨论。
这一表态迅速引发连锁反应。各主要政党纷纷加入消费税减免的讨论，中道改革联盟甚至提出，可通过动用政府养老金投资基金（GPIF）或政府资产来弥补财政缺口。自民党内部也被认为可能考虑动用外汇或养老金特别账户。
但对于债券市场而言，这些方案几乎无法被视为 “合格的资金来源”。
<h2 style="text-align: left">野村与摩根大通的共识：这是一场 “选举型财政冲击”</h2>
野村测算显示，即便减免期限被限定为两年，食品消费税暂停仍将导致中央和地方财政每年约 5 万亿日元的税收损失。这一规模本身并不足以立即引发债务危机，但它所释放的信号却极为危险。
尤其令投资者警惕的是，部分政党提出可通过动用政府养老金投资基金（GPIF）、外汇储备或其他政府资产来填补缺口。摩根大通明确指出，这些方式在国债市场眼中，并不构成 “真正的财政资金来源”，反而可能进一步模糊财政边界。
摩根大通指出，市场并不担心一次性的财政刺激，而是担心，消费税这一长期被视为日本财政纪律 “最后堡垒” 的工具，正在被政治目的所动用。
<h2 style="text-align: left">“潘多拉魔盒” 为何比账面数字更危险？</h2>
摩根大通之所以将此次减税形容为 “潘多拉魔盒”，并非因为其短期成本，而是因为它触发了四个深层担忧：
<blockquote>
第一，税率恢复的可信度被彻底质疑。大量市场参与者认为，一旦食品消费税降至 0%，两年后再恢复至 8% 在政治上几乎不可行。减税 “暂时性” 的承诺，缺乏可信约束。
第二，政策缺乏增长属性。这项减税并未被视为提升生产率、促进技术投资或改善潜在增长的措施，而更像一次以缓解民生压力为名的短期让利。
第三，财政纪律最后防线被突破。消费税长期被视为日本财政纪律的 “最后堡垒”。一旦这一工具被政治化，市场将重新评估所有财政承诺的可信度。
第四，主权评级风险重新进入定价框架。评级机构对日本财政的容忍度，本就建立在 “政策可预测性” 之上。一旦该前提被削弱，评级展望下调的风险将持续存在。
</blockquote>
<h2 style="text-align: left">投资者行为开始 “去日本化”</h2>
从交易结构来看，这一轮冲击并非情绪宣泄，而是资金行为的系统性调整。
摩根大通指出，超长期日本国债的主要边际买家，集中在海外投资者和养老金体系。但在当前环境下：
<blockquote>
<ul>
<li style="text-align: left">海外投资者可能被迫平仓收益率曲线平坦化交易；</li>
<li style="text-align: left">养老金在股市反弹停滞的情况下，债券再配置意愿下降；</li>
<li style="text-align: left">地方银行面临金融厅对国债未实现损失的检查压力，被动调整头寸；</li>
<li style="text-align: left">寿险公司在利率上升、负债久期缩短背景下，加速出售超长期债券。</li>
</ul>
</blockquote>
结果是，超长期国债需求出现结构性真空。
更令人警惕的是，近期收益率上行并未局限于 30 年、40 年期限，风险溢价的上升已开始向中端传导，表明市场担忧的是整体财政路径，而非单一期限的供需失衡。
<h2 style="text-align: left">“高市冲击”：比 2025 年更棘手的局面</h2>
野村策略师松泽中香指出，与 2025 年春季的超长期国债风波不同，当时的问题主要集中在供需结构，而当前的抛售源自对政策方向的信任危机。
在最新一轮交易中，出现了一个极不寻常的组合：超长期收益率暴涨的同时，股市与日元同步走弱。
这意味着，投资者正在整体降低日本资产配置，而非单纯调整久期结构。
松泽中香警告，如果日本央行贸然干预，可能引发 “政策滞后” 的担忧，导致收益率曲线进一步陡峭化，并通过日元贬值反向强化通胀预期，形成恶性循环。
<img class="wscnph" src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/ca14713a-2f6c-454f-b13e-faa319c70cf5.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1339" height="570" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/ca14713a-2f6c-454f-b13e-faa319c70cf5.png"/>
<h2 style="text-align: left">央行与财政部：干预空间被大幅压缩</h2>
从操作层面看，日本央行并非没有工具：
<blockquote>
短期内，可选择临时扩大国债购买、财务省回购超长期债券、缩减拍卖规模；
中期内，可放缓量化紧缩（QT）、修订发行计划、常态化回购操作。
</blockquote>
但问题在于——当市场质疑的是财政方向本身，央行的技术性干预可能产生反效果。
正如摩根大通所言，一旦 “潘多拉魔盒” 被打开，市场很难自行修复信任。根本性的解决方案，仍然是撤回或明确限制消费税减免提案，并给出可信的财政路径说明。
<h2 style="text-align: left">结语：这是一次信任危机，而非流动性危机</h2>
当前这轮日本国债市场动荡，本质上并非通胀失控、也非利率失序，而是一次由政治驱动的财政信任危机。
高市早苗的减税表态，或许在选举层面具有现实意义，但在债券市场眼中，它触碰的是一个更深层的问题：日本是否仍然愿意为财政纪律付出政治成本？
在这一问题得到明确回答之前，央行的干预，最多只能延缓调整，却无法阻止市场重新定价。

2 倍做空日圓 ETF - ProShares

南方日经225

2 倍做多日元 ETF - ProShares

华夏野村日经225ETF

日元指数 ETF - CurrencyShares

1397

摩根大通表示，市场并不担心一次性的财政刺激，而是此次减税触发了四个深层担忧：税率恢复的可信度被彻底质疑，政策缺乏增长属性，财政纪律最后防线被突破，主权评级风险重新进入定价框架。野村认为，“高市冲击” 比 2025 年更棘手的局面，如果日本央行贸然干预，可能引发 “政策滞后” 的担忧，导致收益率曲线进一步陡峭化，并通过日元贬值反向强化通胀预期，形成恶性循环。

- 日本国债市场面临由政治引发的信任危机，遭遇大幅抛售。  
- 利率上行显示市场对未来财政政策的担忧，尤其是消费税减免提案。  
- 央行的干预难以消除市场的不安，需明确财政路径以恢复信任。

高市早苗亲手打开 “潘多拉魔盒”，央行干预能阻止日债崩溃吗？