<p>作者：Karen Sloan</p>
<p>1 月 21 日（路透社）——美国律师协会必须面对一个知名保守团体对其法律学生多样性奖学金合法性的诉讼，芝加哥的一名联邦法官周三裁定。美国地区法官琼·戈特沙尔拒绝了律师协会要求驳回由美国平权联盟提起的诉讼的请求，该联盟由爱德华·布鲁姆领导，他是 2023 年最高法院关于禁止在大学招生中考虑种族的平权案件的策划者。</p>
<p>该联盟声称，律师协会已有 26 年历史的法律机会奖学金项目通过使白人申请者失去资格而对其进行歧视。律师协会在法庭文件中表示，每年发放 20 到 25 个价值 15,000 美元的法律机会奖学金。</p>
<p>律师协会的一位发言人周三拒绝对此发表评论，理由是案件仍在进行中。</p>
<p>“尽管律师协会试图掩盖其歧视性政策，但法院明智地决定让此案继续进行，” 布鲁姆说。律师协会辩称，联盟没有起诉的理由，因为其代表的成员并未采取 “具体步骤” 申请奖学金，也未遭受任何损害。法官不同意这一观点，认为联盟成员——一名计划于 2025 年秋季申请法学院的白人男性，已收集申请律师协会奖学金的材料但不符合资格——具有起诉资格。戈特沙尔没有采纳律师协会的论点，即该奖学金受到美国宪法第一修正案的保护，裁定需要 “进一步的事实发展” 来解决奖学金指南是否符合受保护言论的问题。裁决也没有涉及律师协会在十月所做的修改，取消了奖学金申请者必须来自 “少数民族” 或 “代表性不足的种族” 群体的要求。当前申请者必须展示 “对促进多样性、公平和包容的强烈承诺”。</p>
<p>联盟在 11 月的文件中通知法院关于修订后的奖学金规则，指责律师协会未能披露或公开宣布这些变化，并辩称歧视案件应继续进行。联盟表示，其诉讼并未失去意义，并寻求 “追溯性请求名义损害赔偿”。</p>
<p>律师协会的一位发言人在 11 月告诉路透社，在诉讼之前，律师协会的理事会通过了一项决议，重申其增强法律职业多样性的目标，同时指示该组织不应基于 “特定群体身份” 来决定其项目的资格。</p>
<p>阅读更多：</p>
<p>律师协会在诉讼中取消法律学生奖学金的 “少数民族” 要求</p>
<p>律师协会辩护其多样性奖学金为受保护的言论自由</p>

<p>美国律师协会（ABA）必须面对来自美国平等权利联盟的诉讼，涉及其针对法学院学生的多样性奖学金。一名联邦法官裁定，该诉讼可以继续进行，诉讼声称 ABA 的法律机会奖学金项目对白人申请者存在歧视。ABA 辩称原告缺乏起诉资格，但法官不同意。此案引发了关于奖学金指导方针合宪性的质疑，这些指导方针最近已被修订为关注对多样性的承诺，而不是特定的种族身份</p>

<p>By Karen Sloan</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Karen Sloan</p>
</div><p>Jan 21 (Reuters) - The American Bar Association must face a prominent conservative group’s lawsuit challenging the legality of its diversity scholarships for law students, a federal judge in Chicago ruled on Wednesday. U.S. District Judge Joan Gottschall denied the ABA’s bid to dismiss a lawsuit filed in April by the American Alliance for Equal Rights—a group led by Edward Blum, who was the architect of the 2023 Supreme Court affirmative action case that barred the consideration of race in college admissions.</p>
<div class="lb-trans"><p>1 月 21 日（路透社）——美国律师协会必须面对一个知名保守团体对其法律学生多样性奖学金合法性的诉讼，芝加哥的一名联邦法官周三裁定。美国地区法官琼·戈特沙尔拒绝了律师协会要求驳回由美国平权联盟提起的诉讼的请求，该联盟由爱德华·布鲁姆领导，他是 2023 年最高法院关于禁止在大学招生中考虑种族的平权案件的策划者。</p>
</div><p>The Alliance alleged that the ABA’s 26-year-old Legal Opportunity Scholarship program discriminated against white applicants by making them ineligible. The ABA said in court documents that it distributes 20 to 25 $15,000 Legal Opportunity Scholarships annually.</p>
<div class="lb-trans"><p>该联盟声称，律师协会已有 26 年历史的法律机会奖学金项目通过使白人申请者失去资格而对其进行歧视。律师协会在法庭文件中表示，每年发放 20 到 25 个价值 15,000 美元的法律机会奖学金。</p>
</div><p>An ABA spokesperson declined to comment on Wednesday, citing the ongoing nature of the case.</p>
<div class="lb-trans"><p>律师协会的一位发言人周三拒绝对此发表评论，理由是案件仍在进行中。</p>
</div><p>“As much as the ABA tried to obfuscate its discriminatory policy, the court wisely decided to let this case go forward,” Blum said. The ABA argued that the Alliance had no grounds to sue because the member it represents had not taken “concrete steps” to apply to the scholarship and had suffered no harm. The judge disagreed, finding that the Alliance member—a white male who applied to law school in the fall of 2025 and gathered the materials to apply for the ABA’s scholarship but was ineligible—had standing. Gotschall did not take up the ABA’s argument that the scholarship is protected by the U.S. Constitution’s First Amendment, ruling that “further factual development” was needed to address whether the scholarship guidelines qualified as protected speech. The ruling also did not address modifications the ABA made in October that eliminated the requirement that scholarship applicants come from “ethnic minority” or “underrepresented racial” groups. Current applicants insteadmust demonstrate “a strong commitment to advancing diversity, equity, and inclusion.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“尽管律师协会试图掩盖其歧视性政策，但法院明智地决定让此案继续进行，” 布鲁姆说。律师协会辩称，联盟没有起诉的理由，因为其代表的成员并未采取 “具体步骤” 申请奖学金，也未遭受任何损害。法官不同意这一观点，认为联盟成员——一名计划于 2025 年秋季申请法学院的白人男性，已收集申请律师协会奖学金的材料但不符合资格——具有起诉资格。戈特沙尔没有采纳律师协会的论点，即该奖学金受到美国宪法第一修正案的保护，裁定需要 “进一步的事实发展” 来解决奖学金指南是否符合受保护言论的问题。裁决也没有涉及律师协会在十月所做的修改，取消了奖学金申请者必须来自 “少数民族” 或 “代表性不足的种族” 群体的要求。当前申请者必须展示 “对促进多样性、公平和包容的强烈承诺”。</p>
</div><p>The Alliance notified the court of the amended scholarship rules in a November filing, faulting the ABA for failing to disclose or publicly announce the changes and arguing that the discrimination case should proceed. The Alliance said that the time that its lawsuit was not moot and it is seeking a “backward-looking request for nominal damages.”</p>
<div class="lb-trans"><p>联盟在 11 月的文件中通知法院关于修订后的奖学金规则，指责律师协会未能披露或公开宣布这些变化，并辩称歧视案件应继续进行。联盟表示，其诉讼并未失去意义，并寻求 “追溯性请求名义损害赔偿”。</p>
</div><p>An ABA spokesperson told Reuters in November that prior to the lawsuit, the ABA’s Board of Governors passed a resolution reaffirming its goal of enhancing diversity in the legal profession while also directing the organization not to base eligibility for their programs on “particular group identities.”</p>
<div class="lb-trans"><p>律师协会的一位发言人在 11 月告诉路透社，在诉讼之前，律师协会的理事会通过了一项决议，重申其增强法律职业多样性的目标，同时指示该组织不应基于 “特定群体身份” 来决定其项目的资格。</p>
</div><p>Read more:</p>
<div class="lb-trans"><p>阅读更多：</p>
</div><p>ABA drops ‘minority’ requirement from law student scholarship amid lawsuit</p>
<div class="lb-trans"><p>律师协会在诉讼中取消法律学生奖学金的 “少数民族” 要求</p>
</div><p>ABA defends its diversity scholarships as protected free speech</p>
<div class="lb-trans"><p>律师协会辩护其多样性奖学金为受保护的言论自由</p>
</div>

美国律师协会必须应对保守团体针对多元化奖学金的诉讼