<p><strong>美国银行公司</strong> (NYSE: BAC) 可能会意外地成为格林兰事件的受益者。尽管更广泛的经济担忧对 BAC 股票造成了压力，但围绕美国对该自治领土控制提议的地缘政治戏剧并没有缓解人们的恐惧。然而，这些焦虑本身降低了上涨的预期概率。因此，如果确实存在反向的理由，这可能是一个机会——我相信这样的理由确实存在。</p>
<p>在马丁·路德·金日假期后，市场在周二重新开盘时，对 <strong>唐纳德·特朗普</strong> 总统对欧洲的 强硬立场 做出了反应。特别是，特朗普威胁对关键的欧洲伙伴征收额外的 10% 关税，从 2 月 1 日开始，如果格林兰谈判失败，可能会在 6 月上升至 25%。更糟糕的是，总统之前 拒绝排除使用武力。</p>
<p>今天早些时候，在达沃斯的世界经济论坛上，特朗普重申了格林兰对美国国家安全的优先级，并表示谈判必须继续。然而，他确实伸出了橄榄枝，表示 排除了军事行动 作为潜在的解决途径。</p>
<p>毫不奇怪，市场对特朗普的澄清言论做出了积极反应，这也使 BAC 股票受益。然而，与前一交易日的严重后果相比，影响相对温和。自然，担忧在于，即使不会爆发动荡冲突，经济冲突也可能轻易扰乱全球市场，尽管有 相反的保证。</p>
<p>尽管如此，这一事件几乎完美地代表了所谓的 TACO 交易，即 “特朗普总是退缩” 的缩写。正如我昨天所说，可能会有人 说服政府收回其不明智的言论——你看，特朗普在一天后收回了使用武力的威胁。</p>
<p>当然，没有人能说出这场地缘政治戏剧将如何发展。但由于恐惧仍然存在，可能会出现反向机会。</p>
<h2>BAC 股票有望扭转其下跌趋势</h2>
<p>理解市场情绪的最佳指标之一是查看你所关注的期权链的所谓波动性 偏斜。在学术语言中，波动性偏斜显示了隐含波动性（或市场预期的价格波动）在同一到期日的不同执行价格之间的差异。</p>
<p>我也不太明白。这里是简单粗暴的定义：你在寻找曲线的哪一侧更为膨胀。在 BAC 股票的 2 月 20 日到期日中，认沽期权显然比认购期权更为活跃。这意味着更多的交易者在为下行保护付费，或者直接押注于看跌结果。</p>
<p>这是否意味着 BAC 股票注定要失败？不一定，因为聪明的钱可能很聪明，但并不是先知。人们，即使是房间里最聪明的人，也可能会被市场所震惊——市场是最终的仲裁者——它根本不在乎任何人的想法。</p>
<p>现在，根据标准的布莱克 - 斯科尔斯模型，市场预计价格范围在 50.06 美元到 55.04 美元之间，这相对于当前现货价格约为 4.73% 的高低差。这对我们这些以借记为主的交易者并没有特别的帮助，因为这相当于说 BAC 股票可能会小幅上涨或小幅下跌。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154627/BAC-stock-distributions-1024x422.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154627/BAC-stock-distributions-1024x422.png"/></p>
<p>作者提供的图片</p>
<p>我们需要的是二阶分析，这就是马尔可夫性质的作用。在马尔可夫模型中，系统的未来（行为）状态仅依赖于当前状态。从数学上讲，这是一种复杂的说法，意味着上下文改变了一切。</p>
<p>BAC 股票的直接上下文是什么？在过去的 10 周中，BAC 仅出现了四周上涨，导致整体下滑。这是大银行的罕见定量设置。更好的是，这种 4-6-D 序列在历史上往往会向上解决。</p>
<p>根据 2019 年 1 月的历史类比，我们预计 BAC 股票在接下来的 10 周内将在 51 美元到 56 美元之间波动。此外，概率密度可能在 53 美元到 54 美元之间达到峰值，提供了一个更紧凑的目标范围。</p>
<p>然而，真正有趣的是，在接下来的一周内，BAC 股票可能会朝着 54 美元的目标价格推进，随着时间的推移，密度可能会向 53 美元移动。考虑到紧张的地缘政治戏剧，BAC 的预期上涨可能会更像是缓慢的升温，而不是弹弓式的反弹。</p>
<h2>走向相反的方向</h2>
<p>随着波动性偏斜大幅向认沽期权倾斜，认购期权相对被低估。这意味着如果你进行反向押注，你将有一个获得可观回报的良好机会。更好的是，得益于上述的二阶马尔可夫分析，我们现在知道结构性背景是看涨的，而不是看跌的。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154609/BAC-stock-risk-topography-1024x576.jpg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154609/BAC-stock-risk-topography-1024x576.jpg"/></p>
<p>作者提供的图片</p>
<p>考虑到这一点，我正在关注 2026 年 2 月 20 日到期的 52.50/54 牛市看涨期权价差。这一押注要求 BAC 股票在到期时突破 54 美元的行权价，这在统计上看似合理。如果如此，交易者可能会在 75 美元的净支出上获得 75 美元的利润，代表 100% 的回报。盈亏平衡点在 53.25 美元，从而增强了交易的概率可信度。</p>
<p>另外，BAC 股票自然具有向上的偏向，这也应该提供一种普遍的信心。因此，即使在其他任何情况下，买入 BAC 的看涨交易者也可能不是一个坏决定。然而，在市场恐慌的情况下，看涨期权在每一美元风险中具有更高的相对收益。</p>
<p>因此，如果你有理由押注 BAC 股票——我认为我们确实有——那么乐观者将会有更多的激励。</p>
<p><strong><em>本内容中表达的观点和看法仅代表个人作者的观点，并不一定反映 Benzinga 的观点。Benzinga 对本文中提供的任何信息的准确性或可靠性不承担责任。本内容仅供信息参考，不应被误解为投资建议或买卖任何证券的推荐。读者被要求不要依赖本文中的观点或信息，并在做出投资决策之前进行自己的尽职调查。</em></strong></p>
<p><em>图片来源：Shutterstock</em></p>

<p>美国银行（NYSE:BAC）可能会受益于当前围绕格林兰的地缘政治紧张局势，尽管整体经济存在担忧。该股票的波动性偏斜表明市场情绪偏向看跌，但历史模式显示在接下来的 10 周内，价格有可能上涨至 51 美元至 56 美元之间。分析师认为，BAC 可能很快达到 54 美元的目标，这为投资者提供了一个逆向投资的机会，因为看涨期权的定价低于看跌期权。市场对特朗普总统最近评论的反应也可能影响 BAC 未来的表现</p>

<p><strong>Bank of America Corp</strong> (NYSE: BAC) may very well be an unexpected beneficiary of the Greenland fiasco. While broader economic concerns have weighed on BAC stock, the geopolitical drama surrounding proposed U.S. control of the autonomous territory hasn't helped assuage fears. However, the anxieties themselves lower the perceived probability of upside. Therefore, if true contrarian justification exists, that could be an opportunity — and I believe justification does exist.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>美国银行公司</strong> (NYSE: BAC) 可能会意外地成为格林兰事件的受益者。尽管更广泛的经济担忧对 BAC 股票造成了压力，但围绕美国对该自治领土控制提议的地缘政治戏剧并没有缓解人们的恐惧。然而，这些焦虑本身降低了上涨的预期概率。因此，如果确实存在反向的理由，这可能是一个机会——我相信这样的理由确实存在。</p>
</div><p>When the market reopened on Tuesday following the Martin Luther King Jr. Day holiday, it responded to President <strong>Donald Trump</strong>'s aggressive stance toward Europe. In particular, Trump threatened key European partners with additional 10% tariffs starting Feb. 1, with the possibility of rising to 25% from June if Greenland negotiations falter. What made matters worse was that the president previously refused to rule out the use of force.</p>
<div class="lb-trans"><p>在马丁·路德·金日假期后，市场在周二重新开盘时，对 <strong>唐纳德·特朗普</strong> 总统对欧洲的 强硬立场 做出了反应。特别是，特朗普威胁对关键的欧洲伙伴征收额外的 10% 关税，从 2 月 1 日开始，如果格林兰谈判失败，可能会在 6 月上升至 25%。更糟糕的是，总统之前 拒绝排除使用武力。</p>
</div><p>Earlier today at the World Economic Forum in Davos, Trump reiterated his position that Greenland remains a national security priority for the U.S. and that negotiations must proceed. However, he did extend an olive branch in that he excluded military action as one of the potential pathways.</p>
<div class="lb-trans"><p>今天早些时候，在达沃斯的世界经济论坛上，特朗普重申了格林兰对美国国家安全的优先级，并表示谈判必须继续。然而，他确实伸出了橄榄枝，表示 排除了军事行动 作为潜在的解决途径。</p>
</div><p>Unsurprisingly, the market did respond positively to Trump's clarifying remarks, which also benefited BAC stock. However, the impact was relatively muted compared to the severe fallout in the previous session. Naturally, the concern is that even if a kinetic conflict won't erupt, an economic one could easily disrupt global markets, despite assurances to the contrary.</p>
<div class="lb-trans"><p>毫不奇怪，市场对特朗普的澄清言论做出了积极反应，这也使 BAC 股票受益。然而，与前一交易日的严重后果相比，影响相对温和。自然，担忧在于，即使不会爆发动荡冲突，经济冲突也可能轻易扰乱全球市场，尽管有 相反的保证。</p>
</div><p>Still, this matter represents an almost-perfect example of the so-called TACO trade, an acronym for &#34;Trump Always Chickens Out.&#34; As I said yesterday, someone would likely convince the administration to walk back its imprudent rhetoric — and what do you know? Just a day later, Trump walks back the force threat.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管如此，这一事件几乎完美地代表了所谓的 TACO 交易，即 “特朗普总是退缩” 的缩写。正如我昨天所说，可能会有人 说服政府收回其不明智的言论——你看，特朗普在一天后收回了使用武力的威胁。</p>
</div><p>Of course, no one can say how this geopolitical drama will play out. But with the fear still fresh, there may be a contrarian opportunity at hand.</p>
<div class="lb-trans"><p>当然，没有人能说出这场地缘政治戏剧将如何发展。但由于恐惧仍然存在，可能会出现反向机会。</p>
</div><h2>BAC Stock Looks To Reverse Its Losing Streak</h2>
<div class="lb-trans"><h2>BAC 股票有望扭转其下跌趋势</h2>
</div><p>One of the best measures for understanding market sentiment is to look at the so-called volatility skew for the options chain that you're targeting. Under academic language, volatility skew shows how implied volatility (or the market's expected price swings) differs across strike prices on the same expiration date.</p>
<div class="lb-trans"><p>理解市场情绪的最佳指标之一是查看你所关注的期权链的所谓波动性 偏斜。在学术语言中，波动性偏斜显示了隐含波动性（或市场预期的价格波动）在同一到期日的不同执行价格之间的差异。</p>
</div><p>I didn't get it either. Here's the quick-and-dirty definition: you're looking for which side of the curve is more inflated. In the case of BAC stock for the Feb. 20 expiration date, the puts are obviously more excited than the calls. And that means more traders are paying for downside protection or outright betting on a bearish outcome.</p>
<div class="lb-trans"><p>我也不太明白。这里是简单粗暴的定义：你在寻找曲线的哪一侧更为膨胀。在 BAC 股票的 2 月 20 日到期日中，认沽期权显然比认购期权更为活跃。这意味着更多的交易者在为下行保护付费，或者直接押注于看跌结果。</p>
</div><p>Does that mean that BAC stock is doomed? Not necessarily because the smart money may be intelligent but it's not prescient. People, even the smartest folks in the room, can be caught off guard because the market is the ultimate arbiter — and it simply does not give a hoot what anyone thinks.</p>
<div class="lb-trans"><p>这是否意味着 BAC 股票注定要失败？不一定，因为聪明的钱可能很聪明，但并不是先知。人们，即使是房间里最聪明的人，也可能会被市场所震惊——市场是最终的仲裁者——它根本不在乎任何人的想法。</p>
</div><p>Now, under the standard Black-Scholes model, the market is expecting a price range between $50.06 and $55.04, which represents about a 4.73% high-low spread relative to the current spot price. That's not particularly helpful for us as debit-side traders because it's the equivalent of saying BAC stock could move up modestly or down modestly.</p>
<div class="lb-trans"><p>现在，根据标准的布莱克 - 斯科尔斯模型，市场预计价格范围在 50.06 美元到 55.04 美元之间，这相对于当前现货价格约为 4.73% 的高低差。这对我们这些以借记为主的交易者并没有特别的帮助，因为这相当于说 BAC 股票可能会小幅上涨或小幅下跌。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154627/BAC-stock-distributions-1024x422.png" alt="" original-src="https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154627/BAC-stock-distributions-1024x422.png"/></p>
<p>Image by author</p>
<div class="lb-trans"><p>作者提供的图片</p>
</div><p>What we need is a second-order analysis and that's where the Markov property comes into view. Under Markov, the future (behavioral) state of a system depends solely on the current state. Mathematically, that's a fancy way of saying that context changes everything.</p>
<div class="lb-trans"><p>我们需要的是二阶分析，这就是马尔可夫性质的作用。在马尔可夫模型中，系统的未来（行为）状态仅依赖于当前状态。从数学上讲，这是一种复杂的说法，意味着上下文改变了一切。</p>
</div><p>And what is the immediate context of BAC stock? In the trailing 10 weeks, BAC printed only four up weeks, leading to an overall downward slope. That's a rare quantitative setup for the big bank. Better yet, this 4-6-D sequence historically tends to resolve higher.</p>
<div class="lb-trans"><p>BAC 股票的直接上下文是什么？在过去的 10 周中，BAC 仅出现了四周上涨，导致整体下滑。这是大银行的罕见定量设置。更好的是，这种 4-6-D 序列在历史上往往会向上解决。</p>
</div><p>Using past analogs from January 2019, we would expect BAC stock to land between $51 and $56 over the next 10 weeks. Further, probability density would likely peak between $53 and $54, providing a much tighter target range.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据 2019 年 1 月的历史类比，我们预计 BAC 股票在接下来的 10 周内将在 51 美元到 56 美元之间波动。此外，概率密度可能在 53 美元到 54 美元之间达到峰值，提供了一个更紧凑的目标范围。</p>
</div><p>What's really interesting, though, is that over the next week, BAC stock would likely push for the $54 price target and over time, density would likely shift toward $53. It's possible that, given the heated geopolitical drama, BAC's anticipated rise will be more of a slow burn than a slingshot.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，真正有趣的是，在接下来的一周内，BAC 股票可能会朝着 54 美元的目标价格推进，随着时间的推移，密度可能会向 53 美元移动。考虑到紧张的地缘政治戏剧，BAC 的预期上涨可能会更像是缓慢的升温，而不是弹弓式的反弹。</p>
</div><h2>Going The Opposite Direction</h2>
<div class="lb-trans"><h2>走向相反的方向</h2>
</div><p>With volatility skew shifting hard to the put side, the calls happen to be relatively underpriced. That means you have a solid opportunity for sizable rewards if you take the opposite-side wager. Better yet, thanks to the second-order Markovian analysis above, we now know that the structural context is bullish, not bearish.</p>
<div class="lb-trans"><p>随着波动性偏斜大幅向认沽期权倾斜，认购期权相对被低估。这意味着如果你进行反向押注，你将有一个获得可观回报的良好机会。更好的是，得益于上述的二阶马尔可夫分析，我们现在知道结构性背景是看涨的，而不是看跌的。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154609/BAC-stock-risk-topography-1024x576.jpg" alt="" original-src="https://editorial-assets.benzinga.com/wp-content/uploads/2026/01/21154609/BAC-stock-risk-topography-1024x576.jpg"/></p>
<p>Image by author</p>
<div class="lb-trans"><p>作者提供的图片</p>
</div><p>With that in mind, I'm looking at the 52.50/54 bull call spread expiring Feb. 20, 2026. This wager requires BAC stock to rise through the $54 strike price at expiration, which appears to be statistically realistic. If so, the trader may receive a profit of $75 on a net debit of $75, representing a 100% payout. Breakeven lands at $53.25, thereby adding to the trade's probabilistic credibility.</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑到这一点，我正在关注 2026 年 2 月 20 日到期的 52.50/54 牛市看涨期权价差。这一押注要求 BAC 股票在到期时突破 54 美元的行权价，这在统计上看似合理。如果如此，交易者可能会在 75 美元的净支出上获得 75 美元的利润，代表 100% 的回报。盈亏平衡点在 53.25 美元，从而增强了交易的概率可信度。</p>
</div><p>What should also provide a general sense of confidence in BAC stock is that it naturally has an upward bias. So, even under any other context, a bullish trader buying BAC would probably not be a bad decision. However, with the market under fear, the calls have more relative mileage per dollar at risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>另外，BAC 股票自然具有向上的偏向，这也应该提供一种普遍的信心。因此，即使在其他任何情况下，买入 BAC 的看涨交易者也可能不是一个坏决定。然而，在市场恐慌的情况下，看涨期权在每一美元风险中具有更高的相对收益。</p>
</div><p>Therefore, if you have a reason to bet on BAC stock — and I would argue that we do — the incentive lies with the optimist.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，如果你有理由押注 BAC 股票——我认为我们确实有——那么乐观者将会有更多的激励。</p>
</div><p><strong><em>The opinions and views expressed in this content are those of the individual author and do not necessarily reflect the views of Benzinga. Benzinga is not responsible for the accuracy or reliability of any information provided herein. This content is for informational purposes only and should not be misconstrued as investment advice or a recommendation to buy or sell any security. Readers are asked not to rely on the opinions or information herein, and encouraged to do their own due diligence before making investing decisions.</em></strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>本内容中表达的观点和看法仅代表个人作者的观点，并不一定反映 Benzinga 的观点。Benzinga 对本文中提供的任何信息的准确性或可靠性不承担责任。本内容仅供信息参考，不应被误解为投资建议或买卖任何证券的推荐。读者被要求不要依赖本文中的观点或信息，并在做出投资决策之前进行自己的尽职调查。</em></strong></p>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>图片来源：Shutterstock</em></p>
</div>

Options Corner: Greenland-Related Fears Present A Contrarian Gift For Bank Of America Speculators

- Bank of America (BAC) 股价受到地缘政治影响，存在反弹机会。  
- 市场对特朗普威胁关税反应积极，BAC 股票略有上涨。  
- 分析显示，BAC 未来走势可能在 $51 至 $56 之间。

benzinga_article

美国经纪商&证券交易所 ETF - iShares

Schwab® Mortgage-Backed Securities ETF

美国按揭抵押债 ETF - Vanguard

组合抵押贷款支持债券 ETF - SPDR

JPMorgan Mortgage-Backed Securities ETF

美国银行

John Hancock Mortgage-Backed Securities ETF

金融业 ETF - Vanguard

PIMCO Mortgage-Backed Securities Act ETF

抵押贷款证券 ETF - Janus Henderson

房地产投资信托股 ETF - iShares

按揭地产信托收入 ETF - VanEck Vectors

抵押贷款支持证券 ETF - iShares

金融指数 MSCI ETF - Fidelity

金融业 ETF - SPDR

期权专栏：与格陵兰相关的担忧为美国银行的投机者提供了一个逆向投资的良机