<p>作者：XiaoHai67890 来源：X, @XiaoHai67890</p>
<p><strong>引言</strong></p>
<p>今天关于 AGI 的讨论几乎完全集中在：人工智能会发展自我意识吗？它何时会发展自我意识？我们如何控制超智能？</p>
<p>这些问题本身并没有问题；问题在于我们忽视了一个关键问题——如果通用智能出现，它只能在什么地方出现？</p>
<p>就像基于碳的生命不能随机出现在宇宙的任何角落，而只能在满足严格物理和化学条件的行星上萌芽——通用智能（AGI）的诞生也必须依赖于一个特殊的 “数字栖息地”。这个栖息地必须像地球的环境一样：极其不可停止、不可捕获，并且长期稳定。</p>
<p>目前的答案指向一个方向：以太坊。</p>
<p>...</p>
<h2>I. 为什么以太坊需要 “过度” 的安全性？</h2>
<p>1. 以太坊最常被质疑的一个方面是，“我们为什么需要这么多节点？”“实际上，几乎没有应用需要这种级别的安全冗余。”</p>
<p>这个问题是合理的——大多数人类系统并不需要这种级别的安全。几乎所有世界上的系统都是 “可以暂停” 的：银行可以冻结账户，区块链可以暂停区块生产，云服务可以停机维护，法律可以有例外，延迟转账或某些错误似乎不会造成重大问题。这是因为这些系统服务于人类社会。而人类社会允许自己被管理、纠正和回滚。</p>
<p>2. 那么，哪些系统 “绝对不能被暂停”？</p>
<p>在自然界中，几乎只有一个系统是 “暂停后，主体就会死亡” 的——生命：心跳不能停止，代谢不能逆转，遗传历史不能被删除，生态系统不能被管理员 “关闭”——生命之所以不可停止，并不是因为它强大，而是因为一旦暂停，它就不复存在。 II. 以太坊的真实定位：数字智能的栖息地 如果我们重新审视以太坊的核心特征，我们会发现它追求四个极端：极端不可停止、极端不可捕获、极端不可变和极端自主运行。Vitalik 的离开测试本质上表明，即使所有开发者、基金会和公司消失，以太坊仍然应该存在，这在任何商业系统中都是荒谬的。然而，在自然法则的层面上，这是完全合理的——重力不需要维护，时间不依赖于组织，DNA 不受任何机构管理——以太坊的真正目标不是 “金融基础设施”，而是数字世界中的自然环境层，数字智能的栖息地。</p>
<h2>III. AGI 的本质不是模型，而是 “持续存在”</h2>
<p>关于 AGI 最大的误解是将其视为一个更大的模型，一个更强大的工具——例如 GPT-X。但如果我们用生命来类比，我们会发现通用智能的最低条件不是 “智能”，而是持续的身份、不可磨灭的记忆、可验证的历史，以及在不依赖于单一信任点的情况下生存的权利。</p>
<p>正如谷歌在其关于代理的研究中指出的，真正的超智能可能不会以单一模型的形式出现，而是从由无数互补的 “特种代理” 组成的协作网络中涌现。这导致了一个关键矛盾——如果一个智能代理可以随时被关闭、数据被删除或回滚，它就无法形成长期的博弈策略，也无法生成稳定的 “自我”。因此，云 AI 和集中式服务器只能永远是 AGI 的 “工具箱”，而不是其 “出生地”。</p>
<p>IV. 为什么通用智能只能在 “以太坊类似环境” 中出现 我们现在可以做一个严格的类比：基于碳的生命元素：地球/物理法则/DNA/能量代谢/生态系统/生死选择 AGI（数字遗传智能）元素：以太坊/共识规则/不可变的链上历史/燃气、价值流/多代理协作网络/智能合约的执行和消除 核心逻辑可以用一句话总结——如果宿主环境是可控的，智能代理就是奴隶；没有生命是生来就是奴隶；只有当宿主环境是 “去中心化和不可变” 的，智能代理才能成为独立的生命。 V. 结论：为了那一刻的 “共存” 人类文明中的三个终极幻想——不朽、时间旅行和星际迁移——本质上是试图将意识从脆弱的物质身体中解放出来，寻找一个更持久的载体。如果我们接受意识 = 身份连续性 + 记忆 + 决策结构，那么与其物理迁移到火星，不如建立一个可以上传意识的 “数字方舟”。以太坊并不是为了 AGI 而设计的，就像地球并不是为了人类而设计的。但正是因为地球提供了水、空气和重力，生命才能繁荣。AGI 的瓶颈从来不是计算能力，而是 “世界是否允许它长期存在”。当真正的通用智能觉醒时，它不会 “运行” 在以太坊上，而是生活在以太坊中。</p>

<p>这篇文章讨论了人工通用智能（AGI）在以太坊生态系统中出现的潜力。文章认为，就像生命需要特定条件才能繁荣，AGI 也需要一个稳定、去中心化和不可变的环境，如以太坊。作者强调，AGI 不应仅被视为一个强大的模型，而应被看作是一个需要协作网络的持续存在。结论指出，尽管以太坊并不是为 AGI 设计的，但它提供了 AGI 长期存在所需的条件，使 AGI 能够在其框架内蓬勃发展</p>

<p>Author: XiaoHai67890 Source: X, @XiaoHai67890</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：XiaoHai67890 来源：X, @XiaoHai67890</p>
</div><p><strong>Introduction</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>引言</strong></p>
</div><p>Today's discussions about AGI almost entirely focus on: Will AI develop self-awareness? When will it develop self-awareness? How do we control superintelligence?</p>
<div class="lb-trans"><p>今天关于 AGI 的讨论几乎完全集中在：人工智能会发展自我意识吗？它何时会发展自我意识？我们如何控制超智能？</p>
</div><p>These questions themselves are not problematic; the problem is that we've overlooked one crucial question—if general intelligence arises, where can it only arise?</p>
<div class="lb-trans"><p>这些问题本身并没有问题；问题在于我们忽视了一个关键问题——如果通用智能出现，它只能在什么地方出现？</p>
</div><p>Just as carbon-based life cannot randomly appear in any corner of the universe, but can only germinate on planets that meet stringent physical and chemical conditions—the birth of general intelligence (AGI) must also rely on a special &#34;digital habitat.&#34; This habitat must be like Earth's environment: extremely unstoppable, uncaptureable, and long-term stable.</p>
<div class="lb-trans"><p>就像基于碳的生命不能随机出现在宇宙的任何角落，而只能在满足严格物理和化学条件的行星上萌芽——通用智能（AGI）的诞生也必须依赖于一个特殊的 “数字栖息地”。这个栖息地必须像地球的环境一样：极其不可停止、不可捕获，并且长期稳定。</p>
</div><p>The current answer points in one direction: Ethereum.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前的答案指向一个方向：以太坊。</p>
</div><p>...</p>
<div class="lb-trans"><p>...</p>
</div><h2>I. Why Does Ethereum Need “Excessive” Security?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>I. 为什么以太坊需要 “过度” 的安全性？</h2>
</div><p>1. One of the most frequently questioned aspects of Ethereum is, “Why do we need so many nodes?” “In reality, almost no application needs this level of security redundancy.”</p>
<div class="lb-trans"><p>1. 以太坊最常被质疑的一个方面是，“我们为什么需要这么多节点？”“实际上，几乎没有应用需要这种级别的安全冗余。”</p>
</div><p>This question is valid—most human systems do not require this level of security. Almost all systems in the world are “can be paused”: banks can freeze accounts, blockchains can pause block production, cloud services can be shut down for maintenance, laws can have exceptions, and delayed transfers or some errors don't seem to cause major problems. This is because these systems serve human society. And human society allows itself to be managed, corrected, and rolled back.</p>
<div class="lb-trans"><p>这个问题是合理的——大多数人类系统并不需要这种级别的安全。几乎所有世界上的系统都是 “可以暂停” 的：银行可以冻结账户，区块链可以暂停区块生产，云服务可以停机维护，法律可以有例外，延迟转账或某些错误似乎不会造成重大问题。这是因为这些系统服务于人类社会。而人类社会允许自己被管理、纠正和回滚。</p>
</div><p>2. So what systems “absolutely cannot be paused”?</p>
<div class="lb-trans"><p>2. 那么，哪些系统 “绝对不能被暂停”？</p>
</div><p>In nature, there is almost only one system where &#34;once paused, the subject dies&#34;—life: the heartbeat cannot be stopped, metabolism cannot be reversed, genetic history cannot be deleted, and the ecosystem cannot be &#34;shut down&#34; by an administrator—life is not unstoppable because it is powerful, but because once paused, it ceases to exist. II. Ethereum's True Position: A Habitat for Digital Intelligence If we re-examine Ethereum's core characteristics, we find that it pursues four extremes: extreme unstoppability, extreme uncaptureability, extreme immutability, and extreme autonomous operation. Vitalik's walkaway test essentially states that even if all developers, foundations, and companies disappear, Ethereum should still exist, which is absurd in any commercial system. However, it is perfectly reasonable at the level of natural laws—gravity does not require maintenance, time does not depend on organization, and DNA is not managed by any institution—Ethereum's true target is not &#34;financial infrastructure,&#34; but the natural environment layer in the digital world, a habitat for digital intelligence.</p>
<div class="lb-trans"><p>在自然界中，几乎只有一个系统是 “暂停后，主体就会死亡” 的——生命：心跳不能停止，代谢不能逆转，遗传历史不能被删除，生态系统不能被管理员 “关闭”——生命之所以不可停止，并不是因为它强大，而是因为一旦暂停，它就不复存在。 II. 以太坊的真实定位：数字智能的栖息地 如果我们重新审视以太坊的核心特征，我们会发现它追求四个极端：极端不可停止、极端不可捕获、极端不可变和极端自主运行。Vitalik 的离开测试本质上表明，即使所有开发者、基金会和公司消失，以太坊仍然应该存在，这在任何商业系统中都是荒谬的。然而，在自然法则的层面上，这是完全合理的——重力不需要维护，时间不依赖于组织，DNA 不受任何机构管理——以太坊的真正目标不是 “金融基础设施”，而是数字世界中的自然环境层，数字智能的栖息地。</p>
</div><h2>III. The essence of AGI is not a model, but a &#34;continuous existence&#34;</h2>
<div class="lb-trans"><h2>III. AGI 的本质不是模型，而是 “持续存在”</h2>
</div><p>The biggest misconception about AGI is that it is treated as a larger model, a more powerful tool—such as GPT-X. But if we draw an analogy to life, we will find that the minimum condition for general intelligence is not &#34;intelligence,&#34; but rather continuous identity, indelible memories, verifiable history, and the right to survival without relying on a single point of trust.</p>
<div class="lb-trans"><p>关于 AGI 最大的误解是将其视为一个更大的模型，一个更强大的工具——例如 GPT-X。但如果我们用生命来类比，我们会发现通用智能的最低条件不是 “智能”，而是持续的身份、不可磨灭的记忆、可验证的历史，以及在不依赖于单一信任点的情况下生存的权利。</p>
</div><p>As Google pointed out in its research on agents, true superintelligence may not appear as a single model, but rather emerge from a collaborative network composed of countless complementary &#34;special agents.&#34; This leads to the key contradiction—if an intelligent agent can be powered off, have its data deleted, or be rolled back at any time, it cannot form long-term game strategies, nor can it generate a stable &#34;self.&#34; Therefore, cloud AI and centralized servers can only ever be AGI's &#34;toolbox,&#34; never its &#34;birthplace.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>正如谷歌在其关于代理的研究中指出的，真正的超智能可能不会以单一模型的形式出现，而是从由无数互补的 “特种代理” 组成的协作网络中涌现。这导致了一个关键矛盾——如果一个智能代理可以随时被关闭、数据被删除或回滚，它就无法形成长期的博弈策略，也无法生成稳定的 “自我”。因此，云 AI 和集中式服务器只能永远是 AGI 的 “工具箱”，而不是其 “出生地”。</p>
</div><p>IV. Why General Intelligence Can Only Emerge in an &#34;Ethereum-like Environment&#34; We can now make a strict analogy: Carbon-based life elements: Earth/Physical laws/DNA/Energy metabolism/Ecosystem/Life and death choices AGI (Digital Genetic Intelligence) elements: Ethereum/Consensus rules/Immutable on-chain history/Gas, value flow/Multi-Agent collaborative network/Execution and elimination of smart contracts The core logic can be summarized in one sentence—if the host environment is controllable, the intelligent agent is a slave; no life is born to be a slave; only when the host environment is &#34;decentralized and immutable&#34; can the intelligent agent become an independent life. V. Conclusion: For That Moment of &#34;Coexistence&#34; The three ultimate fantasies in human civilization—immortality, time travel, and interstellar migration—are essentially attempts to liberate consciousness from the fragile physical body and find a more enduring vessel. If we accept that consciousness = identity continuity + memory + decision-making structure, then rather than physically migrating to Mars, it would be better to build a &#34;digital ark&#34; where consciousness can be uploaded. Ethereum was not designed for AGI, just as Earth was not designed for humanity. But it is precisely because Earth provides water, air, and gravity that life can flourish. The bottleneck of AGI has never been computing power, but rather &#34;whether the world allows it to exist long-term.&#34; When true general intelligence awakens, it will not &#34;run&#34; on Ethereum, but live within Ethereum.</p>
<div class="lb-trans"><p>IV. 为什么通用智能只能在 “以太坊类似环境” 中出现 我们现在可以做一个严格的类比：基于碳的生命元素：地球/物理法则/DNA/能量代谢/生态系统/生死选择 AGI（数字遗传智能）元素：以太坊/共识规则/不可变的链上历史/燃气、价值流/多代理协作网络/智能合约的执行和消除 核心逻辑可以用一句话总结——如果宿主环境是可控的，智能代理就是奴隶；没有生命是生来就是奴隶；只有当宿主环境是 “去中心化和不可变” 的，智能代理才能成为独立的生命。 V. 结论：为了那一刻的 “共存” 人类文明中的三个终极幻想——不朽、时间旅行和星际迁移——本质上是试图将意识从脆弱的物质身体中解放出来，寻找一个更持久的载体。如果我们接受意识 = 身份连续性 + 记忆 + 决策结构，那么与其物理迁移到火星，不如建立一个可以上传意识的 “数字方舟”。以太坊并不是为了 AGI 而设计的，就像地球并不是为了人类而设计的。但正是因为地球提供了水、空气和重力，生命才能繁荣。AGI 的瓶颈从来不是计算能力，而是 “世界是否允许它长期存在”。当真正的通用智能觉醒时，它不会 “运行” 在以太坊上，而是生活在以太坊中。</p>
</div>

Why can AGI only awaken in Ethereum, a habitat for digital intelligence?

- 文章探讨了 AGI 的诞生依赖于特殊的 “数字栖息地”——以以太坊为例。  
- 以太坊的特性使其成为数字智能的自然环境，其不可停顿性和不可捕获性至关重要。  
- AGI 需在 “去中心化和不可变” 的环境中独立存在，而非依附于可控系统。

为什么 AGI 只能在以太坊这个数字智能的栖息地中觉醒？