<p>纽约州参议员基尔斯滕·吉尔布兰德（Kirsten Gillibrand）和其他 15 位参议院民主党人于周三对环境保护署（EPA）发起了攻击。他们表示，该机构限制联邦水资源保护的计划无视科学，威胁到数百万美国人的饮用水。</p>
<p>在 1 月 28 日发给 EPA 管理员李·泽尔丁（Lee Zeldin）和陆军工程兵团助理秘书亚当·泰尔（Adam Telle）的信中，他们对一项提议的 “美国水域” 规则表示反对。该提案于 11 月公布，限制了哪些水道属于《清洁水法》的联邦管辖范围，从而取消了对湿地和临时溪流的保护。</p>
<p>吉尔布兰德表示：“特朗普政府再次无视科学，将污染成本转嫁给家庭和社区，所有这一切都是为了大企业的利益。” 根据她的联盟，州政府将不得不承担执行环境保护的费用，而公用事业客户将不成比例地承担改善水质的成本。</p>
<p>政府将重新定义 “相对永久” 的水域为 “全年或至少在湿季期间保持静止或持续流动的水域。” 湿地只有在与更大、受保护的水体物理接触时，才能获得联邦保护，并且能够维持地表水。</p>
<p>这种重新定义将排除被干燥土地和人造障碍隔开的湿地，或仅在暴风雨期间填满的湿地。“短暂” 溪流或仅在季节性或降雨后存在的春季池塘也被排除在外。</p>
<p>其他技术性变化包括将 “跨州水域” 移除为受保护类别，因此跨越州界的湖泊或溪流不会自动获得联邦保护。此外，1985 年前开发的农田、在干燥土地上修建的沟渠和地下水也将被排除在外。</p>
<p>泰尔表示，这些变化将提供美国人应得的 “持久监管确定性”。前纽约州立法者泽尔丁对此表示赞同，将新政策框定为为面临不断变化的法规的土地所有者、农民和企业家提供清晰度。</p>
<p>泽尔丁在 11 月表示：“我们听到了来自全国各地的美国人，他们希望拥有清洁水和明确的规则。美国的土地所有者不应再被迫花费宝贵的资金雇佣律师或顾问，仅仅是为了告诉他们是否有美国水域在他们的财产上。” 他补充道：“EPA 正在兑现特朗普总统的承诺，最终确定 WOTUS 的修订定义，以保护国家的可航行水域免受污染，推动合作联邦主义，赋权于各州，并将促进全国经济增长。”</p>
<p>确实，该提案获得了商业界的支持，特别是农业部门。美国农场局联合会主席齐皮·杜瓦尔（Zippy Duvall）表示，该组织很高兴该规则 “终于解决了这些问题，并采取措施提供急需的清晰度。”</p>
<p>政府坚持认为，新规则将与最高法院 2023 年的 “萨克特诉 EPA” 裁决保持一致，该裁决缩小了联邦权力。但吉尔布兰德签署的信件认为，回滚措施过于激进。他们辩称，放松对上游水道的监管只会保护污染者，将洪水管理和污染清理的责任转嫁给资源不足的市政当局和纳税人。</p>
<p>他们将短暂溪流和湿地比作过滤国家水源的毛细血管和肾脏。他们引用 EPA 的估计，如果该政策付诸实践，只有 19% 的非潮汐湿地将继续受到联邦保护。</p>
<p>吉尔布兰德和其他参议员写道：“该提案在法律上没有必要，科学上不合理，并将通过允许更多有害化学物质进入我们的水道而危害公共和环境健康。”</p>
<p>请查看他们的信件，信中由康涅狄格州的理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）、新泽西州的科里·布克（Cory Booker）、伊利诺伊州的塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）、新墨西哥州的马丁·海因里希（Martin Heinrich）、马萨诸塞州的爱德华·马基（Edward Markey）、特拉华州的丽莎·布朗特·罗切斯特（Lisa Blunt Rochester）、佛蒙特州的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、马里兰州的安吉拉·阿尔索布鲁克斯（Angela Alsobrooks）和克里斯·范霍伦（Chris Van Hollen）、俄勒冈州的杰夫·梅克利（Jeff Merkley）和罗恩·怀登（Ron Wyden）、加利福尼亚州的亚历克斯·帕迪拉（Alex Padilla）和亚当·希夫（Adam Schiff）、以及罗德岛的杰克·里德（Jack Reed）和谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）签署。</p>
<p>Schiff-EPA-DOD-WOTUS-proposal-letter-1 下载</p>
<ul>
<li>麦考利·卡尔金向银幕上的母亲凯瑟琳·欧哈拉致敬：‘我以为我们还有时间’</li>
<li>参议院民主党人抨击泽尔丁的 EPA，反对削弱联邦水资源保护的提案</li>
<li>前谷歌工程师因出售人工智能商业机密被定罪</li>
<li>实时更新：参议院就资金方案进行投票</li>
<li>纽森对奥兹博士提出民权投诉，涉及对洛杉矶亚美尼亚社区的指控</li>
</ul>

<p>参议院民主党人，由参议员基尔斯滕·吉尔布兰德领导，批评了环境保护局（EPA）提出的 “美国水域” 规则的修改，称其削弱了联邦水资源保护，并威胁到数百万人的饮用水。该提案限制了《清洁水法》的管辖权，EPA 将其描述为提供监管明确性，但反对者认为这有利于污染者，并可能危害公共健康。参议员们的信中强调了对湿地和溪流保护潜在丧失的担忧，强调了需要强有力的环境保护措施</p>

<p>Sen. Kirsten Gillibrand (N.Y.) and 15 other Senate Democrats took aim at the Environmental Protection Agency (EPA) on Wednesday. They said the agency’s plan to limit federal water protections ignores science and threatens drinking water for millions of Americans.</p>
<div class="lb-trans"><p>纽约州参议员基尔斯滕·吉尔布兰德（Kirsten Gillibrand）和其他 15 位参议院民主党人于周三对环境保护署（EPA）发起了攻击。他们表示，该机构限制联邦水资源保护的计划无视科学，威胁到数百万美国人的饮用水。</p>
</div><p>In a letter sent on January 28 to EPA Administrator Lee Zeldin and Army Corps of Engineers Assistant Secretary Adam Telle, they rebuked a proposed “Waters of the United States” rule. Unveiled in November, the WOTUS proposal limits which waterways fall under the Clean Water Act’s federal jurisdiction, thereby eliminating protections for wetlands and temporary streams.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 1 月 28 日发给 EPA 管理员李·泽尔丁（Lee Zeldin）和陆军工程兵团助理秘书亚当·泰尔（Adam Telle）的信中，他们对一项提议的 “美国水域” 规则表示反对。该提案于 11 月公布，限制了哪些水道属于《清洁水法》的联邦管辖范围，从而取消了对湿地和临时溪流的保护。</p>
</div><p>“The Trump administration is once again ignoring the science and shifting the cost of pollution onto families and communities, all to benefit big corporations,” Gillibrand said. According to her coalition, the states will have to foot the bill for enforcing environmental protections, with utility customers disproportionately bearing the cost of improving water quality.</p>
<div class="lb-trans"><p>吉尔布兰德表示：“特朗普政府再次无视科学，将污染成本转嫁给家庭和社区，所有这一切都是为了大企业的利益。” 根据她的联盟，州政府将不得不承担执行环境保护的费用，而公用事业客户将不成比例地承担改善水质的成本。</p>
</div><p>The government would redefine “relatively permanent” waters as those that are “standing or continuously flowing year-round or at least during the wet season.” Wetlands would only receive federal protection when they physically touch a larger, protected body of water and can maintain surface water.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府将重新定义 “相对永久” 的水域为 “全年或至少在湿季期间保持静止或持续流动的水域。” 湿地只有在与更大、受保护的水体物理接触时，才能获得联邦保护，并且能够维持地表水。</p>
</div><p>That redefinition would exclude wetlands separated by dry land and man-made barriers, or those that only fill during storms. “Ephemeral” streams or vernal pools that only exist seasonally or after rainfall are also left out.</p>
<div class="lb-trans"><p>这种重新定义将排除被干燥土地和人造障碍隔开的湿地，或仅在暴风雨期间填满的湿地。“短暂” 溪流或仅在季节性或降雨后存在的春季池塘也被排除在外。</p>
</div><p>Other technical changes include removing “interstate waters” as a protected category, so a lake or stream that crosses state lines wouldn’t be automatically federally protected. Also excluded would be farmland developed before 1985, ditches constructed on dry land, and groundwater.</p>
<div class="lb-trans"><p>其他技术性变化包括将 “跨州水域” 移除为受保护类别，因此跨越州界的湖泊或溪流不会自动获得联邦保护。此外，1985 年前开发的农田、在干燥土地上修建的沟渠和地下水也将被排除在外。</p>
</div><p>Telle has said the changes would provide “durable regulatory certainty” that Americans deserve. Former New York lawmaker Zeldin agreed, framing the new policy as providing clarity for landowners, farmers, and entrepreneurs struggling with shifting regulations.</p>
<div class="lb-trans"><p>泰尔表示，这些变化将提供美国人应得的 “持久监管确定性”。前纽约州立法者泽尔丁对此表示赞同，将新政策框定为为面临不断变化的法规的土地所有者、农民和企业家提供清晰度。</p>
</div><p>“We heard from Americans across the country who want clean water and a clear rule. No longer should America’s landowners be forced to spend precious money hiring an attorney or consultant just to tell them whether a Water of the United States is on their property,” Zeldin said in November. “EPA is delivering on President Trump’s promise to finalize a revised definition for WOTUS that protects the nation’s navigable waters from pollution, advances cooperative federalism by empowering states, and will result in economic growth across the country.”</p>
<div class="lb-trans"><p>泽尔丁在 11 月表示：“我们听到了来自全国各地的美国人，他们希望拥有清洁水和明确的规则。美国的土地所有者不应再被迫花费宝贵的资金雇佣律师或顾问，仅仅是为了告诉他们是否有美国水域在他们的财产上。” 他补充道：“EPA 正在兑现特朗普总统的承诺，最终确定 WOTUS 的修订定义，以保护国家的可航行水域免受污染，推动合作联邦主义，赋权于各州，并将促进全国经济增长。”</p>
</div><p>Indeed, the proposal earned support from the business community, particularly the agricultural sector. American Farm Bureau Federation President Zippy Duvall said the organization was glad the rule “finally addresses those concerns and takes steps to provide much-needed clarity.”</p>
<div class="lb-trans"><p>确实，该提案获得了商业界的支持，特别是农业部门。美国农场局联合会主席齐皮·杜瓦尔（Zippy Duvall）表示，该组织很高兴该规则 “终于解决了这些问题，并采取措施提供急需的清晰度。”</p>
</div><p>The administration maintains that new rules would align with the Supreme Court’s 2023 “Sackett vs. EPA” ruling that narrowed federal authority. But the letter signed by Gillibrand contends that the rollback goes too far. They argued that deregulating waterways upstream just protects polluters by forcing flood management and pollution cleanup onto municipalities and taxpayers with inadequate resources.</p>
<div class="lb-trans"><p>政府坚持认为，新规则将与最高法院 2023 年的 “萨克特诉 EPA” 裁决保持一致，该裁决缩小了联邦权力。但吉尔布兰德签署的信件认为，回滚措施过于激进。他们辩称，放松对上游水道的监管只会保护污染者，将洪水管理和污染清理的责任转嫁给资源不足的市政当局和纳税人。</p>
</div><p>They compared ephemeral streams and wetlands as capillaries and kidneys filtering the nation’s water. And they cited an EPA estimate that only 19% of non-tidal wetlands would remain under federal protection if the policy were put into practice.</p>
<div class="lb-trans"><p>他们将短暂溪流和湿地比作过滤国家水源的毛细血管和肾脏。他们引用 EPA 的估计，如果该政策付诸实践，只有 19% 的非潮汐湿地将继续受到联邦保护。</p>
</div><p>“The proposed rule is legally unnecessary, scientifically unsound, and will harm public and environmental health by allowing more harmful chemicals into our waterways,” Gillibrand and the other senators wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>吉尔布兰德和其他参议员写道：“该提案在法律上没有必要，科学上不合理，并将通过允许更多有害化学物质进入我们的水道而危害公共和环境健康。”</p>
</div><p>Check out their letter below, written by Senators Richard Blumenthal of Connecticut, Cory Booker of New Jersey, Tammy Duckworth of Illinois, Martin Heinrich of New Mexico, Edward Markey of Massachusetts, Lisa Blunt Rochester of Delaware, Bernie Sanders of Vermont, Angela Alsobrooks and Chris Van Hollen of Maryland, Jeff Merkley and Ron Wyden of Oregon, Alex Padilla and Adam Schiff of California, and Jack Reed and Sheldon Whitehouse of Rhode Island:</p>
<div class="lb-trans"><p>请查看他们的信件，信中由康涅狄格州的理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）、新泽西州的科里·布克（Cory Booker）、伊利诺伊州的塔米·达克沃斯（Tammy Duckworth）、新墨西哥州的马丁·海因里希（Martin Heinrich）、马萨诸塞州的爱德华·马基（Edward Markey）、特拉华州的丽莎·布朗特·罗切斯特（Lisa Blunt Rochester）、佛蒙特州的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）、马里兰州的安吉拉·阿尔索布鲁克斯（Angela Alsobrooks）和克里斯·范霍伦（Chris Van Hollen）、俄勒冈州的杰夫·梅克利（Jeff Merkley）和罗恩·怀登（Ron Wyden）、加利福尼亚州的亚历克斯·帕迪拉（Alex Padilla）和亚当·希夫（Adam Schiff）、以及罗德岛的杰克·里德（Jack Reed）和谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）签署。</p>
</div><p>Schiff-EPA-DOD-WOTUS-proposal-letter-1 Download</p>
<div class="lb-trans"><p>Schiff-EPA-DOD-WOTUS-proposal-letter-1 下载</p>
</div><ul>
<li>Macaulay Culkin honors on-screen mom Catherine O’Hara: ‘I thought we had time’</li>
<li>Senate Democrats blast Zeldin’s EPA over proposal to roll back federal water protections</li>
<li>Former Google engineer convicted of selling AI trade secrets</li>
<li>Live updates: Senate sets up vote on funding package</li>
<li>Newsom files a civil rights complaint against Dr. Oz over accusations against LA Armenian community</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>麦考利·卡尔金向银幕上的母亲凯瑟琳·欧哈拉致敬：‘我以为我们还有时间’</li>
<li>参议院民主党人抨击泽尔丁的 EPA，反对削弱联邦水资源保护的提案</li>
<li>前谷歌工程师因出售人工智能商业机密被定罪</li>
<li>实时更新：参议院就资金方案进行投票</li>
<li>纽森对奥兹博士提出民权投诉，涉及对洛杉矶亚美尼亚社区的指控</li>
</ul>
</div>

参议院民主党人抨击泽尔丁领导的环保署提出的削减联邦水保护的提案