CZ 在 AMA 中回应了市场的 FUD、10 月 10 日的闪崩以及 Alpha 的争议

作者：CoolFish；来源：X@kricspan 最近，赵长鹏（CZ）成为加密社区争议的焦点。从去年 10 月 10 日的市场闪崩，到 Binance Alpha 的 “上市” 争议，再到市场操纵的指控，围绕 CZ 和 Binance 的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）在社交媒体上肆虐。 CZ 最近还在 Binance Square 举行了一场 AMA，持续一个小时，回答了 12 个问题。关于 10 月 10 日的闪崩，他指出这并不是 Binance 的系统问题或 Binance 所做的任何事情；关税公告是在闪崩之前发布的。至于故意抛售股票导致市场下跌，CZ 表示，任何单一实体通过抛售造成价格崩溃是极其困难的，他和 Binance 实际上并不参与加密交易以从中获利。 关于币安 Alpha 上市的争议，CZ 认为币安 Alpha 在严格意义上不能被视为真正的 “上市”。任何相对不错的项目都可以进入 Alpha；它仅仅提供了一个进入去中心化生态系统的入口……以下是 AMA 的完整总结。1. 币安广场会考虑使用 “币安生活” 作为小费代币吗？CZ：我认为这是一个关于币安产品团队的问题。我不管理币安，也不管理这个产品。作为用户，我确实对这个产品提供了一些反馈。我知道这个产品目前的表现不是很好。但除此之外，我不知道他们的计划是什么。2. CZ，你对 Aster 有什么看法？CZ：重申一下，我不想对任何特定的币发表评论。但一般来说，我认为永续合约去中心化交易所（Perp DEX）行业和这个领域将会存在很长时间。Aster 是 BNB 链的原生项目，我是他们的顾问。我认为这个团队很棒；我认识他们很多年，所以我的观点是有偏见的。但你知道，我喜欢这个项目，我买了很多 Aster。这就是我能说的全部。3. 我想谈谈最近的事件，当然，还有 FUD。我想说的是，FUD 显然是被操控的，大家都知道这一点。然而，假装一切都很完美对任何人都没有好处。如果我们作为社区或 BNB 家族，真的想知道下次发生这种情况时该站在哪一边，必须合理解释并解决一些问题。因为我坚信有三种人：粉丝（支持者）、黑粉（散布 FUD 的人）和第三种人——其他人。第三种人是最重要的，因为他们没有情绪，没有偏见，只是在观察并做出决策。这是我们需要沟通的群体。我认为，鉴于当前的情况，一些话题应该直接解决。例如，上市、Alpha 和 BNB 链对 Meme Coin 的支持——这些必须被解决。我相信这些很可能是 FUD 和混淆的主要来源，人们普遍不满意。我认为即使是 “Meme Rush” 也增加了混淆；我个人并不认为 Meme Rush 有什么好处，我希望你能澄清这一点，或者让币安的某个人来澄清。谢谢。CZ：首先，我想声明：我不管理币安，也不代表币安。这是一个个人 AMA，所以所有观点仅代表我自己，包括我对币安的看法，这些看法更多是基于股东或用户的角度，而不是运营者的角度。关于最近的 FUD，我看到的最频繁的投诉是关于 10 月 10 日的崩盘。有些人说这是币安造成的。我想非常明确地说：显然，关税公告是在崩盘之前发布的，而不是币安的系统性问题或币安做的任何事情。我相信币安和行业内的所有其他平台一样，正在应对由于关税公告而涌入的用户交易。我认为这一点很清楚。然后有人问币安是否故意抛售或操纵市场导致价格崩盘？我也可以非常明确地说：我们——无论是我个人还是币安——实际上并不交易加密货币以从中获利。我们不这样做。 我相信我个人和币安作为一个平台在我们的资产负债表上持有大量比特币。这是我们自己的钱。这与 MicroStrategy 不同，后者是从投资者那里筹集资金来购买比特币，因此他们持有更多。但从资产负债表的角度来看，币安可能是全球最大的比特币持有者之一。另一种推理也是错误的：要明白，比特币本身是一个 2 万亿美元的市场。任何单一实体通过抛售导致价格崩盘都是极其困难的。他们可能冒着数千亿美元的风险试图影响比特币的价格。任何单一实体或个人这样做都必须承担可能失去数千亿美元的风险。我绝对不想这样做，我也不知道世界上有没有人会疯狂到这样做。基本上，如果市场对你不利，你就会失去那笔钱。我不知道世界上有多少人有那么多现金可以支配。因此，这部分论点也不成立。而且，正如我今天早些时候在推特上所说，币安.com 全球现在是一个受全球监管机构 ADGM 监管的实体，可以审计所有账户的所有交易。币安还有一个美国监察员。因此，币安不可能做任何阴暗的事情。基于这一切，如果你们中的任何人仍然认为币安故意导致崩盘或试图通过抛售比特币来操纵价格，那纯属幻想。你们可能生活在一个虚构的世界里，而现实世界与您想象的完全不同。如果你继续这样生活，你不太可能成功。我在网上看到其他甚至更离谱的指控，比如有一条评论说：“嘿 CZ，你值 920 亿美元，你抛弃了所有用户吗？你是通过卖加密货币赚到那 920 亿美元的吗？” 我相信，如果我没记错，这个数字来自福布斯。首先，福布斯是基于估值进行计算的。仅仅因为福布斯说我有一定的净资产，并不意味着我有那么多现金。此外，我没有兑现我的公司股票，也没有将加密货币兑换成法币。我不打算这样做；我不想持有法币，包括我认为是长期贬值资产的稳定币。我宁愿持有比特币、BNB 等。因此，我没有出售任何有意义的数量，也不打算出售。因此，这些指控也是错误的。再说一次，如果你相信这些事情，你的世界观是相当扭曲的，从长远来看对你没有任何好处。还有关于可能导致崩溃的系统性问题的投诉。我相信，对于所有受到系统问题影响的人——我听说在高峰时段确实有少量系统性能问题——币安已经对所有受影响的人进行了补偿。币安在照顾用户方面做得远超预期。还要理解，世界上没有任何技术可以保证 100% 持续运行。我不相信任何网站或交易所可以保证 100% 正常运行。互联网会宕机，Cloudflare 有时会失败，甚至 Twitter 有时也无法正常工作。如果你把所有的赌注都押在这些东西总是顺利运行上，并且如果它们出现一点小问题就失去所有的钱，那么你就承担了过大的风险。此外，我认为尽管使用条款明确说明这些情况可能会发生，平台不承担责任，但币安在补偿因系统问题造成的损失方面做得非常出色，即使它没有必要。还有很多人的损失与这些小的系统问题完全无关。币安整体上是正常运作的；我听说只有极少数用户在账户余额更新方面遇到了一些可追溯的问题。许多其他用户正在寻求与这些问题无关的损失索赔。还有一个更大的群体声称币安对 10 月 10 日的崩盘负有全部责任，并要求全额赔偿。这完全是荒谬的。再说一次，如果你继续这样想，你会发现未来很难成功。这是我对我所看到的一些事情的看法。我认为有一些有帮助的建议，比如 Ben 的建议。我也收到了关于上市、币安 Alpha 等的评论。我不管理币安，币安可以根据自己的最佳判断进行构建。我的理解是，币安 Alpha 基本上列出了所有内容；它甚至不是一个真正的 “上市” 平台。任何相对不错的项目都可以进入 Alpha。币安 Alpha 通过一个中心化的界面提供了进入去中心化生态系统的入口。这是我的理解。进入 Alpha 并不意味着什么；现货上市会更困难。当然，有不同的观点：如果币安 Alpha 没有提供那个入口，币安可能会失去那些会在其他地方访问 DeFi 生态系统的用户。因此，币安 Alpha 解决了这个问题。投诉是因为币安 Alpha 上有太多内容，稀释了好的项目，导致好的币缺乏流动性。这是另一个误解。仅仅因为一个代币在 DeFi 网络上上市，并不意味着你必须购买它。同样，仅仅因为币安 Alpha 允许你购买它，并不意味着每个人都必须购买。好的项目仍然会有更多的买家，而差的项目仍然会有更少的买家。许多人倾向于认为 币安仅仅因为支持或提供访问某个币就对其表现负责。** 我认为这种理解也是错误的。币安是一个提供访问的交易所；就像纳斯达克上的每只股票都表现良好一样，交易所无法保证每一只股票的表现。交易所或市场的责任是提供访问；选择和研究仍然是你自己的工作。这是我的观点。4. 我们最近看到了一些关于你的负面评论，尤其是在过去两三天。你个人认为这些评论来自哪里？为什么？ CZ：中文中有一个词叫 “水军”，你可以用 Grok、ChatGPT 或任何 AI 搜索一下。这是一个非常成熟的行业，通常由竞争对手资助。人们会被支付去传播虚假信息或发起攻击。很容易识别：大多数水军成员或攻击者都是你从未互动过的账户，你不认识他们，而且通常是小号或新账户，关注者很少。有时他们还会支付拥有大量粉丝的 KOL 来进行这些行为。我强烈建议不要这样做。为了钱去攻击他人而损害自己的声誉是得不偿失的。 从长远来看，这通常是净损失；做积极的事情能赚更多的钱。这是一个方面，竞争对手。另一个方面是那些亏损的人，比如在 10 月 10 日或上个月亏损的人，他们在寻找替罪羊。我认为这一群体很小，但非常 vocal。重申一下，如果你不对自己的交易行为负责，只是指责别人，你就无法在交易中取得成功。你按下了买入按钮，你按下了卖出按钮，你需要对这个行为负责。你不能仅仅因为按钮在那里就按下它，也不能仅仅因为有人这么说就按下它。根据我所知，我从未要求人们购买或出售特定的币。因此，如果人们指责我或币安而不是指责自己，他们需要反思自己的行为。还有一些人在 10 月 10 日没有亏损，但他们仍然想要施压我或币安进行赔偿，或者要求我或币安购买更多比特币等等。确实有这样的人。我不知道有多少，但肯定有一些。攻击者的动机各不相同。这只是几个方面。如果可以的话，我想补充一下最后一部分。正如我所说，有三种类型的人。第一种会告诉你一切都很好，币安是最好的，这当然是事实。第二种人就是你刚才提到的，出于各种原因传播 FUD 的人；他们往往是最吵的。有时当我看到相同的文案和相同的图片时，我知道这是有组织和预谋的，有时像今天这样直接回应是必要的。但大多数人实际上属于第三种类型；他们既不是死忠粉丝，也不是仇恨者。他们只是普通的交易者，想了解当前的情况。我认为我们忽视了这一群体。他们中的绝大多数确实有一些担忧。我们忽视了 98% 有真实担忧的人。其中之一是 "Meme Rush"。正如我在第一次尝试提问时所说的，我真的不理解这个产品背后的目的。我知道你不经营币安，也不代表他们，但每当币安、BNB 链或任何相关产品出现问题时，大家都会指责你。那 98% 是我们应该倾听的多数，因为传播 FUD 的人总是存在。支持者也总是存在，因为他们理解。** 大多数人知道币安不可能导致 10 月 10 日的市场波动，CZ 也不可能单独造成。我认为人们给了你太多的 "权力"，假设你可以操控整个市场，这简直是荒谬的。是的，这就是我想分享的观点。** CZ：这里有很多好的观点。让我再谈谈 Meme Rush。我并没有设计那个产品；我只是从网上的公开信息中了解到它。我相信它的初衷是减少 "rug pulls" 或诈骗，提供一种更规范的方式来确保质量，并通过与 Four Memes 的合作在 BNB 链生态系统中实现这一目标，然后快速推出 Alpha。但我认为它的执行并不好，导致了很多 PVP（玩家对玩家）战斗。他们尝试了很多次迭代，但我没有跟进每一次迭代。我自己不是 Meme 币交易者，所以对此了解不多。但你关于 98% 的观点非常好。我们来算一下：币安有 3 亿用户。如果每 10 万人中有 1 人投诉或有问题，那就是 3000 人。3000 人在社交媒体上可以发出很多声音。但大多数人是理性的，我们仍然需要解决他们的担忧。我认为币安做的远远超出了预期。但如果我今天看看社交媒体，都是关于 "币安导致 10 月 10 日市场崩盘" 的，这简直是不可能的。币安只是对此做出了回应。然后还有 "CZ 导致 10 月 10 日市场崩盘" 或 "CZ 操控市场" 这样的说法，完全没有根据。当我看到这些投诉时，我知道这纯粹是 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。但当人们提出改善产品的真实建议时，那是我们需要倾听的地方。我花更多时间在 BNB 区块链生态系统、我们的 Labs 投资项目、Giggle Academy 和为其他政府提供建议上。6. 我还有一个问题要问 CZ。既然我们在谈论 FUD，你认为这种 FUD 对行业有用吗？CZ：基本上，它并没有真正起作用。它以不同的方式起作用。我认为传播 FUD 的人不明白：你不能在没有反复提到某人或某个平台的情况下说坏话。你实际上是在给那个平台更多的公关和曝光。当人们不断听到 "币安，币安" 时，这给新手和加密世界的老手留下了非常深刻的印象：币安显然是行业中最大的交易平台。指责币安可以控制市场实际上让币安显得强大，使其成为你唯一需要去的平台。许多之前没有使用币安的用户可能会来查看并注册。我的粉丝数量就是一个很好的例子。在过去的一年里，我的粉丝数量没有增长，我认为这是因为推特的算法不断删除假粉丝，这是一件好事。但最近，增长率超过了删除率，增长非常快。大多数公司并不害怕攻击和 FUD（因为人们可以看穿它），而是害怕没有人谈论他们。但在这种情况下，每个人都在谈论我，谈论币安。在他们了解后，他们会发现这是一个好的平台。然而，FUD 也有其他负面后果：当许多人制造大量 FUD 时，确实会在社区中造成恐慌，导致价格进一步下跌。这实际上伤害了那些持有加密货币但传播 FUD 的人。它往往不会以策划者预期的方式发挥作用。它确实在许多地方造成了痛苦，但在某些方面也有所帮助。它也帮助团结了我们的支持者。我们的支持者变得更加坚定，因为他们看到了对我和平台的这些毫无根据的攻击。支持者感到有必要捍卫他们所相信的。这在某种程度上使我们的用户更加忠诚。我在过去多次看到这一点：当人们攻击币安时，币安用户和币安天使变得更加支持。即使在币安历史上最困难的时期（包括应对司法部的指控），其市场地位并没有恶化；实际上是改善了。所以它以不同的方式起作用，但不是他们所期望的方式。我想说的是：许多人可能不喜欢听到这个，但我相信世界上最重要的事情是尊重自己，尊重自己的决定和行为。通过尊重自己和自己的行为，你需要对它们负责。如果你做不到这一点，总是指责别人，你就不会在生活中取得成功。我知道许多人不喜欢听到这个，但这是一个非常基本的原则。我坚信币安在保护用户方面做得远远超出了预期。这就是为什么，尽管受到负面攻击，3 亿用户仍然选择币安。就是这么简单。7. **CZ，** 考虑到最近的市场下跌，你认为今年 "超级周期" 的可能性仍然很高吗？除了购买比特币或 BNB 等主流币外，你对更新投资组合有什么建议？CZ：老实说，几周前我对比特币超级周期相当乐观。但现在，考虑到社区中引发的 FUD 和情绪，坦率地说，我不再那么自信了。因为 FUD 越多，社区越焦虑，这肯定会产生负面影响。而且基本上，我们现在生活在一个全球非常动荡的时期。地缘政治等等。很难预测接下来会发生什么。所以我认为从根本上讲，会有非常高的波动性。你第二个问题是，除了比特币或 BNB，还有什么其他投资策略？我不是最适合回答这个问题的人。我在关注一些 Aster。我已经谈到过一点。我不是最适合提供那种建议的人。有很多策略，我不知道你的个人情况、风险承受能力，或者你熟悉和不熟悉的东西。对我有效的可能对你无效。而对我有效的事情非常无聊。我做的和你已经做的事情一样：我持有比特币、BNB 和一点 Aster。就这样，所以我没有进行很多有趣的投资。我是一个建设者；我为其他人建立平台。我目前的投资是建立 Giggle Academy 等。所以我不是一个适合询问投资策略的人。8. 我想问 CZ，考虑到最近的市场下跌，你认为超级周期仍然有可能吗？CZ：我仍然认为这是可能的。但任何事情都有可能，对吧？仅仅因为我相信某件事并不意味着我就是对的。我认为我有 50% 的可能性是错的。所以这并不意味着什么。此外，我不建议人们根据其他人的想法进行操作。那种策略通常表现不佳。谢谢。9. 嗨 CZ。我知道你不做市场预测，但我有一个小问题。我看到你在迪拜峰会与彼得（Schiff）的辩论。我觉得你以非常合理的论点赢得了辩论。但黄金目前正在飙升。我每天向我的社区解释，我认为比特币在许多标准上都要好。我想听听你的想法。 CZ：我完全同意你的观点；我认为比特币比黄金要好得多。但我们必须理解，比特币是新的，它的采用率仍然很低。黄金的市场资本化大约是比特币的 10 倍，这意味着至少有 10 倍的人了解或持有黄金。他们对黄金更为熟悉，这意味着黄金在今天的接受度要高出 10 倍以上。这是一个熟悉度的问题。 比特币太新了。 正如我提到的，我们现在处于一个动荡的地缘政治世界，人们希望持有他们能够理解并在紧急情况下使用的资产。黄金就是这样的选择。我认为，仅仅因为我们一致认为比特币是比黄金更优越的货币系统或技术，并不意味着每个人都会立即意识到这一点。例如，我们可以说人工智能是一项伟大的技术，可以做任何事情并完成我们所有的工作。但这并不意味着人工智能今天就能完成我们所有的工作。这是一个时机问题。所以，这就是我的看法。但今天是否会更好，或者几年后是否会更好，很难说。谢谢。10. 你认为人工智能会塑造交易和交易所的未来吗？如果是的话，以什么方式？CZ：我认为人工智能绝对会对我们生活的几乎每个方面产生巨大影响，包括交易、市场、价格发现、交易执行等等。首先，在交易方面，我认为人工智能可能会使交易变得更加简单。因为今天大多数交易界面都非常繁琐，不够人性化。我们必须查看图表，输入价格和数量，然后点击红色或绿色按钮。我们真正想要的，尤其是在大额交易时，是进行许多操作以避免影响市场。我们真正想做的是告诉人工智能，“将我的 10% 的稳定币转换为比特币或 BNB。” 然后人工智能应该计算出执行的汇率和价格，理想情况下接近 VWAP（成交量加权平均价格）或最佳平均价格。如果金额较小，就一次性执行；如果金额较大，就分批执行，以避免市场冲击。此外，人工智能应该能够提供许多建议，比如哪些代币好，哪些代币不好，进行研究并分析社区情绪。研究可以更快地进行。因此，人工智能在这一领域有着巨大的影响。更快的人工智能还可以进行高频交易；如果你喜欢这样，它可以更快地对新闻做出反应。我不建议大多数散户投资者参与其中。与那些在构建更快技术上投入重金的人竞争是很困难的。在交易所领域，人工智能可以做更多的事情，从客户支持到风险分析、缓解和运营。人工智能可以做很多事情。随着技术的成熟，它将影响生活的每个方面。区块链技术也是如此。随着区块链技术的成熟，它将影响我们货币系统的每个方面，包括支付、贷款和债务。11. Binance 如何管理用户资金以确保在极端市场压力下的全额储备？CZ：我今天不管理 Binance，我不运营它。我仍然是股东，但 Binance 使用的是储备证明。这可能是任何人验证资金到位的最简单方法。对于那些不熟悉储备证明原理的人：这是一种数学方法，概念上使用 Merkle 树。我现在不知道具体的机制，但逻辑是使用一种机制，允许你在不向所有人披露你余额的情况下，数学上验证你的余额是否包含在他们在交易所发布的总余额中。这可以通过数学实现。如果你想了解更多关于资产证明的细节，我相信人工智能可以详细告诉你。但 Binance 是最早实施资产证明的交易所之一。而且 Binance 也是完全合规的。余额经过审计。Binance 还发布冷钱包地址，便于追踪。我认为这是目前最透明的交易所之一。它是一个 100% 储备的平台。在其历史上也经历了几次考验。我记得是在 2022 年 12 月？是的，2022 年。Binance 在一周内处理了大约 140 亿美元的提款。我记得当时平台的总资产大约在 600 亿美元左右。所以比例相当大。在那一周的星期三，单日处理了 70 亿美元。很少有传统银行能够支持这种水平的提款。他们会称之为 “银行挤兑”。但 Binance 作为一个 100% 储备的交易所，毫无问题地处理了这一切。我当时是 Binance 的首席执行官，所以我记得非常清楚。我当时和一些朋友在吃晚餐。我的朋友们说：“看，Binance 有这么多提款。” “你不应该忙吗？” 我说：“只要系统能处理，钱就在那儿。” 所有的币都在那儿。我帮不了太多。所以 Binance 在实践中证明了自己非常出色。希望这能解答你的担忧。我可以就这个话题谈很久，但我现在就停在这里。如果你是机构，你也可以使用第三方平台进行托管（例如 Ceffu），并通过一种名为 “Mirror” 的产品将你的资产镜像到 Binance 进行交易。这是另一种解决方案。就我所知，你还可以在 Ceffu 上以可验证的链上方式存储加密货币。12. 我想分享一些建议和反馈。首先，我和许多亚洲用户面临的一个问题是，虽然在直播期间有字幕按钮，但没有专门针对亚洲社区的字幕，尤其是巴基斯坦和印度用户，他们代表了三个主要社区：中国、巴基斯坦和印度。他们在沟通和理解上遇到困难，尽管他们渴望学习，但由于语言障碍，无法理解直播内容。我的第一个建议是增加乌尔都语字幕。其次，关于 Binance，针对维护认证徽章的 KOL 的季度激励或奖励系统将鼓励长期参与。第三，如果能够在 Binance Academy 内建立高质量内容的推广路径，例如，允许我发布一篇关于 Binance 功能的文章，符合 Binance Academy 的标准，这不仅会激励我们，还会给我们机会获得高度认可。CZ：谢谢。非常感谢你的反馈。我同意你所说的一切。我想 Binance Square 的开发者正在倾听，所以他们一定收到了反馈。我对当前的产品也非常不满意：它很卡，运行不顺畅。这次 AMA 很糟糕，甚至比上一次更糟。两周前我做中文 AMA 时软件也不太好，我想现在可能更糟。我们会反馈。关于字幕，这个产品相对较新，我相信他们会增加更多语言支持。增加语言支持现在并不困难；这主要依赖于日益成熟的人工智能。我认为这不是问题，只是时间问题。这次直播没有像我希望的那样顺利进行，主要是由于技术问题。但我希望 Square 团队能迅速改善产品，使下次更加顺畅。我希望在大约两周后再次与大家交谈。好的，谢谢大家。