<p>泰瓦面临超过 3800 起关于 Paragard 宫内节育器的诉讼</p>
<p>此次审判是首次测试这些索赔的标志性案件</p>
<p>泰瓦于 2017 年将 Paragard 出售给 CooperSurgical</p>
<p>作者：戴安娜·诺瓦克·琼斯</p>
<p>2 月 4 日（路透社）——亚特兰大联邦法院的陪审团支持泰瓦制药公司，在首次审判中测试了该公司未能警告女性其 Paragard 宫内避孕器在取出时可能会断裂的索赔。经过两周的审判，陪审团在周二驳回了原告保琳·里卡德试图让公司对未能警告她其产品问题的指控负责。</p>
<p>里卡德的案件是超过 3800 起类似索赔中的一起，是此次诉讼中的第一个所谓的 “标志性” 案件——这些审判用于测试陪审团的索赔并确定其潜在和解的价值。</p>
<p>里卡德的律师埃琳·科普兰表示，裁决并没有改变那些因 Paragard 提起诉讼的女性所经历的事情。</p>
<p>科普兰说：“我们将继续揭露公司文件中被掩盖的内容，包括让女性处于无知状态的行为，并要求问责，无论任何一次审判的结果如何。”</p>
<p>在一份声明中，泰瓦的发言人表示，裁决确认了其在此案中的立场，并称 “我们将继续积极辩护，反对我们认为错误表述该重要产品安全性的信息的索赔。”</p>
<p>Paragard 是一种非激素避孕装置，或称宫内节育器，由铜制成，可以植入子宫并使用多年。诉讼声称该公司未能警告女性该宫内节育器在体内可能会断裂，导致可能影响生育的伤害，并且通常需要外科手术取出。</p>
<p>里卡德于 2021 年起诉该公司，声称她需要多次手术才能取出她的 Paragard 宫内节育器。她的案件是数千起案件中的一起，这些案件已在亚特兰大联邦法院的多区诉讼中集中在一位法官面前。</p>
<p>泰瓦于 2017 年将 Paragard 出售给 CooperSurgical。里卡德对 CooperSurgical 的索赔被单独驳回。泰瓦面临来自像里卡德这样的人的索赔，他们在公司拥有 Paragard 产品时接受了宫内节育器。泰瓦辩称，原告的索赔受到联邦药品标签法的优先权限制，并表示公司已充分警告医生关于断裂的风险。</p>
<p>里卡德的案件是接下来几个月计划进行的三场标志性审判中的第一场。</p>
<p>该案件为：Paragard IUD 产品责任诉讼，乔治亚州北区美国地区法院，案号 1:20-md-02974。</p>
<p>原告方：埃琳·科普兰（Fibich Leebron Copeland &amp; Briggs）和尼科尔·伯格（Keller Postman）</p>
<p>泰瓦方：哈梅·桑托斯（Goodwin Procter）和克里斯托弗·莫里斯及帕梅拉·费雷尔（Butler Snow）</p>

梯瓦制药

美国医药设备 ETF - iShares

美国制药 ETF - iShares

<p>梯瓦制药在与其 Paragard 宫内节育器相关的索赔中赢得了首场陪审团审判，陪审团驳回了原告关于设备在移除时可能断裂的警告不足的指控。此次审判是针对梯瓦的超过 3,800 起诉讼中的一部分，该公司于 2017 年将 Paragard 出售给 CooperSurgical。该裁决支持了梯瓦的辩护，声称公司已充分告知医生相关风险。此案是正在进行的诉讼中三场标志性审判中的第一场</p>

<p>Teva faces over 3,800 lawsuits over Paragard IUD claims</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦面临超过 3800 起关于 Paragard 宫内节育器的诉讼</p>
</div><p>Trial was the first bellwether to test the claims</p>
<div class="lb-trans"><p>此次审判是首次测试这些索赔的标志性案件</p>
</div><p>Teva sold Paragard to CooperSurgical in 2017</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦于 2017 年将 Paragard 出售给 CooperSurgical</p>
</div><p>By Diana Novak Jones</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：戴安娜·诺瓦克·琼斯</p>
</div><p>Feb 4 (Reuters) - A jury in Atlanta federal court has sided with Teva Pharmaceuticals in the first trial testing claims the company failed to warn women that its Paragard intrauterine contraceptive device could break apart during removal. After a two-week trial, the jury on Tuesday rejected plaintiff Pauline Rickard’s attempt to hold the company liable for allegedly failing to warn her about problems with its product.</p>
<div class="lb-trans"><p>2 月 4 日（路透社）——亚特兰大联邦法院的陪审团支持泰瓦制药公司，在首次审判中测试了该公司未能警告女性其 Paragard 宫内避孕器在取出时可能会断裂的索赔。经过两周的审判，陪审团在周二驳回了原告保琳·里卡德试图让公司对未能警告她其产品问题的指控负责。</p>
</div><p>Rickard’s case, which is among more than 3,800 lawsuits over similar claims, was the first so-called “bellwether” in the litigation — trials that are used to test claims before juries and determine their value for potential settlements.</p>
<div class="lb-trans"><p>里卡德的案件是超过 3800 起类似索赔中的一起，是此次诉讼中的第一个所谓的 “标志性” 案件——这些审判用于测试陪审团的索赔并确定其潜在和解的价值。</p>
</div><p>Erin Copeland, an attorney for Rickard, said the verdict doesn’t change what the women who have sued over Paragard have experienced.</p>
<div class="lb-trans"><p>里卡德的律师埃琳·科普兰表示，裁决并没有改变那些因 Paragard 提起诉讼的女性所经历的事情。</p>
</div><p>“We will continue to expose what has been buried in the company documents, including the conduct that kept women in the dark, and demand accountability, regardless of the outcome of any one trial,” Copeland said.</p>
<div class="lb-trans"><p>科普兰说：“我们将继续揭露公司文件中被掩盖的内容，包括让女性处于无知状态的行为，并要求问责，无论任何一次审判的结果如何。”</p>
</div><p>In a statement, a spokesperson for Teva said the verdict affirms its position in the case and “we will continue to vigorously defend against claims that we believe misrepresent this important product’s safety profile.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在一份声明中，泰瓦的发言人表示，裁决确认了其在此案中的立场，并称 “我们将继续积极辩护，反对我们认为错误表述该重要产品安全性的信息的索赔。”</p>
</div><p>Paragard is a non-hormonal contraceptive device, or IUD made from copper that can be implanted in the uterus and used for years. The lawsuits claim the company failed to warn women that the IUD can break apart while inside the body, causing injuries that can impact fertility and often requiring surgical removal.</p>
<div class="lb-trans"><p>Paragard 是一种非激素避孕装置，或称宫内节育器，由铜制成，可以植入子宫并使用多年。诉讼声称该公司未能警告女性该宫内节育器在体内可能会断裂，导致可能影响生育的伤害，并且通常需要外科手术取出。</p>
</div><p>Rickard sued the company in 2021, claiming she needed multiple procedures to remove her Paragard IUD. Her case was among the thousands that have been centralized before a single judge in the Atlanta federal court in a multi-district litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>里卡德于 2021 年起诉该公司，声称她需要多次手术才能取出她的 Paragard 宫内节育器。她的案件是数千起案件中的一起，这些案件已在亚特兰大联邦法院的多区诉讼中集中在一位法官面前。</p>
</div><p>Teva sold Paragard to CooperSurgical in 2017. Rickard’s claims against CooperSurgical were dismissed separately. Teva faces claims from people like Rickard, who received their IUDs when the company owned the Paragard product. Teva has argued that the plaintiffs’ claims are preempted by federal law governing drug labeling and said the company adequately warned physicians of the risk of breakage.</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦于 2017 年将 Paragard 出售给 CooperSurgical。里卡德对 CooperSurgical 的索赔被单独驳回。泰瓦面临来自像里卡德这样的人的索赔，他们在公司拥有 Paragard 产品时接受了宫内节育器。泰瓦辩称，原告的索赔受到联邦药品标签法的优先权限制，并表示公司已充分警告医生关于断裂的风险。</p>
</div><p>Rickard’s case is the first of three planned bellwether trials coming up in the next few months.</p>
<div class="lb-trans"><p>里卡德的案件是接下来几个月计划进行的三场标志性审判中的第一场。</p>
</div><p>The case is In Re: Paragard IUD Products Liability Litigation, U.S. District Court for the Northern District of Georgia, No 1:20-md-02974.</p>
<div class="lb-trans"><p>该案件为：Paragard IUD 产品责任诉讼，乔治亚州北区美国地区法院，案号 1:20-md-02974。</p>
</div><p>For the plaintiffs: Erin Copeland of Fibich Leebron Copeland &amp; Briggs; and Nicole Berg of Keller Postman</p>
<div class="lb-trans"><p>原告方：埃琳·科普兰（Fibich Leebron Copeland &amp; Briggs）和尼科尔·伯格（Keller Postman）</p>
</div><p>For Teva: Jaime Santos of Goodwin Procter; and Christopher Morris and Pamela Ferrell of Butler Snow</p>
<div class="lb-trans"><p>泰瓦方：哈梅·桑托斯（Goodwin Procter）和克里斯托弗·莫里斯及帕梅拉·费雷尔（Butler Snow）</p>
</div>

梯瓦制药在美国首次陪审团审判中胜诉，案件涉及 Paragard 宫内节育器的伤害索赔