<p><strong>CEA Industries 与 YZi Labs</strong> 之间出现了治理争议。这增加了对 CEA 以 BNB 为重点的企业财务战略的执行和成本结构的不确定性。</p>
<p>争议的核心在于费用安排、治理权威以及与 **CEA 的资产管理协议 [AMA] 相关的附属协议的状态，该协议由 10X Capital Asset Management 管理公司的数字资产财务。</p>
<h2><strong>CEA 对费用安排表示担忧</strong></h2>
<p>在 2 月 4 日发布的新闻稿中，CEA 表示已请求 YZi Labs 和 10X Capital 书面确认与 AMA 相关的附属协议已完全终止。</p>
<p>该公司认为，关于该协议的不确定性可能会阻碍对 AMA 的修订，并延迟重新谈判费用的努力。</p>
<p>CEA 将此问题框定为透明度和股东保护的问题。它表示，未解决的合同问题正在妨碍其降低成本和调整财务管理结构的能力。</p>
<p>根据 Coingecko 的数据，CEA 持有最大的 BNB 财务。它持有超过 <strong>515,000 BNB</strong>，价值超过 <strong>4.38 亿美元</strong>。</p>
<h2><strong>YZi Labs 拒绝 ‘秘密协议’ 的说法</strong></h2>
<p>YZi Labs 在同一天作出回应，驳斥了 CEA 的描述。该公司表示，相关协议既不是秘密也不是持续的。它表示，该交易已在监管文件中披露，包括 Schedule 13D 材料。</p>
<p>YZi Labs 表示，它在 2025 年 12 月单方面终止了该协议，并向 10X Capital、CEA 的董事会和 CEA 的首席执行官提供了书面通知。</p>
<p>该公司补充说，它没有合同权力阻止对 AMA 的修订。它表示已提出放弃自己的费用以帮助降低成本。</p>
<h2><strong>争议扩大为治理斗争</strong></h2>
<p>争议随后超出了合同解释的范围。YZi Labs 发起了一项同意征集，寻求扩大或重组 CEA 的董事会。</p>
<p>它认为，治理失误和沟通不畅削弱了原有的 BNB 财务战略。</p>
<p>YZi Labs 得到了 Binance 创始人 Changpeng Zhao 的支持，并且是 CEA 在 2025 年中期转向建立美国最大的公开披露 BNB 财务之一的基石投资者。</p>
<p>CEA 的董事会已采取多项防御措施，包括采用股东权利计划和修订章程。</p>
<p>CEA 表示，这些措施在高度不确定的时期是保护股东利益所必需的，而 YZi Labs 则批评这些措施为固守权力。</p>
<h2><strong>这对 CEA 的 BNB 财务战略意味着什么</strong></h2>
<p>随着公开声明取代私下谈判，争议已转变为公开的治理斗争。对于投资者而言，结果可能不仅会影响费用水平和董事会监督，还会影响 CEA 的 BNB 财务战略的未来方向和执行。</p>
<p>在治理问题得到解决之前，关于该战略将如何管理以及其原始目标是否会完全实现的不确定性可能会持续。</p>
<hr/>
<h2><strong>最后思考</strong></h2>
<ul>
<li>这一冲突在关键阶段为 CEA 的 BNB 财务战略引入了治理和执行风险。</li>
<li>结果可能更多地取决于股东的决策，而不仅仅是合同解释。</li>
</ul>
<hr/>

<p>CEA Industries 与 YZi Labs 之间出现了关于 BNB 国库费用和控制的治理争议，这引发了对 CEA 公司国库战略的担忧。CEA 寻求确认与 10X Capital 的资产管理协议相关的附属协议的终止，声称该协议妨碍了成本调整。YZi Labs 对 CEA 的主张提出异议，坚称该协议已被披露并终止。冲突已升级为治理斗争，YZi Labs 寻求重组 CEA 的董事会。结果可能会影响费用结构和 CEA 的 BNB 国库战略的未来，带来执行风险</p>

<p>A governance dispute has emerged between <strong>CEA Industries and YZi Labs</strong>. This raises uncertainty over the execution and cost structure of CEA’s BNB-focused corporate treasury strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>CEA Industries 与 YZi Labs</strong> 之间出现了治理争议。这增加了对 CEA 以 BNB 为重点的企业财务战略的执行和成本结构的不确定性。</p>
</div><p>The disagreement centers on fee arrangements, governance authority, and the status of a side agreement linked to <strong>CEA’s Asset Management Agreement [AMA] with 10X Capital Asset Management</strong>, which manages the company’s digital asset treasury.</p>
<div class="lb-trans"><p>争议的核心在于费用安排、治理权威以及与 **CEA 的资产管理协议 [AMA] 相关的附属协议的状态，该协议由 10X Capital Asset Management 管理公司的数字资产财务。</p>
</div><h2><strong>CEA raises concerns over fee arrangements</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>CEA 对费用安排表示担忧</strong></h2>
</div><p>In a press release issued on 4 February, CEA said it had requested written confirmation from both YZi Labs and 10X Capital that a side agreement tied to the AMA had been fully terminated.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 2 月 4 日发布的新闻稿中，CEA 表示已请求 YZi Labs 和 10X Capital 书面确认与 AMA 相关的附属协议已完全终止。</p>
</div><p>The company argued that uncertainty around the agreement could prevent amendments to the AMA and delay efforts to renegotiate fees.</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司认为，关于该协议的不确定性可能会阻碍对 AMA 的修订，并延迟重新谈判费用的努力。</p>
</div><p>CEA framed the issue as one of transparency and shareholder protection. It stated that unresolved contractual questions were impeding its ability to lower costs and adjust the treasury management structure.</p>
<div class="lb-trans"><p>CEA 将此问题框定为透明度和股东保护的问题。它表示，未解决的合同问题正在妨碍其降低成本和调整财务管理结构的能力。</p>
</div><p>According to Coingecko data, CEA holds the largest BNB treasury. It holds over <strong>515,000 BNB</strong> worth over <strong>$438 million</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据 Coingecko 的数据，CEA 持有最大的 BNB 财务。它持有超过 <strong>515,000 BNB</strong>，价值超过 <strong>4.38 亿美元</strong>。</p>
</div><h2><strong>YZi Labs rejects ‘secret agreement’ claim</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>YZi Labs 拒绝 ‘秘密协议’ 的说法</strong></h2>
</div><p>YZi Labs responded the same day, disputing CEA’s characterization. The firm said the agreement in question was neither secret nor ongoing. It stated the deal had been disclosed in regulatory filings, including Schedule 13D materials.</p>
<div class="lb-trans"><p>YZi Labs 在同一天作出回应，驳斥了 CEA 的描述。该公司表示，相关协议既不是秘密也不是持续的。它表示，该交易已在监管文件中披露，包括 Schedule 13D 材料。</p>
</div><p>YZi Labs said it unilaterally terminated the agreement in December 2025 and provided written notice to 10X Capital, CEA’s board, and CEA’s chief executive.</p>
<div class="lb-trans"><p>YZi Labs 表示，它在 2025 年 12 月单方面终止了该协议，并向 10X Capital、CEA 的董事会和 CEA 的首席执行官提供了书面通知。</p>
</div><p>The firm added that it has no contractual authority to block amendments to the AMA. It said it had offered to waive its own fees to help reduce costs.</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司补充说，它没有合同权力阻止对 AMA 的修订。它表示已提出放弃自己的费用以帮助降低成本。</p>
</div><h2><strong>Dispute expands into governance fight</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>争议扩大为治理斗争</strong></h2>
</div><p>The disagreement has since widened beyond contractual interpretation. YZi Labs has launched a consent solicitation seeking to expand or reconstitute CEA’s board.</p>
<div class="lb-trans"><p>争议随后超出了合同解释的范围。YZi Labs 发起了一项同意征集，寻求扩大或重组 CEA 的董事会。</p>
</div><p>It argues that governance failures and poor communication have undermined the original BNB treasury strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>它认为，治理失误和沟通不畅削弱了原有的 BNB 财务战略。</p>
</div><p>YZi Labs is backed by Changpeng Zhao, the founder of Binance, and was a cornerstone investor in CEA’s mid-2025 pivot toward building one of the largest publicly disclosed BNB treasuries in the U.S.</p>
<div class="lb-trans"><p>YZi Labs 得到了 Binance 创始人 Changpeng Zhao 的支持，并且是 CEA 在 2025 年中期转向建立美国最大的公开披露 BNB 财务之一的基石投资者。</p>
</div><p>CEA’s board has taken several defensive steps in response, including adopting a stockholder rights plan and amending bylaws.</p>
<div class="lb-trans"><p>CEA 的董事会已采取多项防御措施，包括采用股东权利计划和修订章程。</p>
</div><p>CEA has said these measures were necessary to protect shareholder interests during a period of heightened uncertainty, while YZi Labs has criticized them as entrenchment.</p>
<div class="lb-trans"><p>CEA 表示，这些措施在高度不确定的时期是保护股东利益所必需的，而 YZi Labs 则批评这些措施为固守权力。</p>
</div><h2><strong>What it means for CEA’s BNB treasury strategy</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>这对 CEA 的 BNB 财务战略意味着什么</strong></h2>
</div><p>With public statements now replacing private negotiations, the dispute has shifted into an open governance battle. For investors, the outcome could shape not only fee levels and board oversight but also the future direction and execution of CEA’s BNB treasury strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>随着公开声明取代私下谈判，争议已转变为公开的治理斗争。对于投资者而言，结果可能不仅会影响费用水平和董事会监督，还会影响 CEA 的 BNB 财务战略的未来方向和执行。</p>
</div><p>Until the governance questions are resolved, uncertainty is likely to persist around how the strategy will be managed and whether its original objectives will be fully carried out.</p>
<div class="lb-trans"><p>在治理问题得到解决之前，关于该战略将如何管理以及其原始目标是否会完全实现的不确定性可能会持续。</p>
</div><hr/>
<div class="lb-trans"><hr/>
</div><h2><strong>Final Thoughts</strong></h2>
<div class="lb-trans"><h2><strong>最后思考</strong></h2>
</div><ul>
<li>The clash introduces governance and execution risk into CEA’s BNB treasury strategy at a critical stage.</li>
<li>The outcome will likely hinge on shareholder decisions rather than contractual interpretation alone.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>这一冲突在关键阶段为 CEA 的 BNB 财务战略引入了治理和执行风险。</li>
<li>结果可能更多地取决于股东的决策，而不仅仅是合同解释。</li>
</ul>
</div><hr/>
<div class="lb-trans"><hr/>
</div>

CEA Industries 与 YZi Labs 在 BNB 资金管理的费用和控制权问题上发生了冲突