<p>几十年来，华盛顿将核能视为过去的遗物，更多的是管理、储存和道歉，而不是部署和扩展。这个时代即将结束。</p>
<p>随着人工智能、数据中心、产业回流、制造业和人口增长导致电力需求激增，美国正在重新发现一个基本真理：现代经济无法依靠希望、天气预报和补贴来供电。你需要密集、可靠、全天候的能源，而核能正好提供了这一点。</p>
<p>这一时刻与过去虚幻的核能复兴不同之处在于，推动这一变化的不是政治家的空洞承诺，而是私营部门的创新。美国公司正在推进技术，做到了联邦项目从未能做到的事情，将长期被忽视的负担转变为战略资产。</p>
<p>被视为不可触碰废物的使用过的核燃料，仍然包含超过 90% 的原始能量。然而，美国在数十个地点储存了超过 90,000 吨这样的核燃料，每年花费纳税人近 10 亿美元，仅仅是为了保护这些本可以为国家提供数代电力的材料。</p>
<p>先进的燃料回收彻底改变了这一局面。新的工艺可以安全地将使用过的燃料转化为现代反应堆可用的材料，而不是将其埋藏或储存。这不是投机性的科学或气候时代的愿景。像法国这样的国家已经回收核燃料数十年，提供了可靠的电力和良好的安全记录。今天的不同之处在于，美国公司正在开发更高效、更经济、并且针对下一代反应堆量身定制的方法，重新夺回我们曾经定义的领域的领导地位。</p>
<p>同样的逻辑适用于多余的冷战钚。多年来，华盛顿在如何处理这些钚上争论不休，同时花费数十亿美元来确保其安全。更聪明的解决方案是将其重新利用。将多余的钚转化为先进反应堆燃料，既减少了国家安全负担，又能生产国内能源、创造技术岗位和美国制造的燃料。真正消除未使用钚的唯一方法是消耗它，而不是将其封存。</p>
<p>这种对核能的新重视反映了能源部正在进行的更广泛转变。在能源部长克里斯·赖特的领导下，联邦能源政策正逐步回归工程现实，而不是政治幻想。当政府恢复国家煤炭委员会，推翻拜登政府时期的取消时，赖特直言不讳地指出忽视已证明能源来源的后果，称之前的决定是 “无知和傲慢” 的产物。</p>
<p>这种批评超越了国内政策，直接适用于美国如何与中国竞争。在华盛顿花费多年限制自身发电以追求气候领导地位的同时，北京却在建设数百吉瓦的新煤电，通常在几个月内而非几十年内投入使用。煤炭仍然是中国电网的支柱，为钢铁、水泥、制造业和其人工智能雄心背后的数据中心提供可靠的电力。</p>
<p>中国理解许多西方政策制定者忽视的一个事实：工业主导地位需要能源的丰富。你无法在间歇性电力和政治议程上运营一个先进的经济，更不用说军事或制造基地。北京的积极煤炭建设并不是其气候言辞的矛盾——而是对现实的承认。</p>
<p>核能是美国的战略答案。由回收材料和多余钚驱动的先进反应堆可以持续运行，不受天气影响，也不依赖于外国浓缩服务。一些估计表明，重新处理核材料可能释放出相当于多个主要石油生产国储备的能量。这是一个显而易见的竞争优势。</p>
<p>这关乎于认识到什么真正使医院运转、工厂生产和数据中心在线。核能、天然气和煤炭是一个希望在技术和经济上领先的国家不可或缺的工具，而不是将其能源安全外包给对手和脆弱的供应链。</p>
<p>与依赖天气的电力相比，差异显而易见。风能和太阳能需要大量土地使用、大规模的输电建设和持续的备份，但在需求最高时仍然无法满足。电池充其量只能提供几分钟或几小时的电力，而不是几天或几周。核能在最需要的时候提供电力——在热浪、寒潮和电网紧急情况下，毫无歉意或借口。</p>
<p>美国的核能复兴并不是由强制措施、补贴或精英主义言辞驱动的，而是由现实驱动的。如果美国想要超越中国、回流产业并保持经济和地缘政治领导地位，就必须建立基于物理学而非政治的能源系统。通过释放私营部门的核能发展、扩大煤炭和天然气发电，并拒绝天气可以替代可靠电力的幻想，美国有机会将数十年的能源管理不善转变为跨代优势。</p>
<p><em>杰森·艾萨克是美国能源研究所的首席执行官。</em></p>

北岸全球铀矿开采 ETF - Exchange Traded Concepts

铀矿 ETF - GlobalX

铀矿核能 ETF - VanEck Vectors

<p>美国正经历核能复兴，因人工智能和制造业增长导致对可靠电力的需求激增。私营公司的创新正在将使用过的核燃料转化为可用能源，重新夺回美国在核技术领域的领导地位。能源部正在将重点转回实际能源解决方案，认识到核能、天然气和煤炭在经济和技术领导力中的重要性。这一对核能的重新承诺旨在确保能源安全，并在与中国等国家的竞争中保持竞争力，强调现代经济对可靠电力来源的需求</p>

<p>For decades, Washington treated nuclear energy like a relic of the past, something to manage, store, and apologize for rather than deploy and expand. That era is ending.</p>
<div class="lb-trans"><p>几十年来，华盛顿将核能视为过去的遗物，更多的是管理、储存和道歉，而不是部署和扩展。这个时代即将结束。</p>
</div><p>As electricity demand surges due to artificial intelligence, data centers, reshoring, manufacturing and population growth, the U.S. is rediscovering a basic truth: You cannot power a modern economy on hope, weather forecasts, and subsidies. You need dense, reliable, round-the-clock energy, and nuclear delivers exactly that.</p>
<div class="lb-trans"><p>随着人工智能、数据中心、产业回流、制造业和人口增长导致电力需求激增，美国正在重新发现一个基本真理：现代经济无法依靠希望、天气预报和补贴来供电。你需要密集、可靠、全天候的能源，而核能正好提供了这一点。</p>
</div><p>What makes this moment different from illusory nuclear renaissances of the past is not lofty promises from politicians but innovation from the private sector. American companies are advancing technologies that do what federal programs never could, turning long-ignored liabilities into strategic assets.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一时刻与过去虚幻的核能复兴不同之处在于，推动这一变化的不是政治家的空洞承诺，而是私营部门的创新。美国公司正在推进技术，做到了联邦项目从未能做到的事情，将长期被忽视的负担转变为战略资产。</p>
</div><p>Used nuclear fuel, treated for decades as untouchable waste, still contains more than 90 percent of its original energy. Yet the U.S. has stored more than 90,000 tons of it across dozens of sites, costing taxpayers close to $1 billion annually just to guard material that could be powering the country for generations.</p>
<div class="lb-trans"><p>被视为不可触碰废物的使用过的核燃料，仍然包含超过 90% 的原始能量。然而，美国在数十个地点储存了超过 90,000 吨这样的核燃料，每年花费纳税人近 10 亿美元，仅仅是为了保护这些本可以为国家提供数代电力的材料。</p>
</div><p>Advanced fuel recycling changes that equation entirely. Instead of burying or warehousing used fuel, new processes can safely convert it into usable material for modern reactors. This is not speculative science or climate-era wishcasting. Countries like France have been recycling nuclear fuel for decades, delivering dependable electricity with strong safety records. The difference today is that American firms are developing approaches that are more efficient, more economical, and tailored to next-generation reactors, reclaiming U.S. leadership in a field we once defined.</p>
<div class="lb-trans"><p>先进的燃料回收彻底改变了这一局面。新的工艺可以安全地将使用过的燃料转化为现代反应堆可用的材料，而不是将其埋藏或储存。这不是投机性的科学或气候时代的愿景。像法国这样的国家已经回收核燃料数十年，提供了可靠的电力和良好的安全记录。今天的不同之处在于，美国公司正在开发更高效、更经济、并且针对下一代反应堆量身定制的方法，重新夺回我们曾经定义的领域的领导地位。</p>
</div><p>The same logic applies to surplus Cold War plutonium. For years, Washington argued endlessly over how to dispose of it while spending billions to secure it. The smarter solution is to put it back to work. Repurposing surplus plutonium into advanced reactor fuel reduces a national security liability while producing domestic energy, skilled jobs and fuel made in America. The only way to truly eliminate unused plutonium is to consume it, not to entomb it.</p>
<div class="lb-trans"><p>同样的逻辑适用于多余的冷战钚。多年来，华盛顿在如何处理这些钚上争论不休，同时花费数十亿美元来确保其安全。更聪明的解决方案是将其重新利用。将多余的钚转化为先进反应堆燃料，既减少了国家安全负担，又能生产国内能源、创造技术岗位和美国制造的燃料。真正消除未使用钚的唯一方法是消耗它，而不是将其封存。</p>
</div><p>This renewed seriousness around nuclear mirrors a broader shift underway at the Department of Energy. Under Energy Secretary Chris Wright, federal energy policy is moving back toward engineering reality and away from political fantasy. When the administration reinstated the National Coal Council, reversing its elimination under the Biden administration, Wright was blunt about the consequences of ignoring proven energy sources, calling the prior decision a product of “ignorance and arrogance.”</p>
<div class="lb-trans"><p>这种对核能的新重视反映了能源部正在进行的更广泛转变。在能源部长克里斯·赖特的领导下，联邦能源政策正逐步回归工程现实，而不是政治幻想。当政府恢复国家煤炭委员会，推翻拜登政府时期的取消时，赖特直言不讳地指出忽视已证明能源来源的后果，称之前的决定是 “无知和傲慢” 的产物。</p>
</div><p>That critique extends beyond domestic policy. It applies directly to how the U.S. competes with China. While Washington spent years constraining its own power generation in the name of climate leadership, Beijing was building hundreds of gigawatts of new coal-fired generation, often commissioning plants over months rather than decades. Coal remains the backbone of China’s grid, supplying the dependable electricity that powers steel, cement, manufacturing, and the data centers behind its AI ambitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>这种批评超越了国内政策，直接适用于美国如何与中国竞争。在华盛顿花费多年限制自身发电以追求气候领导地位的同时，北京却在建设数百吉瓦的新煤电，通常在几个月内而非几十年内投入使用。煤炭仍然是中国电网的支柱，为钢铁、水泥、制造业和其人工智能雄心背后的数据中心提供可靠的电力。</p>
</div><p>China understands something many Western policymakers ignored: Industrial dominance requires energy abundance. You cannot run an advanced economy, let alone a military or manufacturing base, on intermittent power and political agendas. Beijing’s aggressive coal buildout is not a contradiction of its climate rhetoric — it is an admission of reality.</p>
<div class="lb-trans"><p>中国理解许多西方政策制定者忽视的一个事实：工业主导地位需要能源的丰富。你无法在间歇性电力和政治议程上运营一个先进的经济，更不用说军事或制造基地。北京的积极煤炭建设并不是其气候言辞的矛盾——而是对现实的承认。</p>
</div><p>Nuclear is America’s strategic answer. Advanced reactors, fueled by recycled material and surplus plutonium, can operate continuously, independent of weather and without reliance on foreign enrichment services. Some estimates suggest that reprocessing nuclear material could unlock energy equivalent to several times the reserves of major oil-producing nations. It is a competitive advantage hiding in plain sight.</p>
<div class="lb-trans"><p>核能是美国的战略答案。由回收材料和多余钚驱动的先进反应堆可以持续运行，不受天气影响，也不依赖于外国浓缩服务。一些估计表明，重新处理核材料可能释放出相当于多个主要石油生产国储备的能量。这是一个显而易见的竞争优势。</p>
</div><p>This is about recognizing what actually keeps hospitals operating, factories producing, and data centers online. Nuclear, natural gas, and coal are indispensable tools for a country that intends to lead technologically and economically rather than outsource its energy security to adversaries and fragile supply chains.</p>
<div class="lb-trans"><p>这关乎于认识到什么真正使医院运转、工厂生产和数据中心在线。核能、天然气和煤炭是一个希望在技术和经济上领先的国家不可或缺的工具，而不是将其能源安全外包给对手和脆弱的供应链。</p>
</div><p>The contrast with weather-dependent power could not be clearer. Wind and solar require vast land use, massive transmission buildout, and constant backup, yet still fail when demand is highest. Batteries offer minutes or hours at best, not days or weeks. Nuclear delivers power when it is needed most — during heat waves, cold snaps, and grid emergencies, without apology or excuse.</p>
<div class="lb-trans"><p>与依赖天气的电力相比，差异显而易见。风能和太阳能需要大量土地使用、大规模的输电建设和持续的备份，但在需求最高时仍然无法满足。电池充其量只能提供几分钟或几小时的电力，而不是几天或几周。核能在最需要的时候提供电力——在热浪、寒潮和电网紧急情况下，毫无歉意或借口。</p>
</div><p>America’s nuclear comeback is not being driven by mandates, subsidies, or elitist rhetoric. It is being driven by reality. If the U.S. wants to out-innovate China, reshore industry, and maintain economic and geopolitical leadership, it must build energy systems grounded in physics, not politics. By unleashing private-sector nuclear development, expanding coal and natural gas generation, and rejecting the illusion that weather can replace reliable power, America has the opportunity to turn decades of energy mismanagement into a multi-generational advantage.</p>
<div class="lb-trans"><p>美国的核能复兴并不是由强制措施、补贴或精英主义言辞驱动的，而是由现实驱动的。如果美国想要超越中国、回流产业并保持经济和地缘政治领导地位，就必须建立基于物理学而非政治的能源系统。通过释放私营部门的核能发展、扩大煤炭和天然气发电，并拒绝天气可以替代可靠电力的幻想，美国有机会将数十年的能源管理不善转变为跨代优势。</p>
</div><p><em>Jason Isaac is CEO of the American Energy Institute.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>杰森·艾萨克是美国能源研究所的首席执行官。</em></p>
</div>

美国的核能复兴终于到来了