<p>特朗普总统在他的 Truth Social 平台上宣布，他将阻止价值 47 亿美元的戈登·霍威桥的开通，该桥连接底特律和安大略省的温莎，除非美国 “拥有这一资产的一半”。对此，加拿大总理马克·卡尼指出，加拿大政府为这座桥支付了费用，但密歇根州将共同拥有这座桥。</p>
<p>特朗普对加拿大还有其他不满，包括加拿大对美国威士忌的购买急剧下降以及其吝啬的国防预算。但他特别对卡尼在一月份世界经济论坛上的演讲感到愤怒，卡尼在演讲中表示，为了不被美国和中国完全边缘化，“中等强国必须共同采取行动，因为如果我们不在桌子上，我们就会在菜单上。” 他还补充道，“这不是主权。”</p>
<p>卡尼的演讲可能让在场的欧洲成员感到兴奋，但当他迅速与北京签署一项新的广泛贸易协议时，这一演讲显得空洞。此外，这次演讲并没有开创任何新的加拿大立场。相反，它唤起了一个长期存在且并未完全沉寂的加拿大国际政治立场，追溯到冷战最激烈的时期。卡尼反映了近 80 年来加拿大领导人寻求与美国划清界限的传统。</p>
<p>莱斯特·皮尔逊是最早的著名且直言不讳的倡导者，他认为他的国家和其他 “中等强国” 可以在大国之间找到某种平衡。在第二次世界大战结束时，皮尔逊作为加拿大驻美国大使，概述了中等强国的角色，尤其是加拿大的角色，认为加拿大 “在一组国家中处于领导地位，这些国家的进口足以使其对四大国（美国、英国、苏联和中国）来说是必要的，但又不重要到可以被接受为那四国之一。”</p>
<p>1951 年，皮尔逊当时是加拿大的外交部长，他对加拿大观众表示，与美国将会有 “困难和摩擦”。他补充道，这些 “如果美国意识到我们非常渴望与她合作并支持她……我们并不愿意仅仅成为别人声音的回声，那么就会更容易解决。”</p>
<p>几位加拿大领导人与皮尔逊的担忧不谋而合。不到十年后，总理约翰·迪芬贝克拒绝了华盛顿的计划，即在加拿大从美国获得的 56 枚博莫克导弹上部署核弹头，从而使他与约翰·肯尼迪总统的关系变得紧张。此外，迪芬贝克试图减少加拿大与美国的贸易逆差，并转而与不同的贸易伙伴多样化贸易，因为他认为美国对加拿大主权构成威胁。</p>
<p>在 1960 年代和 1970 年代初，皮尔逊（现在是总理）和他的继任者皮埃尔·艾利奥特·特鲁多对美国在越南的战争仅表示冷淡支持。三十年后，总理让·克雷蒂安公开反对美国对伊拉克的攻击。</p>
<p>然而，尽管这四位领导人的任期内与华盛顿的紧张关系，没人主张与美国公开决裂。卡尼也没有。</p>
<p>卡尼当然有理由对美国的霸凌感到愤恨。尽管他最近对将加拿大吸收进美国的言论有所收敛，但特朗普随时可能重申他的计划。另一方面，特朗普对加拿大缓慢的国防开支和一些限制性贸易做法的不满并非没有道理。</p>
<p>关于戈迪·霍威桥的最新争议不太可能是两国之间的最后一次争吵，尤其是在唐纳德·特朗普仍然在任期间。尽管如此，两国仍将继续需要彼此。美国是加拿大最大的商品和服务贸易伙伴，而加拿大是美国第二大贸易伙伴。美国是加拿大最大的投资者；加拿大是美国第二大投资者。两国仍然是北美防空司令部的合作伙伴，并共同运营北方预警系统，其升级是在里根时期我谈判的。</p>
<p>卡尼显然无法承受与华盛顿的完全决裂。无论他多么厌恶特朗普的态度，无论他多么希望加拿大引领 “中等强国” 的第三条道路，他都应该小心避免加剧已经紧张的加美关系，直到达到无法挽回的地步。这将对两国造成政治、军事和经济灾难，而任何中等强国的联盟都无法弥补。</p>
<p>Dov S. Zakheim 是战略与国际研究中心的高级顾问，同时也是外交政策研究所董事会副主席。他曾于 2001 年至 2004 年担任国防部副部长（财务主管）和首席财务官，并于 1985 年至 1987 年担任国防部副副部长。</p>

2 倍做空纳斯达克指数 ETF - ProShares

云计算股指数 ETF - First Trust

<p>特朗普总统威胁要阻止价值 47 亿美元的戈登·霍普桥，除非美国拥有其一半的股份，这促使加拿大总理马克·卡尼强调加拿大为该桥提供了资金。贸易纠纷和卡尼在世界经济论坛上对中等强国的评论引发了紧张局势。历史上，加拿大领导人一直寻求在处理与美国关系时保持主权。尽管持续存在摩擦，但两国在经济上仍然相互依赖，美国是加拿大最大的贸易伙伴。卡尼必须谨慎管理这一关系，以避免政治和经济灾难</p>

<p>President Trump has announced on his Truth Social platform that he will block the opening of the $4.7 billion Gordon Howe bridge connecting Detroit to Windsor, Ontario unless the U.S. “owns one half of this asset.” In response, Canadian Prime Minister Minister Mark Carney has pointed out that the Canadian Government paid for the bridge, but that the State of Michigan will jointly own the bridge.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普总统在他的 Truth Social 平台上宣布，他将阻止价值 47 亿美元的戈登·霍威桥的开通，该桥连接底特律和安大略省的温莎，除非美国 “拥有这一资产的一半”。对此，加拿大总理马克·卡尼指出，加拿大政府为这座桥支付了费用，但密歇根州将共同拥有这座桥。</p>
</div><p>Trump has other grievances against Canada, including the sharp drop in Canadian purchases of American whiskey and its miserly defense budgets. But he particularly smolders over Carney’s speech in January at the World Economic Forum, in which the Canadian prime minister stated that in order not to be totally sidelined by the U.S. and China, “the middle powers must act together, because if we’re not at the table, we’re on the menu.” And he added, “This is not sovereignty.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普对加拿大还有其他不满，包括加拿大对美国威士忌的购买急剧下降以及其吝啬的国防预算。但他特别对卡尼在一月份世界经济论坛上的演讲感到愤怒，卡尼在演讲中表示，为了不被美国和中国完全边缘化，“中等强国必须共同采取行动，因为如果我们不在桌子上，我们就会在菜单上。” 他还补充道，“这不是主权。”</p>
</div><p>Carney’s speech may have excited the European members of his audience, but it rang hollow when he promptly signed a new and expansive trade agreement with Beijing. Moreover, the speech did not break any new Canadian ground. To the contrary, it evoked a longstanding and not entirely dormant Canadian international political stance harking back to the years when the Cold War was at its height. Carney reflects a nearly 80-year-old tradition of Canadian leaders who sought to chart a separate path from the U.S.</p>
<div class="lb-trans"><p>卡尼的演讲可能让在场的欧洲成员感到兴奋，但当他迅速与北京签署一项新的广泛贸易协议时，这一演讲显得空洞。此外，这次演讲并没有开创任何新的加拿大立场。相反，它唤起了一个长期存在且并未完全沉寂的加拿大国际政治立场，追溯到冷战最激烈的时期。卡尼反映了近 80 年来加拿大领导人寻求与美国划清界限的传统。</p>
</div><p>Lester Pearson was the earliest prominent and vocal  exponent of the notion that his country and other “middle powers” could somehow navigate between the  great powers. Toward the end of World War II, Pearson, the Canadian Ambassador to the U.S., outlined the role of the middle powers, in general and of Canada in particular, with his country “the leader among a group of States which are importing enough to be necessary to the Big Four [the U.S., the United Kingdom, the Soviet Union and China] but not important enough to be accepted as one of that quartet.”</p>
<div class="lb-trans"><p>莱斯特·皮尔逊是最早的著名且直言不讳的倡导者，他认为他的国家和其他 “中等强国” 可以在大国之间找到某种平衡。在第二次世界大战结束时，皮尔逊作为加拿大驻美国大使，概述了中等强国的角色，尤其是加拿大的角色，认为加拿大 “在一组国家中处于领导地位，这些国家的进口足以使其对四大国（美国、英国、苏联和中国）来说是必要的，但又不重要到可以被接受为那四国之一。”</p>
</div><p>In 1951, Pearson, by then Canada’s External Affairs Minister, told a Canadian audience that there would be “difficulties and frictions” with the U.S. He added that these “will be easier to settle if the United States realizes that while we are most anxious to work with her and support her… we are not willing to be merely an echo of somebody else’s voice.”</p>
<div class="lb-trans"><p>1951 年，皮尔逊当时是加拿大的外交部长，他对加拿大观众表示，与美国将会有 “困难和摩擦”。他补充道，这些 “如果美国意识到我们非常渴望与她合作并支持她……我们并不愿意仅仅成为别人声音的回声，那么就会更容易解决。”</p>
</div><p>Several Canadian leaders shared Pearson’s concerns. Less than a decade later,  Prime Minsiter John Diefenbaker rejected Washington’s plan to place nuclear warheads on the 56 Bomarc missiles that Canada had acquired from the U.S., thereby souring his relationship with President John Kennedy. Moreover, foreshadowing Carney, Diefenbaker tried to reduce his country’s trade deficit with the U.S. and instead diversify trade with different trading partners because he perceived an American threat to Canadian sovereignty.</p>
<div class="lb-trans"><p>几位加拿大领导人与皮尔逊的担忧不谋而合。不到十年后，总理约翰·迪芬贝克拒绝了华盛顿的计划，即在加拿大从美国获得的 56 枚博莫克导弹上部署核弹头，从而使他与约翰·肯尼迪总统的关系变得紧张。此外，迪芬贝克试图减少加拿大与美国的贸易逆差，并转而与不同的贸易伙伴多样化贸易，因为他认为美国对加拿大主权构成威胁。</p>
</div><p>During the 1960s and early 1970s, Pearson, now Prime Minister, and his successor, Pierre Elliot Trudeau, offered only lukewarm support for the  American War in Vietnam. Three decades later, Prime Minister Jean Chretien openly opposed the American attack on Iraq.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 1960 年代和 1970 年代初，皮尔逊（现在是总理）和他的继任者皮埃尔·艾利奥特·特鲁多对美国在越南的战争仅表示冷淡支持。三十年后，总理让·克雷蒂安公开反对美国对伊拉克的攻击。</p>
</div><p>Yet despite the tension with Washington that marked the tenures of all four men, none advocated an open break with the U.S. And neither has Carney.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，尽管这四位领导人的任期内与华盛顿的紧张关系，没人主张与美国公开决裂。卡尼也没有。</p>
</div><p>Carney certainly has reason to resent American bullying. Though he has recently toned down his comments about absorbing Canada into the U.S., Trump could well reiterate his plan at any time. On the other had, Trump’s unhappiness with Canada’s sluggish defense spending and some of its restrictive trade practices is not without merit.</p>
<div class="lb-trans"><p>卡尼当然有理由对美国的霸凌感到愤恨。尽管他最近对将加拿大吸收进美国的言论有所收敛，但特朗普随时可能重申他的计划。另一方面，特朗普对加拿大缓慢的国防开支和一些限制性贸易做法的不满并非没有道理。</p>
</div><p>The latest flap over the Gordie Howe bridge is unlikely to be the last between the two countries, certainly not for as long as Donald Trump remains in office.  Nevertheless, both countries will continue to need each other. The U.S. is Canada’s largest trading partner in goods and services, while Canada is America’s second-largest trading partner. The U.S. is the largest investor in Canada;  Canada is the second-largest investor in the U.S. The two countries remain NORAD partners, and jointly operate the North Warning System, whose upgrade I negotiated during the Reagan years,</p>
<div class="lb-trans"><p>关于戈迪·霍威桥的最新争议不太可能是两国之间的最后一次争吵，尤其是在唐纳德·特朗普仍然在任期间。尽管如此，两国仍将继续需要彼此。美国是加拿大最大的商品和服务贸易伙伴，而加拿大是美国第二大贸易伙伴。美国是加拿大最大的投资者；加拿大是美国第二大投资者。两国仍然是北美防空司令部的合作伙伴，并共同运营北方预警系统，其升级是在里根时期我谈判的。</p>
</div><p>Carney simply cannot afford a complete rupture with Washington. However much he may resent Trump’s attitude, and however much he seeks to have Canada lead a third way for “middle powers,” he should take care to avoid aggravating the already tense Canadian-American relationship until it reaches a point of no return. That would be a political, military and economic disaster for both countries for which no concert of middle powers could ever compensate.</p>
<div class="lb-trans"><p>卡尼显然无法承受与华盛顿的完全决裂。无论他多么厌恶特朗普的态度，无论他多么希望加拿大引领 “中等强国” 的第三条道路，他都应该小心避免加剧已经紧张的加美关系，直到达到无法挽回的地步。这将对两国造成政治、军事和经济灾难，而任何中等强国的联盟都无法弥补。</p>
</div><p><em>Dov S. Zakheim is a senior adviser at the</em> Center for Strategic and International Studies <em>and vice chairman of the board for the</em> Foreign Policy Research Institute <em>. He was undersecretary of Defense (comptroller) and chief financial officer for the Department of Defense from 2001 to 2004 and a deputy undersecretary of Defense from 1985 to 1987.</em></p>
<div class="lb-trans"><p>Dov S. Zakheim 是战略与国际研究中心的高级顾问，同时也是外交政策研究所董事会副主席。他曾于 2001 年至 2004 年担任国防部副部长（财务主管）和首席财务官，并于 1985 年至 1987 年担任国防部副副部长。</p>
</div>

Canada and the US still need one another

- 特朗普宣布将阻止连接底特律与温莎的桥，除非美国 “拥有一半资产”。  
- 加拿大总理卡尼指出桥款由加拿大政府支付，密歇根州共同拥有该桥。  
- 两国关系紧张，但依然需要相互依赖，避免关系破裂造成灾难。

加拿大和美国仍然互相需要