史密斯律师事务所起诉贷款方,因切断 3000 万美元贷款 强生的滑石粉诉讼包括超过 70,000 个联邦案件 史密斯律师事务所因涉嫌欺诈寻求废除融资协议 作者:迪特里希·克劳斯 2 月 13 日 - 一家在数千起诉讼中赢得首个原告裁决的律师事务所,指控强生的滑石粉与癌症有关,正在起诉其诉讼资金提供者,声称贷款方欺骗了他们,以 “盗取” 其滑石案件。 史密斯律师事务所与另一家律师事务所联合代表 11,500 名滑石客户,指控贷款方 Ellington Financial Inc.、ICG Investments 和 Stifel Financial Corp 切断了 3000 万美元的贷款部分,而史密斯依赖该贷款来支付诉讼费用,因为滑石诉讼在法庭上拖延。 根据周四在密西西比联邦法院提交的修正投诉,缺乏这笔额外资金,史密斯律师事务所未能按时偿还贷款的初始部分,并面临第二笔贷款的违约,该贷款是为了收购另一家律师事务所在联合代表滑石客户中的权益。 史密斯律师事务所的负责人艾伦·史密斯指控贷款方始终打算让他违约,并且他们合谋通过 “贷款拥有” 计划欺诈他,剥夺他对滑石案件的所有权和利润。 “被告的动机纯粹是贪婪,意识到滑石诉讼和 SLF 案件组合中涉及的数十亿美元,” 史密斯律师事务所的投诉中指出,寻求裁定诉讼融资协议因欺诈而无效。 Ellington、ICG Investments 和 Stifel Financial Corp 尚未立即回应评论请求。诉讼资金提供者投资于案件,以换取任何收益的股份。 大规模滑石案件 史密斯表示,他在 2009 年提起的诉讼启动了滑石诉讼,目前包括超过 70,000 个联邦法院案件,指控强生的婴儿爽身粉和其他滑石产品含有石棉并导致癌症。强生在 2020 年停止在美国销售滑石婴儿爽身粉,表示其产品是安全的,不含石棉且不会导致癌症。 强生曾试图通过一种称为德克萨斯州双步走的公司策略来控制诉讼,将其滑石责任转移到一家子公司,该子公司随后申请破产。法院三次驳回了这一策略,最近一次是在 3 月。 史密斯律师事务所的负责人在强生的第三次破产中是一个核心人物,提供了 11,000 个有争议的投票,支持公司提出的 90 亿美元破产和解提议。 这些投票使强生声称获得了超过 75% 起诉该公司的女性的支持,但这些投票立即被与史密斯共同代表这些客户的比斯利·艾伦律师事务所提出异议,该事务所反对和解提议。 关于投票的问题促使美国破产法官决定驳回第三次破产,并引发了史密斯与比斯利·艾伦之间的诉讼。比斯利·艾伦在一项诉讼中指控史密斯的破产投票终止了联合代表协议,并且他不再代表两家事务所的 11,500 名共同客户。 史密斯于 2013 年开始与比斯利·艾伦律师事务所和另一家律师事务所合作处理滑石案件,此前史密斯的第一起案件导致陪审团裁决未赔偿损失,但得出结论认为强生的滑石产品导致了他的客户卵巢癌。在强生追求其破产策略时,史密斯向贷款方借了更多的钱,以收购滑石联合企业中的第三家律师事务所 Porter Malouf 的股份。 史密斯的新诉讼指控诉讼资金提供者在他之前的贷款下关于 3000 万美元资金的可用性上欺骗了他。如果他知道这些资金后来会受到限制,他就不会借更多的钱来收购 Porter Malouf 在联合企业中的股份,诉讼中指出。 Porter Malouf 尚未立即回应评论请求。 史密斯律师事务所表示,其初始贷款用于支付与滑石诉讼相关的费用,包括获取、筛选和提交新案件;获取和审查医疗记录;聘请专家证人;文档管理;以及其他诉讼费用。诉讼还迫使史密斯律师事务所在诉讼进行期间拒绝其他案件,诉讼中指出。 案件为史密斯律师事务所诉 Ellington Financial,密西西比南区美国地方法院;案号 26-cv-101。 史密斯律师事务所的律师:Graham Carner,Carner & Rosemon 被告的律师尚未公开 阅读更多: 强生提议的滑石和解引发原告律师事务所之间的诉讼 美国法官驳回强生 100 亿美元婴儿爽身粉和解提议