<p>特斯拉的数字通常以每次充电的里程或市场价值来讨论。这一次，讨论的焦点是税收、薪酬，以及一个旨在让人们停下滚动的比较。</p>
<p>本月早些时候，前美国劳工部长罗伯特·赖希在 Facebook 上写道：“特斯拉在 2025 年报告支付了零联邦所得税。”</p>
<p>他接着进行了一个引人注目的比较：“与此同时，得益于他的新特斯拉薪酬方案，埃隆·马斯克每年可能比美国所有 140 万名 小学教师 的总和多赚 30 亿美元。” 赖希在帖子结尾向读者提出了一个问题：“你看到这里的问题了吗？”</p>
<p><strong>不要错过：</strong></p>
<ul>
<li><strong>错过了英伟达和特斯拉？RAD Intel 可能是下一个 AI 强者—— ** 每股仅需 0.85 美元 **</strong></li>
<li><strong>Motley Fool 的分析师们建立了一系列新的被动 ETF—— ** 探索哪种 “愚蠢” 的策略适合你的投资目标。**</strong></li>
</ul>
<h2>引发比较的帖子</h2>
<p>在评论区，赖希链接到 税收与经济政策研究所 的一项分析，该分析称特斯拉在美国报告了大约 57 亿美元的税前收入，但在 2025 年报告没有当前的联邦所得税负债。这个结果源于税法中的法律条款，包括研发抵免、加速折旧、股票期权扣除以及从公司未盈利的早期年份结转的损失。</p>
<p>特斯拉的文件显示该公司在全球范围内缴纳了税款。零的数字特指美国的当前联邦所得税负债。支持者指出，这些激励措施是旨在鼓励投资和创新的有意特征。批评者则认为，这一结果暴露了盈利公司如何合法地将联邦税单减少到几乎为零。</p>
<p><strong>趋势：这个 ETF 发行商并不追逐指数—— ** 它正在构建收入、杠杆和信念的工具 **</strong></p>
<h2>赖希主张背后的薪酬方案</h2>
<p>赖希论点的后半部分集中在 马斯克的薪酬结构 上。特斯拉股东批准了一项基于绩效的薪酬方案，只有在实现激进的公司目标时才会授予股票。马斯克没有基本工资，其价值完全依赖于特斯拉的长期增长和股票表现。</p>
<p>如果所有里程碑都完全达成，且该方案达到了预期的上限，其价值在十年内平均可能接近 1000 亿美元。这一估算形成了赖希关于马斯克每年可能比小学教师的总薪资多赚数十亿美元的说法的基础。</p>
<h2>教师比较背后的数字</h2>
<p>联邦劳动数据表明，全国约有 140 万名小学教师，不包括幼儿园和特殊教育类别。根据最近的 劳动统计局 数据，平均年薪接近 70,000 美元。将这一数字乘以该劳动力，总薪资接近每年 1000 亿美元，这就是赖希的比较如何达到数十亿的差距，具体取决于所用的假设。</p>
<p><strong><em>另见：你为退休储蓄—— 但你知道税后你能保留多少吗？</em></strong></p>
<p>这一比较有其局限性。马斯克的薪酬并不是保证收入，完全依赖于未来的业绩目标。教师的薪资总额也不包括养老金和健康保险等福利，这些福利使得总薪酬超出仅仅的工资数字。</p>
<p>尽管特斯拉的税务状况和马斯克的薪酬方案受到公司政策、股东决策和现行税法的影响，赖希的比较则聚焦于这些结果在与教师薪资等日常收入相对比时的表现。</p>
<p>对于大多数读者来说，这种对比突显了一个更广泛的现实：大型经济决策往往超出个人控制。然而，个人财务选择仍然在个人控制之内，这就是为什么关于规划、储蓄和长期目标的讨论常常回到个人策略，有时还会得到 财务顾问的指导。</p>
<p><strong>接下来阅读：为什么像沃伦·巴菲特这样的亿万富翁更喜欢实物资产而非投机—— ** 机构房地产现在对个人可及 **</strong></p>
<p><em><strong>图片来源：Shutterstock</strong></em></p>

特斯拉

1.25 倍做多特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做空特斯拉 ETF - T-Rex

<p>特斯拉报告称在 2025 年没有支付联邦所得税，尽管其税前收入达到 57 亿美元。前劳动部长罗伯特·赖希强调了这一点，并指出埃隆·马斯克的潜在收入比所有美国小学教师的总和还要多出 30 亿美元。批评者认为这反映了盈利丰厚的公司如何合法地减少税务负担，而支持者则认为这是一种鼓励投资的方式。马斯克的薪酬方案与业绩挂钩，十年内可能达到 1000 亿美元，这引发了关于收入差距和企业税务实践的质疑</p>

<p>Tesla's numbers are usually discussed in miles per charge or market value. This time, the conversation is about taxes, pay, and a comparison designed to make people stop scrolling.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉的数字通常以每次充电的里程或市场价值来讨论。这一次，讨论的焦点是税收、薪酬，以及一个旨在让人们停下滚动的比较。</p>
</div><p>Earlier this month on Facebook, former U.S. Labor Secretary Robert Reich wrote, &#34;Tesla reported paying ZERO federal income tax in 2025.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>本月早些时候，前美国劳工部长罗伯特·赖希在 Facebook 上写道：“特斯拉在 2025 年报告支付了零联邦所得税。”</p>
</div><p>He followed with the comparison that drove the post's attention: &#34;Meanwhile, thanks to his new Tesla pay package, Elon Musk could stand to make $3 billion more per year than all 1.4 million elementary school teachers in the U.S. combined.&#34; Reich ended the post with a question to readers: &#34;See the problem here?&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>他接着进行了一个引人注目的比较：“与此同时，得益于他的新特斯拉薪酬方案，埃隆·马斯克每年可能比美国所有 140 万名 小学教师 的总和多赚 30 亿美元。” 赖希在帖子结尾向读者提出了一个问题：“你看到这里的问题了吗？”</p>
</div><p><strong>Don't Miss:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>不要错过：</strong></p>
</div><ul>
<li><strong>Missed Nvidia and Tesla? RAD Intel Could Be the Next AI Powerhouse — Just $0.85 a Share</strong></li>
<li><strong>Motley Fool's analysts have built a new lineup of passive ETFs — explore which &#34;Foolish&#34; strategy fits your investment goals.</strong></li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li><strong>错过了英伟达和特斯拉？RAD Intel 可能是下一个 AI 强者—— ** 每股仅需 0.85 美元 **</strong></li>
<li><strong>Motley Fool 的分析师们建立了一系列新的被动 ETF—— ** 探索哪种 “愚蠢” 的策略适合你的投资目标。**</strong></li>
</ul>
</div><h2>The Post That Sparked The Comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>引发比较的帖子</h2>
</div><p>In the comments section, Reich linked to an analysis from the Institute on Taxation and Economic Policy, which said Tesla reported roughly $5.7 billion in U.S. pretax income while reporting no current federal income tax owed for 2025. The outcome stems from legal provisions within the tax code, including research and development credits, accelerated depreciation, stock option deductions and losses carried forward from earlier years when the company was not profitable.</p>
<div class="lb-trans"><p>在评论区，赖希链接到 税收与经济政策研究所 的一项分析，该分析称特斯拉在美国报告了大约 57 亿美元的税前收入，但在 2025 年报告没有当前的联邦所得税负债。这个结果源于税法中的法律条款，包括研发抵免、加速折旧、股票期权扣除以及从公司未盈利的早期年份结转的损失。</p>
</div><p>Tesla's filings show the company paid taxes globally. The zero figure refers specifically to current federal income tax liability in the U.S. Supporters point to the incentives as intentional features meant to encourage investment and innovation. Critics argue the result exposes how profitable companies can legally reduce federal tax bills to little or nothing.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉的文件显示该公司在全球范围内缴纳了税款。零的数字特指美国的当前联邦所得税负债。支持者指出，这些激励措施是旨在鼓励投资和创新的有意特征。批评者则认为，这一结果暴露了盈利公司如何合法地将联邦税单减少到几乎为零。</p>
</div><p><strong>Trending: This ETF issuer isn't chasing the index — it's building tools for income, leverage, and conviction</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>趋势：这个 ETF 发行商并不追逐指数—— ** 它正在构建收入、杠杆和信念的工具 **</strong></p>
</div><h2>The Pay Package Behind Reich's Claim</h2>
<div class="lb-trans"><h2>赖希主张背后的薪酬方案</h2>
</div><p>The second half of Reich's argument centers on Musk's compensation structure. Tesla shareholders approved a performance based pay package that awards stock only if aggressive company targets are achieved. Musk receives no base salary, and the value depends entirely on Tesla's long term growth and stock performance.</p>
<div class="lb-trans"><p>赖希论点的后半部分集中在 马斯克的薪酬结构 上。特斯拉股东批准了一项基于绩效的薪酬方案，只有在实现激进的公司目标时才会授予股票。马斯克没有基本工资，其价值完全依赖于特斯拉的长期增长和股票表现。</p>
</div><p>If the milestones were fully met and the package reached its projected upper range, the value could average close to $100 billion per year over a decade. That estimate forms the basis for Reich's statement that Musk could earn billions more annually than the combined salaries of elementary school teachers.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果所有里程碑都完全达成，且该方案达到了预期的上限，其价值在十年内平均可能接近 1000 亿美元。这一估算形成了赖希关于马斯克每年可能比小学教师的总薪资多赚数十亿美元的说法的基础。</p>
</div><h2>The Numbers Behind The Teacher Comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>教师比较背后的数字</h2>
</div><p>Federal labor data shows about 1.4 million elementary school teachers nationwide, excluding kindergarten and special education categories. Average annual pay sits near $70,000 based on recent Bureau of Labor Statistics. Multiplied across that workforce, combined salaries land just under $100 billion per year, which is how Reich's comparison reaches a gap measured in billions depending on assumptions used.</p>
<div class="lb-trans"><p>联邦劳动数据表明，全国约有 140 万名小学教师，不包括幼儿园和特殊教育类别。根据最近的 劳动统计局 数据，平均年薪接近 70,000 美元。将这一数字乘以该劳动力，总薪资接近每年 1000 亿美元，这就是赖希的比较如何达到数十亿的差距，具体取决于所用的假设。</p>
</div><p><strong><em>See Also: You Saved for Retirement — But Do You Know What You'll Keep After Taxes?</em></strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong><em>另见：你为退休储蓄—— 但你知道税后你能保留多少吗？</em></strong></p>
</div><p>The comparison comes with limits. Musk's compensation is not guaranteed income and depends entirely on future performance targets. Teacher salary totals also exclude benefits such as pensions and health coverage, which increase total compensation beyond wage figures alone.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一比较有其局限性。马斯克的薪酬并不是保证收入，完全依赖于未来的业绩目标。教师的薪资总额也不包括养老金和健康保险等福利，这些福利使得总薪酬超出仅仅的工资数字。</p>
</div><p>Although Tesla's tax position and Musk's compensation package are shaped by corporate policy, shareholder decisions and existing tax law, Reich's comparison focuses on how those outcomes appear when placed next to everyday earnings like teacher salaries.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管特斯拉的税务状况和马斯克的薪酬方案受到公司政策、股东决策和现行税法的影响，赖希的比较则聚焦于这些结果在与教师薪资等日常收入相对比时的表现。</p>
</div><p>For most readers, the contrast highlights a broader reality that large economic decisions often sit outside individual control. Personal financial choices, however, remain within it, which is why conversations about planning, saving and long-term goals often move back to individual strategy, sometimes with guidance from a financial advisor.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于大多数读者来说，这种对比突显了一个更广泛的现实：大型经济决策往往超出个人控制。然而，个人财务选择仍然在个人控制之内，这就是为什么关于规划、储蓄和长期目标的讨论常常回到个人策略，有时还会得到 财务顾问的指导。</p>
</div><p><strong>Read Next: Why Billionaires Like Warren Buffett Prefer Real Assets Over Speculation— Institutional Real Estate Is Now Accessible to Individuals</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>接下来阅读：为什么像沃伦·巴菲特这样的亿万富翁更喜欢实物资产而非投机—— ** 机构房地产现在对个人可及 **</strong></p>
</div><p><em><strong>Image: Shutterstock</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>图片来源：Shutterstock</strong></em></p>
</div>

Tesla Paid No Federal Income Tax While Elon Musk Could Earn $3 Billion More Than U.S. Teachers Combined, Says Robert Reich —'See the Problem?'

- 特斯拉在 2025 年报告零联邦所得税，显示盈余 57 亿美元。  
- 埃隆·马斯克的新薪酬方案年赚可能高达 1000 亿美元，超过 140 万教师薪资总和。  
- 评论认为此现象揭示了大公司如何合法减少税负，与普通收入形成巨大对比。

benzinga_article

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

2 倍做空特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

2 倍做多 TSLA ETF - T-Rex

Simplify Volt TSLA Revolution ETF

1 倍做空特斯拉 ETF - Direxion

2 倍做多特斯拉 ETF - Leverage Shares

2 倍做空特斯拉 ETF - Tradr

XI二南特斯-U

南方两倍做多特斯拉

南方两倍做空特斯拉

罗伯特·赖克表示，特斯拉没有支付联邦所得税，而埃隆·马斯克的收入可能比美国所有教师的总和多 30 亿美元——‘你看出问题了吗？’