<p>安德鲁·凯什纳</p>
<p>消费者可能面临更多的经济不确定性</p>
<p>最高法院对特朗普总统关税的裁决可能对美国人的钱包意味着什么。</p>
<p>最高法院裁定推翻特朗普总统的许多关税，这对总统的议程是一次重大打击。但对于注重成本的消费者来说，短期内的影响可能是进一步的经济不确定性，几乎没有价格下调的可能。</p>
<p>在周五以 6-3 的投票结果裁定特朗普在 1977 年《国际紧急经济权力法》下没有权力实施其广泛的关税之前，经济研究人员和公众舆论调查表示，消费者因这些关税支付了更多费用。</p>
<p>特朗普在周五的新闻发布会上称法院的裁决 “令人深感失望”。然而，他反复强调他有权实施其他关税，以刺激国内制造业和就业。</p>
<p>总统宣布了一项基于不同权威的 10% 全球关税，并表示他将进行贸易调查，以可能为额外的关税提供理由。他表示，仍然存在的关税现在在法律上是稳固的，而裁决消除了未解决的法律问题。“美国经济，实际上是世界经济，重新带来了巨大的确定性，” 特朗普说。</p>
<p>随着特朗普政府准备在裁决后提高剩余关税，专家表示公司面临太多不确定性，无法降低价格。</p>
<p>换句话说，在最高法院裁决之前，价格可承受性是关注的焦点，而现在仍然如此。</p>
<p>家庭因关税每年支付的额外费用约为 1681 美元，而这一数字现在可能降至约 781 美元，耶鲁预算实验室的执行董事兼联合创始人玛莎·金贝尔表示。</p>
<p>“这一裁决并没有解决经济不确定性。如果说有什么变化，那就是增加了经济不确定性，” 金贝尔说。</p>
<p>根据耶鲁预算实验室周五下午的最新预测，家庭每年可能因关税支付 1471 美元。</p>
<p>尽管一系列关税被推翻，但这并不会转化为消费者的价格下调，她说。“我们历史上看到的是，当关税降低时，如果价格上涨，它们不会下降，” 金贝尔告诉 MarketWatch。</p>
<p>这是为什么呢？</p>
<p>除非有外部推动因素——比如新的竞争者——否则企业不会降低消费者已经习惯支付的价格，她说。在这种情况下尤其如此。“特别是如果企业认为更多的关税即将到来，他们为什么要降低价格，然后再不得不提高价格呢？”</p>
<p>根据惠誉评级美国经济学负责人奥卢·索诺拉的说法，法院的裁决取消了去年的 60% 以上的关税。他表示，这大约将国家的有效关税率减半，并可能使每年的关税收入减少约 2000 亿美元。</p>
<p>目前尚不清楚某些行业是否会出现价格下调。“这一裁决可能会降低那些关税转嫁影响显著的商品的价格——比如玩具等，” 索诺拉说，指的是那些将关税成本转嫁给消费者的行业。这也可能是那些承担了关税的公司的利润胜利，他说。</p>
<p>然而，他表示，“关税可能会以某种形式回归，因此企业可能不愿意降低价格，直到对关税率最终落在哪里有更大的确定性。这可能是一个漫长的过程。”</p>
<p>这一裁决的整体影响将在接下来的几周和几个月内变得更加清晰，KPMG 贸易与海关业务的税务合伙人安德鲁·西西利亚诺表示。“对消费者价格的影响将取决于企业调整的速度，以及政府是否采取替代的关税措施，” 他说。</p>
<p>但还有很多事情有待观察，长期影响 “将取决于情况的发展——我们正在日复一日地监测事态进展。”</p>
<p>根据标普全球市场情报，“关税逆转的直接影响可能导致追溯退款，而不是未来的价格减免。” 该公司的专家表示，来自欧盟、日本或韩国的商品，或与墨西哥和加拿大的贸易协议下的商品，可能在关税处理上 “几乎没有变化”。</p>
<p>消费者的退款呢？</p>
<p>另一个可能会混乱且漫长的事情是，任何公司根据现在无效的关税向美国政府支付的款项的退款过程。最高法院的裁决提出了一个巨大的退款问题，按一个估算可能价值在 1000 亿到 1300 亿美元之间。另一个估算发现，退款可能总额达到 1750 亿美元。</p>
<p>特朗普表示，最高法院的裁决提出了一个关于退款的紧迫问题——但法官们从未对此作出回应。“没有讨论，” 他对一名询问公司退款如何进行的记者回应说。“我们将在接下来的五年里打官司，” 他说。</p>
<p>根据金贝尔的说法，任何退款资金不太可能流回消费者。资金可能会流向企业和进口商。“任何转嫁给消费者的关税，消费者都得自己承担，” 她说。</p>
<p>退款应该归消费者，马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦表示，她是特朗普的强烈批评者。在退款的狂潮中，“大型企业及其律师和游说者可以起诉关税退款，然后将钱据为己有。这是游戏被操控的又一个例子。”</p>
<p>加入 “不要短视自己” 直播问答</p>
<p>报税季节让你感到压力？我们来帮你。加入 “不要短视自己” 直播，向 MarketWatch 的安德鲁·凯什纳和贝丝·平斯克提问你的税务问题，时间是 2026 年 2 月 25 日星期三，东部时间下午 1:30。</p>
<p>-安德鲁·凯什纳</p>
<p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 与道琼斯新闻社和《华尔街日报》独立出版。</p>
<p>（完）道琼斯新闻社</p>
<p>2005 年 2 月 20 日东部时间</p>

3 倍做多纳指 ETF - ProShares

<p>最高法院对特朗普许多关税的裁决可能会导致消费者面临更大的经济不确定性，预计价格下降幅度有限。尽管裁决消除了围绕关税的法律问题，但专家表示，由于对未来关税的担忧，公司不太可能降低价格。家庭仍可能面临显著的年度关税成本，而公司可能获得的任何退款也可能复杂且耗时。消费者价格的长期影响将取决于企业的调整方式以及政府未来的关税措施</p>

<p>Andrew Keshner</p>
<div class="lb-trans"><p>安德鲁·凯什纳</p>
</div><p>Consumers may face only more economic uncertainty from here</p>
<div class="lb-trans"><p>消费者可能面临更多的经济不确定性</p>
</div><p>Here's what the Supreme Court's ruling on President Trump's tariffs may mean for Americans' wallets.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院对特朗普总统关税的裁决可能对美国人的钱包意味着什么。</p>
</div><p>The Supreme Court's decision to strike down many of President Donald Trump's tariffs is a massive blow to the president's agenda. But for cost-conscious consumers, the immediate impact could be further economic uncertainty, with few price cuts in store.</p>
<div class="lb-trans"><p>最高法院裁定推翻特朗普总统的许多关税，这对总统的议程是一次重大打击。但对于注重成本的消费者来说，短期内的影响可能是进一步的经济不确定性，几乎没有价格下调的可能。</p>
</div><p>Ahead of Friday's 6-3 decision that Trump lacked the power to impose his sweeping array of tariffs under the International Emergency Economic Powers Act of 1977, economic researchers as well as public-opinion surveys said consumers were paying more due to the levies.</p>
<div class="lb-trans"><p>在周五以 6-3 的投票结果裁定特朗普在 1977 年《国际紧急经济权力法》下没有权力实施其广泛的关税之前，经济研究人员和公众舆论调查表示，消费者因这些关税支付了更多费用。</p>
</div><p>Trump called the court's decision &#34;deeply disappointing&#34; at a Friday press conference. Yet he repeatedly stressed that he has the power to impose other tariffs in order to spur domestic manufacturing and jobs.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普在周五的新闻发布会上称法院的裁决 “令人深感失望”。然而，他反复强调他有权实施其他关税，以刺激国内制造业和就业。</p>
</div><p>The president announced a 10% global tariff based on different authority and said he would pursue trade investigations to potentially justify additional levies. The tariffs that do remain in place are now on firm legal ground, he said, and the ruling removed unresolved legal questions. &#34;Great certainty has been brought back to the economy of the United States, and actually the economy of the world,&#34; Trump said.</p>
<div class="lb-trans"><p>总统宣布了一项基于不同权威的 10% 全球关税，并表示他将进行贸易调查，以可能为额外的关税提供理由。他表示，仍然存在的关税现在在法律上是稳固的，而裁决消除了未解决的法律问题。“美国经济，实际上是世界经济，重新带来了巨大的确定性，” 特朗普说。</p>
</div><p>With the Trump administration poised to dial up remaining tariffs after the decision, experts say companies face too much uncertainty to cut their prices.</p>
<div class="lb-trans"><p>随着特朗普政府准备在裁决后提高剩余关税，专家表示公司面临太多不确定性，无法降低价格。</p>
</div><p>In other words, affordability was the watchword before the high court's decision, and it remains so.</p>
<div class="lb-trans"><p>换句话说，在最高法院裁决之前，价格可承受性是关注的焦点，而现在仍然如此。</p>
</div><p>Households were paying approximately $1,681 extra per year because of the tariffs, and that figure could now drop to an estimated $781, said Martha Gimbel, executive director and co-founder of the Yale Budget Lab.</p>
<div class="lb-trans"><p>家庭因关税每年支付的额外费用约为 1681 美元，而这一数字现在可能降至约 781 美元，耶鲁预算实验室的执行董事兼联合创始人玛莎·金贝尔表示。</p>
</div><p>&#34;This ruling does not resolve economic uncertainty. If anything, it increased economic uncertainty,&#34; said Gimbel.</p>
<div class="lb-trans"><p>“这一裁决并没有解决经济不确定性。如果说有什么变化，那就是增加了经济不确定性，” 金贝尔说。</p>
</div><p>With the batch of new levies, households could possibly pay $1,471 annually for tariffs, according to updated Yale Budget Lab projections Friday afternoon.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据耶鲁预算实验室周五下午的最新预测，家庭每年可能因关税支付 1471 美元。</p>
</div><p>Even though a swath of tariffs have been struck down, it will not translate into a price cut for consumers, she said. &#34;What we've seen historically is when tariffs come down, if prices increase, they don't come down,&#34; Gimbel told MarketWatch.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管一系列关税被推翻，但这并不会转化为消费者的价格下调，她说。“我们历史上看到的是，当关税降低时，如果价格上涨，它们不会下降，” 金贝尔告诉 MarketWatch。</p>
</div><p>Why is that?</p>
<div class="lb-trans"><p>这是为什么呢？</p>
</div><p>Unless there's some outside push - like a new competitor - businesses will not cut prices that customers have grown accustomed to paying, she said. That's especially the case here. &#34;Particularly if a business thinks more tariffs are coming, why would they lower them just to have to raise them again?&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>除非有外部推动因素——比如新的竞争者——否则企业不会降低消费者已经习惯支付的价格，她说。在这种情况下尤其如此。“特别是如果企业认为更多的关税即将到来，他们为什么要降低价格，然后再不得不提高价格呢？”</p>
</div><p>The court's decision wiped out more than 60% of last year's tariffs, according to Olu Sonola, head of U.S. economics at Fitch Ratings. It roughly halved the nation's effective tariff rate and could shrink yearly tariff revenue by approximately $200 billion, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据惠誉评级美国经济学负责人奥卢·索诺拉的说法，法院的裁决取消了去年的 60% 以上的关税。他表示，这大约将国家的有效关税率减半，并可能使每年的关税收入减少约 2000 亿美元。</p>
</div><p>It remains to be seen whether there could be price cuts in some sectors. &#34;The decision could lower prices for goods where tariff passthrough has been meaningful - toys and the like come to mind,&#34; Sonola said, referring to sectors where companies passed on the cost of tariffs to their customers. It could also be a profit win for the companies that ate the levies, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>目前尚不清楚某些行业是否会出现价格下调。“这一裁决可能会降低那些关税转嫁影响显著的商品的价格——比如玩具等，” 索诺拉说，指的是那些将关税成本转嫁给消费者的行业。这也可能是那些承担了关税的公司的利润胜利，他说。</p>
</div><p>Nevertheless, he said, &#34;tariffs are likely to return in some form, so firms may be reluctant to cut prices until there's greater certainty about where tariff rates ultimately settle. This could be a lengthy process.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，他表示，“关税可能会以某种形式回归，因此企业可能不愿意降低价格，直到对关税率最终落在哪里有更大的确定性。这可能是一个漫长的过程。”</p>
</div><p>The decision's big-picture impact will grow clearer in the coming weeks and months, said Andrew Siciliano, the tax partner heading up KPMG's trade and customs practice. &#34;The impact on consumer prices will depend on how quickly businesses adjust and whether the administration pursues alternative tariff measures,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一裁决的整体影响将在接下来的几周和几个月内变得更加清晰，KPMG 贸易与海关业务的税务合伙人安德鲁·西西利亚诺表示。“对消费者价格的影响将取决于企业调整的速度，以及政府是否采取替代的关税措施，” 他说。</p>
</div><p>But a lot remains to be seen, and the long-term impact &#34;will hinge on how the situation evolves - and we are monitoring developments day by day.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>但还有很多事情有待观察，长期影响 “将取决于情况的发展——我们正在日复一日地监测事态进展。”</p>
</div><p>According to S&amp;P Global Market Intelligence, &#34;immediate implications of tariff reversal are likely to result in retroactive refunds, not future price relief.&#34; Experts at the firm said the tariff costs for goods coming from the European Union, Japan or South Korea, or goods that fall under trade deals with Mexico and Canada, may see &#34;little to no change in tariff treatment.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>根据标普全球市场情报，“关税逆转的直接影响可能导致追溯退款，而不是未来的价格减免。” 该公司的专家表示，来自欧盟、日本或韩国的商品，或与墨西哥和加拿大的贸易协议下的商品，可能在关税处理上 “几乎没有变化”。</p>
</div><p>What about refunds for consumers?</p>
<div class="lb-trans"><p>消费者的退款呢？</p>
</div><p>Another thing that's likely to be messy and lengthy is any process of reimbursing money that companies paid to the U.S. government under the now invalid tariffs. The Supreme Court decision opened up a massive question about refunds that could be worth somewhere between $100 billion and $130 billion by one count. A different estimate found that the refunds might total $175 billion.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一个可能会混乱且漫长的事情是，任何公司根据现在无效的关税向美国政府支付的款项的退款过程。最高法院的裁决提出了一个巨大的退款问题，按一个估算可能价值在 1000 亿到 1300 亿美元之间。另一个估算发现，退款可能总额达到 1750 亿美元。</p>
</div><p>Trump said the Supreme Court's decision raised an immediate question about refunds - but the judges never answered it. &#34;It's not discussed,&#34; he responded to a reporter who asked how refunds to companies could play out. &#34;We'll end up being in court for the next five years,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普表示，最高法院的裁决提出了一个关于退款的紧迫问题——但法官们从未对此作出回应。“没有讨论，” 他对一名询问公司退款如何进行的记者回应说。“我们将在接下来的五年里打官司，” 他说。</p>
</div><p>It's not likely that any refund money will flow back to customers, according to Gimbel. The money would likely go to businesses and importers instead. &#34;Any tariff passed on to consumers, the consumer will have to eat,&#34; she said.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据金贝尔的说法，任何退款资金不太可能流回消费者。资金可能会流向企业和进口商。“任何转嫁给消费者的关税，消费者都得自己承担，” 她说。</p>
</div><p>The refunds should go to consumers, said Sen. Elizabeth Warren, a Democrat from Massachusetts and fierce Trump critic. In the refund rush, &#34;giant corporations with their armies of lawyers and lobbyists can sue for tariff refunds, then just pocket the money for themselves. It's one more example of how the game is rigged.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>退款应该归消费者，马萨诸塞州的民主党参议员伊丽莎白·沃伦表示，她是特朗普的强烈批评者。在退款的狂潮中，“大型企业及其律师和游说者可以起诉关税退款，然后将钱据为己有。这是游戏被操控的又一个例子。”</p>
</div><p>JOIN THE DON'T SHORT YOURSELF LIVE Q&amp;A</p>
<div class="lb-trans"><p>加入 “不要短视自己” 直播问答</p>
</div><p>Tax season stressing you out? We've got you. Join Don't Short Yourself Live to ask MarketWatch's Andrew Keshner and Beth Pinsker your tax questions on Wednesday, Feb. 25, 2026, at 1:30 p.m. Eastern time.</p>
<div class="lb-trans"><p>报税季节让你感到压力？我们来帮你。加入 “不要短视自己” 直播，向 MarketWatch 的安德鲁·凯什纳和贝丝·平斯克提问你的税务问题，时间是 2026 年 2 月 25 日星期三，东部时间下午 1:30。</p>
</div><p>-Andrew Keshner</p>
<div class="lb-trans"><p>-安德鲁·凯什纳</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 与道琼斯新闻社和《华尔街日报》独立出版。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（完）道琼斯新闻社</p>
</div><p>02-20-26 2005ET</p>
<div class="lb-trans"><p>2005 年 2 月 20 日东部时间</p>
</div>

Don't expect lower prices now that the Supreme Court has ruled against Trump's tariffs

- 最高法院裁决取消多项特朗普关税，消费者预期面临更多经济不确定性。  
- 住房每年因关税多花约 $1,681，预计降至 $781，但未必会导致价格降低。  
- 退款程序复杂，企业可能获益，消费者难以看到实际减少。

最高法院裁定反对特朗普的关税后，价格不太可能下降