<p>特斯拉正在加大与加州监管机构的斗争，向加州机动车辆管理局（DMV）提起诉讼，试图推翻一项裁决，该裁决将该汽车制造商标记为 “虚假广告商”，原因是其使用了 “自动驾驶” 和 “完全自动驾驶” 这两个术语。</p>
<p>这一法律挑战是在 DMV 确认特斯拉已采取纠正措施以避免在该州销售许可证被暂停 30 天的几天后提出的。</p>
<p>虽然这一直接威胁已经解除，但特斯拉现在寻求正式澄清其名声，并推翻州行政听证办公室的基本决定，该决定认为该公司违反了消费者保护法。</p>
<p>这一争议追溯到 2021 年至 2022 年间使用的广告语言。加州监管机构认为，“自动驾驶” 和 “完全自动驾驶” 等品牌名称夸大了特斯拉驾驶辅助系统的能力，而这些系统需要主动的人类监督。</p>
<p>曾几何时，DMV 试图暂停特斯拉在加州的制造和经销许可证至少 30 天——这一举措将暂时停止该公司在美国最大市场的汽车销售。最终，执法被暂停，本月早些时候，监管机构确认特斯拉已足够修订其营销语言以保持合规。</p>
<p>特斯拉此后完全放弃了 “自动驾驶” 这一名称，现在将其先进系统营销为 “完全自动驾驶（监督）”，强调驾驶员注意力的必要性。</p>
<p>然而，特斯拉的诉讼认为 DMV 在最初将该公司标记为虚假广告商时走得太远。</p>
<p>根据首次由_CNBC_报道的投诉，特斯拉的律师声称该机构 “错误且毫无根据” 地应用了这一标签。他们还认为 DMV 未能证明加州消费者实际上被误导了关于车辆能力的信息。</p>
<p>特斯拉的律师辩称，当特斯拉使用这些品牌名称时，“不可能购买到配备自动驾驶或完全自动驾驶能力的特斯拉，或者使用其任何相关功能，而不看到明确且反复的声明，说明这些功能并不能使车辆自动驾驶。”</p>

1.25 倍做多特斯拉 ETF - GraniteShares

2 倍做多特斯拉 ETF - Leverage Shares

TESL

2 倍做多 TSLA ETF - GraniteShares

2 倍做多 TSLA ETF - T-Rex

2 倍做多特斯拉 ETF - Direxion

特斯拉

<p>特斯拉正在起诉加利福尼亚机动车辆管理局（DMV），以推翻其将特斯拉标记为 “虚假广告商” 的裁决，原因是特斯拉使用了 “自动驾驶” 和 “完全自动驾驶” 这两个术语。此次诉讼是在 DMV 确认特斯拉采取了纠正措施以避免销售许可证暂停后提起的。DMV 认为，特斯拉的品牌宣传夸大了其驾驶辅助系统的能力，而这些系统需要人类监督。特斯拉已经更改了其营销用语，但认为 DMV 的虚假广告标签是不当的，并且缺乏消费者欺骗的证据</p>

<p>Tesla is escalating its battle with California regulators, filing a lawsuit against the California Department of Motor Vehicles (DMV) in an effort to overturn a ruling that labeled the automaker a “false advertiser” over its use of the terms “Autopilot” and “Full Self-Driving.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉正在加大与加州监管机构的斗争，向加州机动车辆管理局（DMV）提起诉讼，试图推翻一项裁决，该裁决将该汽车制造商标记为 “虚假广告商”，原因是其使用了 “自动驾驶” 和 “完全自动驾驶” 这两个术语。</p>
</div><p>The legal challenge comes just days after the DMV confirmed Tesla had taken corrective action to avoid a 30-day suspension of its sales license in the state.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一法律挑战是在 DMV 确认特斯拉已采取纠正措施以避免在该州销售许可证被暂停 30 天的几天后提出的。</p>
</div><p>While that immediate threat has passed, Tesla is now seeking to formally clear its name and reverse the underlying decision by the state’s Office of Administrative Hearings, which concluded the company had violated consumer protection laws.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然这一直接威胁已经解除，但特斯拉现在寻求正式澄清其名声，并推翻州行政听证办公室的基本决定，该决定认为该公司违反了消费者保护法。</p>
</div><p>The dispute traces back to advertising language used between 2021 and 2022. California regulators argued that branding such as “Autopilot” and “Full Self-Driving” overstated the capabilities of Tesla’s driver-assistance systems, which require active human supervision.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一争议追溯到 2021 年至 2022 年间使用的广告语言。加州监管机构认为，“自动驾驶” 和 “完全自动驾驶” 等品牌名称夸大了特斯拉驾驶辅助系统的能力，而这些系统需要主动的人类监督。</p>
</div><p>At one point, the DMV sought to suspend Tesla’s manufacturing and dealer licenses in California for at least 30 days — a move that would have temporarily halted vehicle sales in the company’s largest U.S. market. Enforcement was ultimately paused, and earlier this month regulators confirmed Tesla had revised its marketing language sufficiently to remain compliant.</p>
<div class="lb-trans"><p>曾几何时，DMV 试图暂停特斯拉在加州的制造和经销许可证至少 30 天——这一举措将暂时停止该公司在美国最大市场的汽车销售。最终，执法被暂停，本月早些时候，监管机构确认特斯拉已足够修订其营销语言以保持合规。</p>
</div><p>Tesla has since dropped “Autopilot” entirely and now markets its advanced system as “Full Self-Driving (Supervised),” emphasizing the need for driver attention.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉此后完全放弃了 “自动驾驶” 这一名称，现在将其先进系统营销为 “完全自动驾驶（监督）”，强调驾驶员注意力的必要性。</p>
</div><p>However, Tesla’s lawsuit argues the DMV went too far in branding the company a false advertiser in the first place.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，特斯拉的诉讼认为 DMV 在最初将该公司标记为虚假广告商时走得太远。</p>
</div><p>According to the complaint, first reported by <em>CNBC</em>, Tesla’s attorneys allege the agency “wrongfully and baselessly” applied that label. They also contend the DMV failed to demonstrate that California consumers were actually misled about the vehicles’ capabilities.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据首次由_CNBC_报道的投诉，特斯拉的律师声称该机构 “错误且毫无根据” 地应用了这一标签。他们还认为 DMV 未能证明加州消费者实际上被误导了关于车辆能力的信息。</p>
</div><p>When Tesla used those brand names, the company’s attorneys argued, “It was impossible to buy a Tesla equipped with either Autopilot or Full Self-Driving Capability, or to use any of their associated features, without seeing clear and repeated statements that they do not make the vehicle autonomous.”</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉的律师辩称，当特斯拉使用这些品牌名称时，“不可能购买到配备自动驾驶或完全自动驾驶能力的特斯拉，或者使用其任何相关功能，而不看到明确且反复的声明，说明这些功能并不能使车辆自动驾驶。”</p>
</div>

Tesla Takes California DMV to Court to Overturn ‘False Advertising’ Ruling

- 特斯拉起诉加州机动车辆管理局，反对其 “虚假广告” 裁定。  
- 此前该局确认特斯拉已采取措施，避免吊销销售许可证。  
- 特斯拉认为监管局的指控不实，未证明消费者受到误导。

特斯拉起诉加州机动车管理局，试图推翻其关于 ‘虚假广告’ 的裁决