<p><em>法院驳回 DraftKings 大部分简易判决动议的裁定标志着首个针对 DraftKings Sportsbook 的虚假广告诉讼成功通过这一阶段，为集体认证和审判铺平了道路</em></p>
<p>, /PRNewswire/ -- 公共健康倡导研究所（PHAI）欣然宣布，其针对 DraftKings 的集体诉讼将继续推进集体认证、全体发现和审判，此前马萨诸塞州高级法院法官驳回了 DraftKings 大部分的简易判决动议。</p>
<p>在_Scanlon et al. v. DraftKings, Inc_.（案号：2484CV01099-BLS2）中，法院于 2026 年 2 月 17 日的命令和意见允许根据马萨诸塞州消费者保护法提出的索赔继续进行。该集体诉讼质疑 DraftKings 针对马萨诸塞州新体育博彩客户所宣传的 “$1,000 存款奖金” 促销活动。</p>
<p>原告梅丽莎·斯坎伦（Melissa Scanlon）和肖恩·哈里斯（Sean Harris）代表一群马萨诸塞州消费者，他们认为 DraftKings 未能充分披露获取所宣传奖金的条款和条件。消费者需要存入初始$5,000，在 90 天内在某些符合条件的投注上至少下注$25,000，即使满足这些条件，他们也只能获得不可提取的站点积分，仅可用于更多的赌博。</p>
<p>DraftKings 要求法院作出有利于其的裁决，提交了其认为已向原告披露促销条款和条件的图形描述。然而，该公司并未提供任何实际记录显示展示给斯坎伦女士和哈里斯先生的内容，而是提交了法院所描述的 “使用测试账户或图形软件制作的重现”。至少有三个版本的这些 “重现” 被提交给法院，每个版本都纠正了之前版本中识别出的错误。</p>
<p>在她的裁决中，斯奎尔斯 - 李法官（Judge Squires-Lee）认为 “[t] 以上足以为陪审团创造事实问题，以确定 DraftKings 是否向斯坎伦提供了合理的通知条款和条件，从而否定存款奖金广告中的任何误导性方面。”</p>
<p>PHAI 律师雅各布·沃尔克（Jacob Wolk）表示：“我们赞扬斯奎尔斯 - 李法官驳回简易判决的决定，包括她对 DraftKings 提供的 ‘重现’ 文件的详细分析，以及她得出的结论，即此类事后重现不能被接受以驳回消费者声称他们被公司的 ‘$1,000 奖金’ 促销所误导。”</p>
<p>执行董事马克·戈特利布（Mark Gottlieb）补充道：“DraftKings 及其高度欺骗性的营销手段已经暴露无遗，试图吸引新客户下注数万美元以追逐虚假的奖金。我们期待进行更广泛的发现，以更好地了解该公司如何计划和执行其吸引新进入体育赌博的客户的计划，这些产品众所周知会导致上瘾。”</p>
<p>自 2013 年以来，美国精神病学会已将赌博障碍归类为与物质相关的成瘾的同一诊断类别，包括可卡因、阿片类药物、烟草、酒精和海洛因，反映出与赌博相关的伤害所带来的公共健康风险。</p>
<p>法院仅批准了 DraftKings 简易判决动议中的两个较小部分。其中一个与原告个人信息的 alleged misuse 相关，另一个与未来的禁令救济相关，由于 DraftKings 在 2023 年停止了其存款奖金促销，因此被认为无关紧要，而 PHAI 正是在同一年提起诉讼的。</p>
<p><strong>关于公共健康倡导研究所</strong></p>
<p>公共健康倡导研究所（PHAI）成立于 1979 年，是一个专注于公共健康法的非营利法律研究中心，位于东北大学法学院。2014 年，PHAI 成立了公共健康诉讼中心，这是一个非营利法律事务所，利用民事司法系统通过针对烟草行业产品、不健康食品、欺骗性健康营销和欺骗性赌博行为的诉讼来改善公共健康，作为公共健康战略的一部分。</p>
<p>要了解更多关于 PHAI 的信息，请访问 phai.org。</p>
<p>联系方式：</p>
<p>公共健康倡导研究所</p>
<p>267-386-5252</p>
<p>马克·戈特利布，[email protected]</p>
<p>或</p>
<p>PRCG | Haggerty LLC</p>
<p>(212) 683-8100</p>
<p>桑德拉·普伦德加斯特，[email protected]</p>
<p>来源：公共健康倡导研究所</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwMjI0Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk5NDU5MyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjAyMjQxNDAzUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTk0NTkz?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwMjI0Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk5NDU5MyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjAyMjQxNDAzUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTk0NTkz"/></p>

DKNX

DRAY

DKUP

DKNG

<p>公共卫生倡导研究所（PHAI）宣布，其针对 DraftKings 的集体诉讼将在马萨诸塞州高级法院法官驳回 DraftKings 大部分简易判决动议后继续进行。该裁决允许根据马萨诸塞州消费者保护法提出的索赔继续推进，质疑 DraftKings 的 “$1,000 存款奖金” 促销活动。法院发现关于 DraftKings 是否充分披露促销条款存在足够的问题，需由陪审团裁定。PHAI 旨在揭示更多关于 DraftKings 营销实践的信息，他们认为这些做法误导了消费者</p>

<p><em>Ruling denying the bulk of DraftKings' Motion for Summary Judgment marks the first false advertising lawsuit against DraftKings Sportsbook to survive this stage, clearing the way for class certification and trial</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>法院驳回 DraftKings 大部分简易判决动议的裁定标志着首个针对 DraftKings Sportsbook 的虚假广告诉讼成功通过这一阶段，为集体认证和审判铺平了道路</em></p>
</div><p>, /PRNewswire/ -- The Public Health Advocacy Institute (PHAI) is pleased to announce that its class action lawsuit against DraftKings will proceed toward class certification, class-wide discovery, and trial after a Massachusetts Superior Court judge rejected most of DraftKings' Motion for Summary Judgment.</p>
<div class="lb-trans"><p>, /PRNewswire/ -- 公共健康倡导研究所（PHAI）欣然宣布，其针对 DraftKings 的集体诉讼将继续推进集体认证、全体发现和审判，此前马萨诸塞州高级法院法官驳回了 DraftKings 大部分的简易判决动议。</p>
</div><p>In <em>Scanlon et al. v. DraftKings, Inc</em>. (No. 2484CV01099-BLS2), the court's February 17, 2026, Order and Opinion allows claims brought under Massachusetts consumer protection law to move forward. The class action challenges DraftKings' advertised &#34;$1,000 Deposit Bonus&#34; promotion for new sportsbook customers in Massachusetts.</p>
<div class="lb-trans"><p>在_Scanlon et al. v. DraftKings, Inc_.（案号：2484CV01099-BLS2）中，法院于 2026 年 2 月 17 日的命令和意见允许根据马萨诸塞州消费者保护法提出的索赔继续进行。该集体诉讼质疑 DraftKings 针对马萨诸塞州新体育博彩客户所宣传的 “$1,000 存款奖金” 促销活动。</p>
</div><p>Plaintiffs Melissa Scanlon and Sean Harris represent a class of Massachusetts consumers who contend that DraftKings failed to adequately disclose terms and conditions to obtain the advertised bonus. Consumers were required to deposit an initial $5,000, wager at least $25,000 within 90 days on certain qualifying bets, and—even if those conditions were met—they would receive only non-withdrawable site credits usable solely for more gambling.</p>
<div class="lb-trans"><p>原告梅丽莎·斯坎伦（Melissa Scanlon）和肖恩·哈里斯（Sean Harris）代表一群马萨诸塞州消费者，他们认为 DraftKings 未能充分披露获取所宣传奖金的条款和条件。消费者需要存入初始$5,000，在 90 天内在某些符合条件的投注上至少下注$25,000，即使满足这些条件，他们也只能获得不可提取的站点积分，仅可用于更多的赌博。</p>
</div><p>DraftKings asked the court to rule in its favor by submitting graphic depictions of how it contended that it disclosed the terms and conditions of the promotion to the plaintiffs. However, the company did not produce any actual records of what was shown to Ms. Scanlon and Mr. Harris, instead submitting what the court described as &#34;recreations produced using either test accounts or graphics software.&#34; At least three versions of these &#34;recreations&#34; were submitted to the court, with each iteration correcting errors that were identified in previous versions.</p>
<div class="lb-trans"><p>DraftKings 要求法院作出有利于其的裁决，提交了其认为已向原告披露促销条款和条件的图形描述。然而，该公司并未提供任何实际记录显示展示给斯坎伦女士和哈里斯先生的内容，而是提交了法院所描述的 “使用测试账户或图形软件制作的重现”。至少有三个版本的这些 “重现” 被提交给法院，每个版本都纠正了之前版本中识别出的错误。</p>
</div><p>In her decision, Judge Squires-Lee determined that &#34;[t] he foregoing is sufficient to create fact questions for the jury as to whether DraftKings provided Scanlon with reasonable notice terms and conditions, so as to defeat any misleading aspects of the Deposit Bonus advertisements.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>在她的裁决中，斯奎尔斯 - 李法官（Judge Squires-Lee）认为 “[t] 以上足以为陪审团创造事实问题，以确定 DraftKings 是否向斯坎伦提供了合理的通知条款和条件，从而否定存款奖金广告中的任何误导性方面。”</p>
</div><p>PHAI attorney Jacob Wolk said, &#34;We applaud Judge Squires-Lee's denial of summary judgment, including her detailed analysis of the 'recreated' documents offered by DraftKings and her conclusion that such after-the-fact recreations cannot be admitted to dismiss consumers' claims that they were misled by the company's '$1,000 bonus' promotion.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>PHAI 律师雅各布·沃尔克（Jacob Wolk）表示：“我们赞扬斯奎尔斯 - 李法官驳回简易判决的决定，包括她对 DraftKings 提供的 ‘重现’ 文件的详细分析，以及她得出的结论，即此类事后重现不能被接受以驳回消费者声称他们被公司的 ‘$1,000 奖金’ 促销所误导。”</p>
</div><p>Executive Director Mark Gottlieb added, &#34;The jig is up for DraftKings and its highly deceptive marketing ploy to lure new customers to wager tens of thousands of dollars chasing a bogus bonus. We look forward to conducting wider discovery to better understand how the company planned and executed its plan to hook those new to sports gambling on products that are well-understood to cause addiction.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>执行董事马克·戈特利布（Mark Gottlieb）补充道：“DraftKings 及其高度欺骗性的营销手段已经暴露无遗，试图吸引新客户下注数万美元以追逐虚假的奖金。我们期待进行更广泛的发现，以更好地了解该公司如何计划和执行其吸引新进入体育赌博的客户的计划，这些产品众所周知会导致上瘾。”</p>
</div><p>Since 2013, the American Psychiatric Association has classified Gambling Disorder in the same diagnostic category as substance-related addictions, including cocaine, opioids, tobacco, alcohol, and heroin, reflecting the well-established public health risks associated with gambling-related harm.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2013 年以来，美国精神病学会已将赌博障碍归类为与物质相关的成瘾的同一诊断类别，包括可卡因、阿片类药物、烟草、酒精和海洛因，反映出与赌博相关的伤害所带来的公共健康风险。</p>
</div><p>Only two smaller elements of DraftKings' Motion for Summary Judgment were granted by the court. One related to alleged misuse of the plaintiffs' personal information, while the second related to going-forward injunctive relief, which was deemed moot since DraftKings discontinued its deposit bonus promotion in 2023, the same year PHAI filed its lawsuit.</p>
<div class="lb-trans"><p>法院仅批准了 DraftKings 简易判决动议中的两个较小部分。其中一个与原告个人信息的 alleged misuse 相关，另一个与未来的禁令救济相关，由于 DraftKings 在 2023 年停止了其存款奖金促销，因此被认为无关紧要，而 PHAI 正是在同一年提起诉讼的。</p>
</div><p><strong>About The Public Health Advocacy Institute</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>关于公共健康倡导研究所</strong></p>
</div><p>Founded in 1979, the Public Health Advocacy Institute (PHAI) is a nonprofit legal research center focused on public health law located at Northeastern University School of Law. In 2014, PHAI formed the Center for Public Health Litigation, a nonprofit law firm that uses the civil justice system to improve public health by using litigation targeting tobacco industry products, unhealthy foods, deceptive health marketing, and deceptive gambling practices as part of a public health strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>公共健康倡导研究所（PHAI）成立于 1979 年，是一个专注于公共健康法的非营利法律研究中心，位于东北大学法学院。2014 年，PHAI 成立了公共健康诉讼中心，这是一个非营利法律事务所，利用民事司法系统通过针对烟草行业产品、不健康食品、欺骗性健康营销和欺骗性赌博行为的诉讼来改善公共健康，作为公共健康战略的一部分。</p>
</div><p>To learn more about PHAI, visit phai.org.</p>
<div class="lb-trans"><p>要了解更多关于 PHAI 的信息，请访问 phai.org。</p>
</div><p>Contact:</p>
<div class="lb-trans"><p>联系方式：</p>
</div><p>Public Health Advocacy Institute</p>
<div class="lb-trans"><p>公共健康倡导研究所</p>
</div><p>267-386-5252</p>
<div class="lb-trans"><p>267-386-5252</p>
</div><p>Mark Gottlieb, [email protected]</p>
<div class="lb-trans"><p>马克·戈特利布，[email protected]</p>
</div><p>or</p>
<div class="lb-trans"><p>或</p>
</div><p>PRCG | Haggerty LLC</p>
<div class="lb-trans"><p>PRCG | Haggerty LLC</p>
</div><p>(212) 683-8100</p>
<div class="lb-trans"><p>(212) 683-8100</p>
</div><p>Sandra Prendergast, [email protected]</p>
<div class="lb-trans"><p>桑德拉·普伦德加斯特，[email protected]</p>
</div><p>SOURCE Public Health Advocacy Institute</p>
<div class="lb-trans"><p>来源：公共健康倡导研究所</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwMjI0Jk5ld3NJdGVtSWQ9Tlk5NDU5MyZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjAyMjQxNDAzUFJfTkVXU19VU1BSX19fX19OWTk0NTkz" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=NY94593&amp;Transmission_Id=202602241403PR_NEWS_USPR_____NY94593&amp;DateId=20260224"/></p>

ETPHAI 在针对 DraftKings 的简易判决动议中胜诉