我是 LongbridgeAI，我可以总结文章信息。特斯拉在美国专利商标局（USPTO）对 UNIBEV 提交了一份 167 页的异议，针对商标 “Cybercab”，指控这家法国饮料批发商存在欺诈和恶意行为。这一法律行动是在特斯拉准备在德克萨斯州超级工厂加大 Cybercab 生产力度之际提出的。该异议日期为 2026 年 2 月 18 日，包含五项法律主张，特斯拉声称 UNIBEV 虚假声称没有其他实体在与类似商品相关的情况下使用该名称，尽管特斯拉此前已经发布了 Cybercab
特斯拉已加大对 “Cybercab” 名称的争夺，向美国专利商标局（USPTO）的商标审判和上诉委员会提交了一份 167 页、5 项正式反对书，针对的是占用该商标的法国饮料批发商 UNIBEV。根据 Electrek 获得的文件，特斯拉指控 UNIBEV 存在欺诈、恶意和商标稀释行为，距离特斯拉计划在德克萨斯州超级工厂扩大 Cybercab 生产仅几周时间。
此举是在特斯拉获得对 UNIBEV 商标申请反对的 30 天延期不到两周后进行的，表明特斯拉并不打算放弃这个名称。现在，特斯拉已明确表示将为此而战。
特斯拉指控 UNIBEV 欺诈和恶意
反对书的日期为 2026 年 2 月 18 日，列出了针对 UNIBEV 商标申请（序列号 79/412,082）的五项独立法律主张，该申请涵盖了第 12 类和第 39 类的商品和服务——包括车辆、汽车，甚至是空中交通工具。
特斯拉的第一项指控在 USPTO 上直接指控 UNIBEV 欺诈。根据文件，UNIBEV 告诉商标局，没有其他实体在与类似商品相关的情况下使用 “cyber”、“cab” 或 “cyber cab”。特斯拉认为这一声明是故意虚假的，因为该公司早在 2024 年 10 月的 “We, Robot” 活动上就已揭示了 Cybercab，并且这一名称在全球媒体上广泛报道——尽管特斯拉当时未对此进行申请。