<div id="readability-page-1">市场长久以来一直存在一个幻想：高额关税将迫使外国出口商流血降价，从而保护美国国内经济。然而，中信建投（CSC）指出：在这场关税博弈中，买单的是美国进口商，并最终是美国消费者。 2 月 25 日，中信建投（CSC）发布研报指出，2025 年关税的向内 “传递率” 高达 92%。这意味着外国出口商几乎没有主动降价，每增加 100 美元的关税成本，美国进口商要硬扛 92 美元。更关键的是，随着库存耗尽，这种成本压力正在以惊人的速度向消费者价格指数（PCE）蔓延。截至 2025 年 12 月，关税累计推升 PCE 同比约 0.72 个百分点，将实际 PCE 推高至 2.90%（若无关税仅为 2.18%）。 对投资者的宏观影响： <blockquote> <ol> <li> 通胀粘性被严重低估： 关税带来的 0.72 个百分点的额外通胀，意味着美联储面临的通胀基数比预期更加顽固，市场对降息路径的定价可能过于乐观。 </li> <li> 企业利润率面临挤压： 在高传递率行业（如玩具、家具、服装），美国进口商前期承担了巨额成本。如果无法完全将这 65% 以上的额外通胀转嫁给最终消费者，相关零售和进口商的盈利预期将被大幅下修。 </li> <li> 寻找具备 “国内替代产能” 的避风港： 只有在农作物生产、基础化学品等美国本土产能庞大的行业，外资出口商才会被迫降价承担关税。这意味着在贸易摩擦中，具备极高可替代性的美国本土防御性板块具有更高的确定性。 </li> </ol> </blockquote> <h2>第一层传导：出口商拒不降价，美国进口商吞下 92% 关税成本</h2> 研报第一部分直击核心：关税成本到底在谁身上？中信建投基于 HS10 位级别进口数据，构建了一个包含 535 万观测值（涵盖 8 国、20,868 种产品、跨度 108 个月至 2025 年 12 月）的庞大面板数据集。 回归模型得出的基准结论是：β≈−0.08β≈−0.08，即传递率约 92%。关税每增加 1 个百分点，出口商平均仅微降 0.08 个百分点。出口商仅吸收了 8% 的冲击，剩余 92% 全部砸在美国买家头上。 分国别来看，数据更加令人瞩目： <blockquote> <ul> <li> 中国：传递率高达 94%。每 100 美元关税中，美国进口商扛下 94 美元，中国出口商仅承担 6 美元。 </li> <li> 日本与东盟： 传递率竟然超过 100%（日本 1.12，东盟 1.19）。这意味着这些地区的出口商不仅没有降价，反而借着关税壁垒提高了定价，趁机扩大利润。 </li> </ul> <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/18a70a71-710e-4bfb-8d8a-4f7b0fde1f25.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="401" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/18a70a71-710e-4bfb-8d8a-4f7b0fde1f25.png"/> </blockquote> <h2>行业大分化：谁在趁火打劫，谁在割肉保额？</h2> 研报进一步对 44 个 NAICS 行业代码（覆盖 83% 进口量）进行了透视，发现去趋势传递率均值达 83%、中位数高达 97%。 <blockquote> <ul> <li> 高传递率产业（美国企业全盘接盘）： 金属加工机械（134%）、玩具（105%）、家具（105%）、服装（104%）、农业机械（111%）。研报特别指出，美国市场 80% 的玩具来自中国，70% 的汽车座椅和内饰制造来自墨西哥，这两个高集中度行业的传递率都接近或超过 100%，因为进口商根本找不到替代品。 </li> <li> 低传递率产业（出口商流血降价）： 农作物生产、通信设备制造、基本化学制造等。为什么这些行业出口商愿意吸收关税？研报一语道破：国内产能。 农作物和基础化学品是美国出口大于进口的行业，国内拥有巨大的替代生产能力。外国出口商面临极高的需求弹性，不降价就会被市场彻底抛弃。 </li> </ul> <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/731d3f68-40e7-431f-8126-c2d1b2f60b4b.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="866" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/731d3f68-40e7-431f-8126-c2d1b2f60b4b.png"/> </blockquote> <h2>第二层传导：时滞过后的爆发，通胀账单递交美国消费者</h2> 进口商扛下的成本，最终去了哪里？研报通过五步传导追踪模型，实时跟踪了关税对 PCE（个人消费支出）通胀的渗透。 数据揭示了一个危险的 “时滞陷阱”： <blockquote> <ul> <li> 温水煮青蛙的初期： 关税生效后的 2-3 个月内，影响几乎不可见（传导系数ββ仅在 0.02-0.08 之间，且不显著）。这段时间，美国企业在消耗旧库存。 </li> <li> 库存耗尽后的急速反扑： 从 6-7 月开始，随着低成本库存耗尽，传导系数急速上升，7 月首次在 1% 水平上统计显著，9 月飙升至 0.55，最终在 12 月达到 0.65。 </li> <li> 通胀账单的最终形态： β=0.65β=0.65 意味着，理论上关税该推升的 1% 价格中，已有 0.65% 真实转化为了消费者的 “超额通胀”。 </li> </ul> <img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c78cefbc-6943-4d5a-a36a-500ecfd6a270.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="614" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c78cefbc-6943-4d5a-a36a-500ecfd6a270.png"/> </blockquote> 最终的宏观账本显示：截至 2025 年 12 月，关税累计推升 PCE 同比约 0.72 个百分点。 12 月实际 PCE 同比高达 2.90%，如果强行扣除关税拉动效应，真实的 PCE 实际上只有 2.18%（非常接近美联储 2% 的目标）。关税对通胀的拉动，从 4 月的区区 +0.06pp，逐月恶化递增至了年底的 +0.72pp。风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。</div>

金融业 ETF - Vanguard

美国经纪商&证券交易所 ETF - iShares

金融业 ETF - SPDR

金融指数 MSCI ETF - Fidelity

中信建投（CSC）发布研报指出，美国高额关税的成本主要由美国进口商和消费者承担，预计到 2025 年关税将推升消费者价格指数（PCE）约 0.72 个百分点，实际 PCE 将达到 2.90%。这表明美联储面临的通胀压力可能被低估，企业利润率也将受到挤压。只有在美国本土产能强大的行业，外资出口商才会被迫降价。

- 中信建投指出关税传递率高达 92%，最终由美国进口商承担。  
- 预计关税将推升 PCE 同比约 0.72 个百分点至 2.90%。  
- 投资者需警惕高通胀和企业利润率受压的风险。

“对等关税” 一周年，终究是美国人抗下了所有？