<p>“第三类药物并不能惠及所有人；它将医学与商品区分开来，” MMJ International Holdings 的总裁兼首席执行官 Duane Boise 表示。“这种重新调整是为了让科学在一个联邦一致的结构内运作。MMJ 正是为这种架构而建立的。我们制造了真正的药物，而其他人则建立了商店。”</p>
<p><strong>华盛顿特区 / ACCESS Newswire /2026 年 3 月 6 日/</strong> 在过去的几年里，越来越多的 cannabis 行业细分市场追逐着许多高管认为的最快盈利途径：根据 <strong>2018 年农业改善法案</strong> 的漏洞销售的由大麻衍生的 THC 饮料、软糖和致醉的 cannabinoid 产品。</p>
<p>这个商业模式看起来不可抗拒。</p>
<p>公司可以制造由大麻衍生的致醉 cannabinoid 产品，将其放置在便利店、酒类分销商和电子商务渠道中，并避免药品所需的严格联邦审批流程。</p>
<p><strong>但这个灰色地带正在迅速缩小。</strong></p>
<p>当这一点发生时，许多急于进入大麻-THC 饮料市场的首席执行官可能会发现自己希望选择不同的战略。</p>
<p><strong>“大麻漏洞” 的幻觉</strong></p>
<p>致醉的大麻市场源于对 2018 年农业法案的狭义解释，该法案合法化了含有少于 <strong>0.3% 干重的 delta-9 THC</strong> 的大麻。</p>
<p>企业家们迅速意识到一件重要的事情：</p>
<p>像 <strong>delta-8 THC、delta-10 THC 和 THC 饮料</strong> 这样的化学改性 cannabinoid 可以由大麻衍生的 CBD 生产并在全国销售。</p>
<p>一段时间内，监管机构在应对上挣扎。</p>
<p>但从联邦法律的角度来看，情况一直是岌岌可危的。</p>
<p><strong>美国食品药品监督管理局</strong> 已多次声明：</p>
<p>CBD 不能合法地作为膳食补充剂进行营销。</p>
<p>旨在产生治疗效果的 cannabinoid 必须经过 FDA 药物审批流程。</p>
<p>声称具有医疗效果的产品需要临床验证。</p>
<p>尽管如此，许多公司仍然急于向前推进。</p>
<p><strong>为什么 FDA 可能会采取行动</strong></p>
<p>联邦机构现在面临越来越大的压力，以恢复 cannabinoid 市场的秩序。</p>
<p>关注的问题包括：</p>
<ul>
<li>错误标记和不准确的效力</li>
<li>合成 cannabinoid 转化过程</li>
<li>青少年营销问题</li>
<li>缺乏安全性测试</li>
<li>跨州商业违规</li>
</ul>
<p>一旦联邦政府开始发出 <strong>警告信和停止令</strong>，整个大麻致醉品类可能面临快速收缩。</p>
<p>历史上，FDA 对新市场的监管方式是：</p>
<p><strong>首先发出警告。</strong></p>
<p><strong>然后进行执法。</strong></p>
<p><strong>追逐快速盈利的首席执行官</strong></p>
<p>许多高管专注于短期消费者趋势。</p>
<p>大麻饮料看起来很有吸引力，因为它们类似于酒精分销模型。</p>
<p>但有一个根本的监管差异：</p>
<p>酒精在联邦层面是合法的。</p>
<p>致醉的 cannabinoid 仍然受到 <strong>管制物质法</strong> 的监管。</p>
<p>建立十亿美元饮料品牌的公司可能很快会发现，联邦药物法最终决定了游戏规则。</p>
<p>当执法开始时，行业叙事将迅速从庆祝转向遗憾。</p>
<p><strong>大多数公司忽视的制药路径</strong></p>
<p>在大麻饮料繁荣的同时，只有极少数公司选择了一条更为艰难的道路。</p>
<p><strong>FDA 药物开发路径。</strong></p>
<p>这条路径需要：</p>
<ul>
<li>临床前毒理学研究</li>
<li>新药研究（IND）申请</li>
<li>受控临床试验</li>
<li>标准化剂型</li>
<li>制药制造控制</li>
</ul>
<p>大多数大麻公司避免这条路线，因为它需要 <strong>多年的科学工作和监管纪律</strong>。</p>
<p>但有一家公司早早承诺了这条道路。</p>
<p><strong>为什么 MMJ International Holdings 选择了艰难的道路</strong></p>
<p><strong>MMJ International Holdings</strong> 专注于建立能够满足联邦药物标准的 cannabinoid 药物。</p>
<p>该公司没有销售不受监管的消费品，而是追求：</p>
<ul>
<li>• FDA IND 申请</li>
<li>亨廷顿病和多发性硬化症的孤儿药物认定</li>
<li>制药级制造</li>
<li>标准化软胶囊剂型</li>
</ul>
<p>这一战略与产生 FDA 批准的 cannabinoid 药物 <strong>Epidiolex</strong> 的相同监管框架相一致。</p>
<p>区别很简单。</p>
<p>大多数公司建立了 <strong>品牌。</strong></p>
<p>MMJ 建立了 <strong>药物。</strong></p>
<p>第三类药物可能加速分化</p>
<p>如果大麻最终在管制物质法下重新分类，行业可能会分裂为两个截然不同的部门。</p>
<p>一方：</p>
<p>零售大麻产品</p>
<p>饮料</p>
<p>软糖</p>
<p>消费品牌</p>
<p>另一方：</p>
<p>临床 cannabinoid 药物</p>
<p>制药配方</p>
<p>FDA 批准的疗法</p>
<p>历史表明，第二类最终会占据 <strong>更大的长期价值。</strong></p>
<p><strong>意识到的时刻</strong></p>
<p>当监管机构最终在消费 cannabinoid 和药用 cannabinoid 之间划清界限时，许多高管可能会意识到一些不舒服的事情：</p>
<p>他们花了多年时间建立的产品可能会因一次监管行动而消失。</p>
<p>与此同时，投资于临床研究的公司可能会成为长期赢家。</p>
<p><strong>行业的教训</strong></p>
<p>监管捷径很少能永远持续。</p>
<p>基于科学的医学会持续存在。</p>
<p>随着联邦监管的收紧，那些投资于临床验证而非灰色市场漏洞的公司将是定义下一个 cannabinoid 治疗时代的公司。</p>
<p><strong>联系方式：</strong></p>
<p>Madison Hisey</p>
<p>MHisey@mmjih.com</p>
<p>203-231-8583</p>
<p><strong>来源：</strong> MMJ International Holdings</p>
<p>在 ACCESS Newswire 上查看原始新闻稿</p>

大麻 ETF - Cambria

另类收益 ETF -ETFMG

Seymour大麻 ETF - Amplify

纯大麻 ETF - AdvisorShares

<p>大麻行业正面临一场审判，因为联邦法规对大麻衍生的 THC 产品的监管日益严格。那些急于进入市场的高管们可能会对自己的决定感到后悔，因为 FDA 准备实施更严格的规则，包括发出停止和停止信函。虽然许多公司专注于从令人陶醉的 cannabinoid 产品中快速获利，但 MMJ International Holdings 采取了不同的做法，开发符合 FDA 标准的 cannabinoid 药物。这种分歧可能会导致行业的重大转变，倾向于那些优先考虑临床验证而非消费品牌的公司</p>

<p>&#34;Schedule III doesn't lift all boats; it separates medicine from merchandise,&#34; said Duane Boise, President &amp; CEO of MMJ International Holdings. &#34;This realignment is about allowing science to operate within a federally coherent structure. MMJ was built specifically for this architecture. We built real medicine while others built storefronts.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>“第三类药物并不能惠及所有人；它将医学与商品区分开来，” MMJ International Holdings 的总裁兼首席执行官 Duane Boise 表示。“这种重新调整是为了让科学在一个联邦一致的结构内运作。MMJ 正是为这种架构而建立的。我们制造了真正的药物，而其他人则建立了商店。”</p>
</div><p><strong>WASHINGTON, DC / ACCESS Newswire / March 6, 2026 /</strong> For the past several years, a growing segment of the cannabis industry has chased what many executives believed was the fastest route to profit: hemp-derived THC beverages, gummies, and intoxicating cannabinoid products sold under the <strong>Agriculture Improvement Act of 2018</strong> loophole.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>华盛顿特区 / ACCESS Newswire /2026 年 3 月 6 日/</strong> 在过去的几年里，越来越多的 cannabis 行业细分市场追逐着许多高管认为的最快盈利途径：根据 <strong>2018 年农业改善法案</strong> 的漏洞销售的由大麻衍生的 THC 饮料、软糖和致醉的 cannabinoid 产品。</p>
</div><p>The business model looked irresistible.</p>
<div class="lb-trans"><p>这个商业模式看起来不可抗拒。</p>
</div><p>Companies could manufacture intoxicating cannabinoid products derived from hemp, place them in convenience stores, liquor distributors, and e-commerce channels, and avoid the strict federal approval process required for pharmaceutical drugs.</p>
<div class="lb-trans"><p>公司可以制造由大麻衍生的致醉 cannabinoid 产品，将其放置在便利店、酒类分销商和电子商务渠道中，并避免药品所需的严格联邦审批流程。</p>
</div><p><strong>But that gray zone is closing rapidly.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>但这个灰色地带正在迅速缩小。</strong></p>
</div><p>And when it does, many CEOs who rushed into hemp-THC beverages may find themselves wishing they had chosen a different strategy.</p>
<div class="lb-trans"><p>当这一点发生时，许多急于进入大麻-THC 饮料市场的首席执行官可能会发现自己希望选择不同的战略。</p>
</div><p><strong>The Illusion of the &#34;Hemp Loophole&#34;</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>“大麻漏洞” 的幻觉</strong></p>
</div><p>The intoxicating hemp market emerged from a narrow interpretation of the 2018 Farm Bill, which legalized hemp containing less than <strong>0.3% delta-9 THC by dry weight</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>致醉的大麻市场源于对 2018 年农业法案的狭义解释，该法案合法化了含有少于 <strong>0.3% 干重的 delta-9 THC</strong> 的大麻。</p>
</div><p>Entrepreneurs quickly realized something important:</p>
<div class="lb-trans"><p>企业家们迅速意识到一件重要的事情：</p>
</div><p>Chemically modified cannabinoids like <strong>delta-8 THC, delta-10 THC, and THC beverages</strong> could be produced from hemp-derived CBD and sold nationwide.</p>
<div class="lb-trans"><p>像 <strong>delta-8 THC、delta-10 THC 和 THC 饮料</strong> 这样的化学改性 cannabinoid 可以由大麻衍生的 CBD 生产并在全国销售。</p>
</div><p>For a time, regulators struggled to respond.</p>
<div class="lb-trans"><p>一段时间内，监管机构在应对上挣扎。</p>
</div><p>But from a federal law standpoint, the situation has always been precarious.</p>
<div class="lb-trans"><p>但从联邦法律的角度来看，情况一直是岌岌可危的。</p>
</div><p>The <strong>U.S. Food and Drug Administration</strong> has repeatedly stated that:</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>美国食品药品监督管理局</strong> 已多次声明：</p>
</div><p>CBD cannot legally be marketed as a dietary supplement</p>
<div class="lb-trans"><p>CBD 不能合法地作为膳食补充剂进行营销。</p>
</div><p>Cannabinoids intended for therapeutic effects must go through the FDA drug approval process</p>
<div class="lb-trans"><p>旨在产生治疗效果的 cannabinoid 必须经过 FDA 药物审批流程。</p>
</div><p>Products making medical claims require clinical validation</p>
<div class="lb-trans"><p>声称具有医疗效果的产品需要临床验证。</p>
</div><p>Despite this, many companies raced ahead.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管如此，许多公司仍然急于向前推进。</p>
</div><p><strong>Why the FDA Is Likely to Act</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>为什么 FDA 可能会采取行动</strong></p>
</div><p>Federal agencies are now under increasing pressure to restore order to the cannabinoid market.</p>
<div class="lb-trans"><p>联邦机构现在面临越来越大的压力，以恢复 cannabinoid 市场的秩序。</p>
</div><p>Concerns include:</p>
<div class="lb-trans"><p>关注的问题包括：</p>
</div><ul>
<li>Mislabeling and inaccurate potency</li>
<li>Synthetic cannabinoid conversion processes</li>
<li>Youth marketing concerns</li>
<li>Lack of safety testing</li>
<li>Interstate commerce violations</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>错误标记和不准确的效力</li>
<li>合成 cannabinoid 转化过程</li>
<li>青少年营销问题</li>
<li>缺乏安全性测试</li>
<li>跨州商业违规</li>
</ul>
</div><p>Once the federal government begins issuing <strong>warning letters and cease-and-desist actions</strong>, the entire hemp intoxicant category could face rapid contraction.</p>
<div class="lb-trans"><p>一旦联邦政府开始发出 <strong>警告信和停止令</strong>，整个大麻致醉品类可能面临快速收缩。</p>
</div><p>And historically, that is how the FDA regulates new markets:</p>
<div class="lb-trans"><p>历史上，FDA 对新市场的监管方式是：</p>
</div><p><strong>First warnings.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>首先发出警告。</strong></p>
</div><p><strong>Then enforcement.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>然后进行执法。</strong></p>
</div><p><strong>The CEOs Who Chased the Quick Buck</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>追逐快速盈利的首席执行官</strong></p>
</div><p>Many executives focused on short-term consumer trends.</p>
<div class="lb-trans"><p>许多高管专注于短期消费者趋势。</p>
</div><p>Cannabis beverages appeared attractive because they resemble alcohol distribution models.</p>
<div class="lb-trans"><p>大麻饮料看起来很有吸引力，因为它们类似于酒精分销模型。</p>
</div><p>But there is a fundamental regulatory difference:</p>
<div class="lb-trans"><p>但有一个根本的监管差异：</p>
</div><p>Alcohol is federally legal.</p>
<div class="lb-trans"><p>酒精在联邦层面是合法的。</p>
</div><p>Intoxicating cannabinoids remain regulated under the <strong>Controlled Substances Act</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>致醉的 cannabinoid 仍然受到 <strong>管制物质法</strong> 的监管。</p>
</div><p>Companies building billion-dollar beverage brands may soon discover that federal drug law ultimately determines the rules of the game.</p>
<div class="lb-trans"><p>建立十亿美元饮料品牌的公司可能很快会发现，联邦药物法最终决定了游戏规则。</p>
</div><p>When enforcement begins, the industry narrative will shift quickly from celebration to regret.</p>
<div class="lb-trans"><p>当执法开始时，行业叙事将迅速从庆祝转向遗憾。</p>
</div><p><strong>The Pharmaceutical Path Most Companies Ignored</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>大多数公司忽视的制药路径</strong></p>
</div><p>While the hemp beverage boom unfolded, a very small number of companies pursued a far more difficult path.</p>
<div class="lb-trans"><p>在大麻饮料繁荣的同时，只有极少数公司选择了一条更为艰难的道路。</p>
</div><p>The <strong>FDA drug development pathway.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>FDA 药物开发路径。</strong></p>
</div><p>That path requires:</p>
<div class="lb-trans"><p>这条路径需要：</p>
</div><ul>
<li>Pre-clinical toxicology studies</li>
<li>Investigational New Drug (IND) applications</li>
<li>Controlled clinical trials</li>
<li>Standardized dosage forms</li>
<li>Pharmaceutical manufacturing controls</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>临床前毒理学研究</li>
<li>新药研究（IND）申请</li>
<li>受控临床试验</li>
<li>标准化剂型</li>
<li>制药制造控制</li>
</ul>
</div><p>Most cannabis companies avoided this route because it takes <strong>years of scientific work and regulatory discipline</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多数大麻公司避免这条路线，因为它需要 <strong>多年的科学工作和监管纪律</strong>。</p>
</div><p>But one company committed to it early.</p>
<div class="lb-trans"><p>但有一家公司早早承诺了这条道路。</p>
</div><p><strong>Why MMJ International Holdings Took the Hard Road</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>为什么 MMJ International Holdings 选择了艰难的道路</strong></p>
</div><p><strong>MMJ International Holdings</strong> focused on building cannabinoid medicines that could meet federal drug standards.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>MMJ International Holdings</strong> 专注于建立能够满足联邦药物标准的 cannabinoid 药物。</p>
</div><p>Rather than selling unregulated consumer products, the company pursued:</p>
<div class="lb-trans"><p>该公司没有销售不受监管的消费品，而是追求：</p>
</div><ul>
<li>• FDA IND filings</li>
<li>Orphan Drug Designations for Huntington's disease and Multiple Sclerosis</li>
<li>Pharmaceutical-grade manufacturing</li>
<li>Standardized soft-gel dosage forms</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>• FDA IND 申请</li>
<li>亨廷顿病和多发性硬化症的孤儿药物认定</li>
<li>制药级制造</li>
<li>标准化软胶囊剂型</li>
</ul>
</div><p>This strategy aligns with the same regulatory framework that produced the FDA-approved cannabinoid drug <strong>Epidiolex</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一战略与产生 FDA 批准的 cannabinoid 药物 <strong>Epidiolex</strong> 的相同监管框架相一致。</p>
</div><p>The difference is simple.</p>
<div class="lb-trans"><p>区别很简单。</p>
</div><p>Most companies built <strong>brands.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>大多数公司建立了 <strong>品牌。</strong></p>
</div><p>MMJ built <strong>medicine.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>MMJ 建立了 <strong>药物。</strong></p>
</div><p>Schedule III Could Accelerate the Divide</p>
<div class="lb-trans"><p>第三类药物可能加速分化</p>
</div><p>If cannabis is ultimately reclassified under the Controlled Substances Act, the industry could split into two very different sectors.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果大麻最终在管制物质法下重新分类，行业可能会分裂为两个截然不同的部门。</p>
</div><p>One side:</p>
<div class="lb-trans"><p>一方：</p>
</div><p>Retail cannabis products</p>
<div class="lb-trans"><p>零售大麻产品</p>
</div><p>beverages</p>
<div class="lb-trans"><p>饮料</p>
</div><p>gummies</p>
<div class="lb-trans"><p>软糖</p>
</div><p>consumer brands</p>
<div class="lb-trans"><p>消费品牌</p>
</div><p>The other:</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方：</p>
</div><p>Clinical cannabinoid medicines</p>
<div class="lb-trans"><p>临床 cannabinoid 药物</p>
</div><p>pharmaceutical formulations</p>
<div class="lb-trans"><p>制药配方</p>
</div><p>FDA-approved therapies</p>
<div class="lb-trans"><p>FDA 批准的疗法</p>
</div><p>History suggests that the second category ultimately commands <strong>far greater long-term value</strong>.</p>
<div class="lb-trans"><p>历史表明，第二类最终会占据 <strong>更大的长期价值。</strong></p>
</div><p><strong>The Moment of Realization</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>意识到的时刻</strong></p>
</div><p>When regulators finally draw a clear line between consumer cannabinoids and pharmaceutical cannabinoids, many executives may realize something uncomfortable:</p>
<div class="lb-trans"><p>当监管机构最终在消费 cannabinoid 和药用 cannabinoid 之间划清界限时，许多高管可能会意识到一些不舒服的事情：</p>
</div><p>They spent years building products that could disappear with a single regulatory action.</p>
<div class="lb-trans"><p>他们花了多年时间建立的产品可能会因一次监管行动而消失。</p>
</div><p>Meanwhile, companies that invested in clinical research may emerge as the long-term winners.</p>
<div class="lb-trans"><p>与此同时，投资于临床研究的公司可能会成为长期赢家。</p>
</div><p><strong>The Lesson for the Industry</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>行业的教训</strong></p>
</div><p>Regulatory shortcuts rarely last forever.</p>
<div class="lb-trans"><p>监管捷径很少能永远持续。</p>
</div><p>Science-based medicine does.</p>
<div class="lb-trans"><p>基于科学的医学会持续存在。</p>
</div><p>And as federal oversight tightens, the companies that invested in clinical validation rather than gray-market loopholes will be the ones defining the next era of cannabinoid therapeutics.</p>
<div class="lb-trans"><p>随着联邦监管的收紧，那些投资于临床验证而非灰色市场漏洞的公司将是定义下一个 cannabinoid 治疗时代的公司。</p>
</div><p><strong>CONTACT:</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>联系方式：</strong></p>
</div><p>Madison Hisey</p>
<div class="lb-trans"><p>Madison Hisey</p>
</div><p>MHisey@mmjih.com</p>
<div class="lb-trans"><p>MHisey@mmjih.com</p>
</div><p>203-231-8583</p>
<div class="lb-trans"><p>203-231-8583</p>
</div><p><strong>SOURCE:</strong> MMJ International Holdings</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>来源：</strong> MMJ International Holdings</p>
</div><p>View the original press release on ACCESS Newswire</p>
<div class="lb-trans"><p>在 ACCESS Newswire 上查看原始新闻稿</p>
</div>

从价值数十亿美元的大麻饮料到 FDA 的停止令：大麻行业的清算即将来临