<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>Schwab 美国小盘股 ETF 的费用比率较低，但 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 的股息收益率略高。</li>
<li>IJR 持有的股票较少，偏向金融服务，而 SCHA 更倾向于科技领域。</li>
<li>SCHA 在过去一年表现更强劲，但 IJR 在五年内经历的回撤略小。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票，胜过 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>Schwab 美国小盘股 ETF</strong>(NYSEMKT:SCHA) 以其较低的费用比率和更广泛的股票覆盖面而脱颖而出，而 <strong>iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF</strong>(NYSEMKT:IJR) 则提供略高的收益率，并且更专注于金融服务和工业领域。</p>
<p>SCHA 和 IJR 都旨在捕捉美国小盘股市场，但在成本、行业组成和持股数量上有所不同。此比较关注近期表现、风险和投资组合构成，以帮助投资者权衡哪种方法可能更适合他们的目标。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-11）</td>
<td>25.3%</td>
<td>18.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.2%</td>
<td>1.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>201 亿美元</td>
<td>922 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>SCHA 的费用比率为 0.04%，相比之下 IJR 为 0.06%，而 IJR 的股息收益率为 1.4%，略高于 SCHA 的 1.2%。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(30.79%)</td>
<td>(28.02%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,125</td>
<td>$1,083</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部情况</h2>
<p>IJR 跟踪一个知名的 S&amp;P 指数，持有 649 只美国小盘股，其最大权重集中在金融服务（17%）、工业（16%）和消费品（15%）。其前十大持股包括 <strong>Solstice Advanced Materials</strong>(NASDAQ:SOLS)、<strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC) 和 <strong>Moog Inc Class A</strong> (MOG-A)，每只股票占基金的比例均低于 1%，并且自成立以来已有 25.8 年的良好记录。</p>
<p>相比之下，SCHA 拥有更广泛的持股，达到 1,720 只，偏向科技（18%）、工业（16%）和金融服务（16%）。其最大持股为 <strong>Sandisk</strong>(NASDAQ:SNDK)、<strong>Lumentum Holdings</strong>(NASDAQ:LITE) 和 <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI)，没有一只超过 2.22% 的资产比例。两个基金都避免了行业或 ESG 的特殊情况，但 SCHA 通过持股数量提供了更广泛的多样化。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>像这样的低市值 ETF 让你接触到尚未成长为家喻户晓名字的年轻公司。这些企业提供了大型公司无法提供的潜力：随着它们的成长，价值可能会成倍增长。但这种上行潜力伴随着真实的波动、较薄的财务缓冲，以及在经济衰退期间的急剧下跌。这是耐心投资者的领域，他们有着较长的投资时间和承受严重波动的能力。</p>
<p>SCHA 和 IJR 都以极低的成本提供广泛的小盘股曝光，但它们的指数在接触这个市场时采取了不同的方法。SCHA 凭借几乎覆盖整个 小盘股 市场，除了规模之外没有任何过滤。IJR 则从 S&amp;P SmallCap 600 中挑选大约 600 只股票，在入选前对公司进行盈利能力筛选。这个质量门槛很重要。IJR 系统性地排除了 SCHA 自由包含的亏损公司。</p>
<p>对于希望获得最大小盘股广度并相信在整个市场中分散投资优于任何质量过滤的投资者，SCHA 值得考虑。对于那些希望获得小盘股增长潜力并希望对最脆弱的公司有内置保护的投资者，IJR 是更强的选择，使其更适合希望在不拥有市场上每个投机性长线投资的情况下获得小盘股机会的投资者。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚识别出他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 511,735 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 946%——相比之下，标普 500 的回报率为 191%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
<p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 和 iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

SCOW

罗素 2000 价值 ETF - Vanguard

罗素 2000 价值股指数 ETF - iShares

<p>施瓦布美国小盘股 ETF（SCHA）相比于 iShares Core S&P 小盘股 ETF（IJR）提供了更低的费用比率和更广泛的股票覆盖范围，后者虽然具有更高的股息收益率，但在金融服务领域的持股数量较少。过去一年，SCHA 的表现优于 IJR，而在五年内，IJR 的波动性较小。这两只 ETF 都提供了对小盘股的投资机会，但 SCHA 涵盖了更广泛的公司，而 IJR 则筛选了盈利能力较强的公司。投资者在选择这两只基金时应考虑自身的风险承受能力和投资目标</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>Schwab U.S. Small-Cap ETF charges a lower expense ratio, but iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF pays a slightly higher dividend yield.</li>
<li>IJR holds fewer stocks and tilts a bit more toward financial services, while SCHA leans on technology.</li>
<li>SCHA has delivered stronger one-year performance, but IJR has experienced a slightly smaller drawdown over five years.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Schwab 美国小盘股 ETF 的费用比率较低，但 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 的股息收益率略高。</li>
<li>IJR 持有的股票较少，偏向金融服务，而 SCHA 更倾向于科技领域。</li>
<li>SCHA 在过去一年表现更强劲，但 IJR 在五年内经历的回撤略小。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票，胜过 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>Schwab U.S. Small-Cap ETF</strong>(NYSEMKT:SCHA) stands out for its lower expense ratio and broader stock coverage, while the <strong>iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF</strong>(NYSEMKT:IJR) offers a marginally higher yield and a narrower focus on financial services and industrials.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Schwab 美国小盘股 ETF</strong>(NYSEMKT:SCHA) 以其较低的费用比率和更广泛的股票覆盖面而脱颖而出，而 <strong>iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF</strong>(NYSEMKT:IJR) 则提供略高的收益率，并且更专注于金融服务和工业领域。</p>
</div><p>Both SCHA and IJR aim to capture the U.S. small-cap space, but they differ in cost, sector composition, and number of holdings. This comparison looks at recent performance, risk, and portfolio makeup to help investors weigh which approach may better suit their goals.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHA 和 IJR 都旨在捕捉美国小盘股市场，但在成本、行业组成和持股数量上有所不同。此比较关注近期表现、风险和投资组合构成，以帮助投资者权衡哪种方法可能更适合他们的目标。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Schwab</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-11)</td>
<td>25.3%</td>
<td>18.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.2%</td>
<td>1.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$20.1 billion</td>
<td>$92.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-11）</td>
<td>25.3%</td>
<td>18.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.2%</td>
<td>1.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>201 亿美元</td>
<td>922 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>SCHA is slightly more affordable than IJR, with a 0.04% expense ratio versus 0.06%, and IJR pays a modestly higher dividend yield at 1.4% compared to SCHA’s 1.2%.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHA 的费用比率为 0.04%，相比之下 IJR 为 0.06%，而 IJR 的股息收益率为 1.4%，略高于 SCHA 的 1.2%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>(30.79%)</td>
<td>(28.02%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,125</td>
<td>$1,083</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>IJR</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(30.79%)</td>
<td>(28.02%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,125</td>
<td>$1,083</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部情况</h2>
</div><p>IJR tracks a well-known S&amp;P index and holds 649 U.S. small-cap stocks, with its largest weights in financial services (17%), industrials (16%), and consumer cyclicals (15%). Its top holdings are <strong>Solstice Advanced Materials</strong>(NASDAQ:SOLS), <strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC), and <strong>Moog Inc Class A</strong> (MOG-A), each making up less than 1% of the fund, and it has an established track record with 25.8 years since inception.</p>
<div class="lb-trans"><p>IJR 跟踪一个知名的 S&amp;P 指数，持有 649 只美国小盘股，其最大权重集中在金融服务（17%）、工业（16%）和消费品（15%）。其前十大持股包括 <strong>Solstice Advanced Materials</strong>(NASDAQ:SOLS)、<strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC) 和 <strong>Moog Inc Class A</strong> (MOG-A)，每只股票占基金的比例均低于 1%，并且自成立以来已有 25.8 年的良好记录。</p>
</div><p>SCHA, by contrast, casts a wider net with 1,720 holdings and a tilt toward technology (18%), industrials (16%), and financial services (16%). Its largest positions are <strong>Sandisk</strong>(NASDAQ:SNDK), <strong>Lumentum Holdings</strong>(NASDAQ:LITE), and <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI), with none exceeding 2.22% of assets. Both funds avoid sector or ESG quirks, but SCHA offers broader diversification by stock count.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SCHA 拥有更广泛的持股，达到 1,720 只，偏向科技（18%）、工业（16%）和金融服务（16%）。其最大持股为 <strong>Sandisk</strong>(NASDAQ:SNDK)、<strong>Lumentum Holdings</strong>(NASDAQ:LITE) 和 <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI)，没有一只超过 2.22% 的资产比例。两个基金都避免了行业或 ESG 的特殊情况，但 SCHA 通过持股数量提供了更广泛的多样化。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Small-cap ETFs like these give you exposure to younger companies that haven't yet grown into household names. These businesses offer something large corporations can't: the potential to multiply in value as they grow. But that upside comes with real turbulence, thinner financial cushions, and sharper drops during economic downturns. This is territory for patient investors with long time horizons and the stomach to ride out serious volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>像这样的低市值 ETF 让你接触到尚未成长为家喻户晓名字的年轻公司。这些企业提供了大型公司无法提供的潜力：随着它们的成长，价值可能会成倍增长。但这种上行潜力伴随着真实的波动、较薄的财务缓冲，以及在经济衰退期间的急剧下跌。这是耐心投资者的领域，他们有着较长的投资时间和承受严重波动的能力。</p>
</div><p>Both SCHA and IJR deliver broad small-cap exposure at rock-bottom cost, but their indexes approach this universe differently. SCHA casts an enormous net across virtually the entire small-cap market with no filter beyond size. IJR holds around 600 stocks drawn from the S&amp;P SmallCap 600, which screens companies for profitability before admission. That quality gate matters. IJR systematically excludes money-losing companies that SCHA freely includes.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHA 和 IJR 都以极低的成本提供广泛的小盘股曝光，但它们的指数在接触这个市场时采取了不同的方法。SCHA 凭借几乎覆盖整个 小盘股 市场，除了规模之外没有任何过滤。IJR 则从 S&amp;P SmallCap 600 中挑选大约 600 只股票，在入选前对公司进行盈利能力筛选。这个质量门槛很重要。IJR 系统性地排除了 SCHA 自由包含的亏损公司。</p>
</div><p>SCHA is worth considering for investors who want maximum small-cap breadth and believe spreading bets across the entire market beats any quality filter. IJR is the stronger choice for those who want small-cap growth potential with a built-in guardrail against the most financially fragile companies, making it the better fit for investors who want the small-cap opportunity without owning every speculative long shot in the market.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于希望获得最大小盘股广度并相信在整个市场中分散投资优于任何质量过滤的投资者，SCHA 值得考虑。对于那些希望获得小盘股增长潜力并希望对最脆弱的公司有内置保护的投资者，IJR 是更强的选择，使其更适合希望在不拥有市场上每个投机性长线投资的情况下获得小盘股机会的投资者。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚识别出他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Core S&amp;P 小盘股 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $511,735</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,140,464</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 511,735 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 946% — a market-crushing outperformance compared to 191% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 946%——相比之下，标普 500 的回报率为 191%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 12, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
</div><p><em>Sara Appino has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lumentum and iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 和 iShares Core S&amp;P Small-Cap ETF 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

小盘股 ETF：SCHA 覆盖整个市场，IJR 优先关注财务状况