<p>使用与微软合作的创业公司信用额度的公司在通过 Azure AI Foundry 部署 Anthropic 的 Claude 后，发现他们的信用卡账单上出现了一些意外的费用。</p>
<p>一位 <em>Register</em> 的读者告诉我们，他通过微软的平台使用创业信用额度测试了 LLM，然而这导致了信用卡收费。微软和 Anthropic 随后都指示我们的读者联系另一家公司以寻求解决方案。</p>
<p>位于东京的生成式 AI 初创公司 Leach 的创始人兼首席执行官 Takuya Tominaga 在对 Claude 进行一些实验后发现了意外账单。问题在于，微软的文档与该公司论坛上一位版主关于信用额度使用方式的说法相矛盾。</p>
<p>关于在 Azure AI Foundry 部署 Claude Opus 4.5，版主写道：&#34;创业信用额度（Azure Sponsorship）适用于这些费用，直到信用余额耗尽。之后，标准的按需付费费率将生效。&#34;</p>
<p>该帖子后来被修改为：&#34;创业信用额度不适用。它仅适用于企业和 MCA-E 订阅。&#34;</p>
<p>该编辑与微软的文档一致，文档中包含条款：&#34;创业信用额度不能用于 Microsoft Azure 支持计划、第三方品牌产品、通过 Microsoft Azure Marketplace 销售的产品，或与 Microsoft Azure 单独销售的产品。&#34;</p>
<p>微软为初创企业提供高达 150,000 美元的 Azure 信用额度，作为 Azure 创业信用额度的一部分。</p>
<p>然而，根据 Tominaga 的说法，&#34;用户界面没有区分信用覆盖和市场计费模型，&#34;这意味着他第一次意识到情况是在看到信用卡账单上约 1,600 美元的费用时。</p>
<p>Tominaga 并不孤单。<em>The Register</em> 看到其他初创公司被微软收取费用的证据，包括一笔约 3,000 美元的费用，而他们的创业信用额度仍未使用。</p>
<p>尽管这可能是初创公司的一个诚实错误，但微软论坛上一位版主在帖子被编辑之前对创业信用额度适用性的错误声明并没有帮助。</p>
<ul>
<li>微软 Azure 首席技术官在他的 1986 年 Apple II 代码上设置了 Claude，称其发现了漏洞</li>
<li>在 Oracle 故障导致 TikTok 在美国离线后，绝望的 Doomscrollers</li>
<li>云调查委员会主席因改革进展缓慢辞去英国竞争监管机构职务</li>
<li>亚马逊和英伟达打开钱包锁定 OpenAI 的业务，而软银则保持运营</li>
</ul>
<p>截至目前，Tominaga 一直在努力申请退款。他告诉我们：&#34;微软说 ‘联系 Anthropic 申请退款。’Anthropic 说 ‘我们无法查看 Azure 账单 – 请联系微软。’ 两者都以书面形式确认。没有人对此负责。&#34;</p>
<p><em>The Register</em> 请求微软发表评论。一位发言人向我们发送了一份声明：</p>
<p>&#34;我们密切关注客户反馈，并不断努力在我们的产品文档中提供清晰的指导，包括定价细节和信用资格。我们鼓励客户依赖官方文档，并提交支持票以获得特定于其环境的额外帮助。&#34;</p>
<p>Anthropic 没有回应我们的评论请求。</p>
<p>Tominaga 的经历是一个关于仔细阅读微软创业条款和条件细则的警示故事，并对来自微软支持论坛发帖者的建议，包括那些被标记为 “微软外部员工 • 版主”（通常是承包商，而非员工），持有一定的怀疑态度。</p>
<p>这也是对微软的警告，信任其产品和声明很容易被一篇帖子中的错误和一些意外的信用卡费用所削弱，从而导致意外账单。®</p>

<p>使用微软创业信用的公司在通过 Azure AI Foundry 部署 Anthropic 的 Claude 后，面临意外费用。总部位于东京的初创公司首席执行官 Takuya Tominaga 收到了 1,600 美元的账单，尽管他使用了创业信用。由于微软文档与论坛管理员关于信用适用性的说法之间存在矛盾，导致了混淆。微软后来澄清，创业信用不适用于某些产品，这使得初创公司感到沮丧。Tominaga 在解决问题时遇到困难，被在微软和 Anthropic 之间来回转接以申请退款，这突显了理解条款和条件的重要性</p>

<p>Companies using credits bundled with Microsoft for Startups have found some unwelcome surprises on their credit card statements after deploying Anthropic's Claude via Azure AI Foundry.</p>
<div class="lb-trans"><p>使用与微软合作的创业公司信用额度的公司在通过 Azure AI Foundry 部署 Anthropic 的 Claude 后，发现他们的信用卡账单上出现了一些意外的费用。</p>
</div><p>A <em>Register</em> reader told us he tested the LLM via Microsoft's platform using Startup Credits, however, this ended with credit card charges. Microsoft and Anthropic then each directed our reader to contact the other company in order to get a resolution.</p>
<div class="lb-trans"><p>一位 <em>Register</em> 的读者告诉我们，他通过微软的平台使用创业信用额度测试了 LLM，然而这导致了信用卡收费。微软和 Anthropic 随后都指示我们的读者联系另一家公司以寻求解决方案。</p>
</div><p>Takuya Tominaga, founder and CEO of Leach, a generative AI startup based in Tokyo, discovered the unexpected bill following some experimentation with Claude. The problem is that Microsoft's documentation conflicts with what a moderator on one of the company's forums wrote about how credits are used.</p>
<div class="lb-trans"><p>位于东京的生成式 AI 初创公司 Leach 的创始人兼首席执行官 Takuya Tominaga 在对 Claude 进行一些实验后发现了意外账单。问题在于，微软的文档与该公司论坛上一位版主关于信用额度使用方式的说法相矛盾。</p>
</div><p>Referring to the deployment of Claude Opus 4.5 on Azure AI Foundry, the moderator wrote: &#34;Startup credits (Azure Sponsorship) apply to these charges until the credit balance is exhausted. After that, standard pay‑as‑you‑go rates kick in.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>关于在 Azure AI Foundry 部署 Claude Opus 4.5，版主写道：&#34;创业信用额度（Azure Sponsorship）适用于这些费用，直到信用余额耗尽。之后，标准的按需付费费率将生效。&#34;</p>
</div><p>The post was later amended to say: &#34;Startup credits don't apply. It is only available for enterprise and MCA-E subscriptions.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>该帖子后来被修改为：&#34;创业信用额度不适用。它仅适用于企业和 MCA-E 订阅。&#34;</p>
</div><p>The edit is in line with Microsoft's documentation, which contains the clause: &#34;Startup credits cannot be used for Microsoft Azure support plans, third-party branded products, products sold through Microsoft Azure Marketplace, or products otherwise sold separately from Microsoft Azure.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>该编辑与微软的文档一致，文档中包含条款：&#34;创业信用额度不能用于 Microsoft Azure 支持计划、第三方品牌产品、通过 Microsoft Azure Marketplace 销售的产品，或与 Microsoft Azure 单独销售的产品。&#34;</p>
</div><p>Microsoft grants fledgling businesses up to $150,000 of Azure credits as part of Azure Credits for Start-ups.</p>
<div class="lb-trans"><p>微软为初创企业提供高达 150,000 美元的 Azure 信用额度，作为 Azure 创业信用额度的一部分。</p>
</div><p>However, according to Tominaga, &#34;the UI makes no distinction between credit-covered and Marketplace-billed models,&#34; meaning that the first time he was aware of the situation was when he saw an entry on his credit card statement totaling approximately $1,600.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，根据 Tominaga 的说法，&#34;用户界面没有区分信用覆盖和市场计费模型，&#34;这意味着他第一次意识到情况是在看到信用卡账单上约 1,600 美元的费用时。</p>
</div><p>Tominaga is not alone. <em>The Register</em> has seen evidence of other charges made to startups by Microsoft, including one to the tune of approximately $3,000, while their Startup Credits remained unused.</p>
<div class="lb-trans"><p>Tominaga 并不孤单。<em>The Register</em> 看到其他初创公司被微软收取费用的证据，包括一笔约 3,000 美元的费用，而他们的创业信用额度仍未使用。</p>
</div><p>Still, while this may have been an honest mistake by the start-ups, a moderator on a Microsoft forum making inaccurate claims (before the post was edited) about the applicability of Startup Credits is unhelpful.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管这可能是初创公司的一个诚实错误，但微软论坛上一位版主在帖子被编辑之前对创业信用额度适用性的错误声明并没有帮助。</p>
</div><ul>
<li>Microsoft Azure CTO set Claude on his 1986 Apple II code, says it found vulns</li>
<li>Doomscrollers despair after Oracle hiccup knocks TikTok offline in US</li>
<li>Cloud inquiry chair quits UK competition watchdog over glacial pace of reform</li>
<li>Amazon and Nvidia open their wallets to lock in OpenAI's business while SoftBank keeps the lights on</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>微软 Azure 首席技术官在他的 1986 年 Apple II 代码上设置了 Claude，称其发现了漏洞</li>
<li>在 Oracle 故障导致 TikTok 在美国离线后，绝望的 Doomscrollers</li>
<li>云调查委员会主席因改革进展缓慢辞去英国竞争监管机构职务</li>
<li>亚马逊和英伟达打开钱包锁定 OpenAI 的业务，而软银则保持运营</li>
</ul>
</div><p>To date, Tominaga has struggled to get the charge refunded. He told us: &#34;Microsoft says 'contact Anthropic for a refund.' Anthropic says 'We have no visibility into Azure billing – contact Microsoft.' Both confirmed in writing. Nobody is accountable.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>截至目前，Tominaga 一直在努力申请退款。他告诉我们：&#34;微软说 ‘联系 Anthropic 申请退款。’Anthropic 说 ‘我们无法查看 Azure 账单 – 请联系微软。’ 两者都以书面形式确认。没有人对此负责。&#34;</p>
</div><p><em>The Register</em> asked Microsoft to comment. A spokesperson sent us a statement:</p>
<div class="lb-trans"><p><em>The Register</em> 请求微软发表评论。一位发言人向我们发送了一份声明：</p>
</div><p>&#34;We listen closely to customer feedback and are continuously working to provide clear guidance in our product documentation, including pricing details and credit eligibility. We encourage customers to rely on official documentation and to submit a support ticket for additional assistance specific to their environment.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;我们密切关注客户反馈，并不断努力在我们的产品文档中提供清晰的指导，包括定价细节和信用资格。我们鼓励客户依赖官方文档，并提交支持票以获得特定于其环境的额外帮助。&#34;</p>
</div><p>Anthropic did not respond to our request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 没有回应我们的评论请求。</p>
</div><p>Tominaga's experience is a cautionary tale about reading the fine print in Microsoft for Startups' terms and conditions, and treating advice from Microsoft support forum posters, including those badged as &#34;Microsoft External Staff • Moderator&#34; (typically a contractor, not employees) with some skepticism.</p>
<div class="lb-trans"><p>Tominaga 的经历是一个关于仔细阅读微软创业条款和条件细则的警示故事，并对来自微软支持论坛发帖者的建议，包括那些被标记为 “微软外部员工 • 版主”（通常是承包商，而非员工），持有一定的怀疑态度。</p>
</div><p>It is also a warning for Microsoft that faith in its products and pronouncements can all too easily – and expensively – be undermined by an error in a post and some unexpected credit card charges resulting in a surprise bill. ®</p>
<div class="lb-trans"><p>这也是对微软的警告，信任其产品和声明很容易被一篇帖子中的错误和一些意外的信用卡费用所削弱，从而导致意外账单。®</p>
</div>

读者发现，Azure 启动信用不适用于通过 Azure AI Foundry 使用的 Claude —— 在被收取 $1,600 后