<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>SPXL 的风险和潜在回报更高，杠杆倍数为 3 倍，而 SSO 为 2 倍。</li>
<li>SPXL 的费用比率略低，且提供的股息收益率也稍高。</li>
<li>两只基金都采用每日杠杆重置，主要适合短期战术交易。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares ›</li>
</ul>
<p><strong>ProShares - Ultra S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:SSO）和 <strong>Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3X ETF</strong>（NYSEMKT:SPXL）均旨在为寻求放大 S&amp;P 500 日内波动的投资者提供服务，分别使用衍生品实现 2 倍和 3 倍的日内回报。</p>
<p>此比较突显了这两只基金在成本、风险、表现和投资组合构成方面的差异，适合考虑杠杆 S&amp;P 500 曝露的投资者。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>ProShares</td>
<td>Direxion</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.87%</td>
<td>0.84%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 3 月 14 日）</td>
<td>33.75%</td>
<td>45.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.68%</td>
<td>0.69%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔（5 年月度）</td>
<td>2.03</td>
<td>3.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>68 亿美元</td>
<td>56 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔是根据五年月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>SPXL 在费用和收入方面具有优势，费用比率略低且股息收益率更高。虽然这些是考虑任何投资时的重要因素，但对于像杠杆 ETF 这样的短期交易来说，它们可能不那么重要。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-46.73%</td>
<td>-63.80%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$2,140</td>
<td>$2,367</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部构成</h2>
<p>SPXL 旨在为激进交易者提供服务，目标是实现 S&amp;P 500 日内波动的三倍。其主要持股与 S&amp;P 500 一致，<strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong> 排名前三。与 SSO 一样，SPXL 每日重置其杠杆，这可能导致其表现与指数在较长时间内出现偏差。</p>
<p>与此同时，SSO 采用类似的杠杆策略，但目标是实现 S&amp;P 500 的 2 倍日内回报。由于每日杠杆重置的复利效应，两只基金均适合战术交易，而非长期持有投资。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>SSO 和 SPXL 都提供对 S&amp;P 500 的杠杆曝露，相比于标准的 S&amp;P 500 ETF，其收益潜力更高，后者的回报与指数一致。然而，它们在风险和回报特征上存在显著差异。</p>
<p>SPXL 旨在实现 S&amp;P 500 日内回报的三倍，而 SSO 目标是实现两倍的日内回报。这使得 SPXL 具有更高的盈利潜力，但也承担了更大的风险。</p>
<p>杠杆 ETF 最适合作为非常短期的投资。通常，投资者仅持有它们一个交易日，或最多几天。由于两只基金每日重置其杠杆，较长时间的持有可能会显著增加波动性。</p>
<p>如果在您持有这些 ETF 的时候，S&amp;P 500 表现特别好，SPXL 可能会通过其 3 倍的日内杠杆最大化这些收益。但如果指数表现不佳，您可能会看到 SPXL 的回撤比 SSO 更加陡峭。</p>
<p>在选择这两只 ETF 时，决定因素可能是您愿意承担多少风险。如果您愿意冒险以期增加收益潜力，SPXL 可能是更有利可图的选择。对于那些希望在杠杆 ETF 中限制风险的投资者，SSO 可能是更好的选择。</p>
<h2>您现在应该购买 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票吗？</h2>
<p>在您购买 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,105,029</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 930%——相比于 S&amp;P 500 的 187% 的市场超额表现。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，随时可通过 <em>Stock Advisor</em> 获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 3 月 14 日。</em></p>
<p><em>Katie Brockman 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在苹果、微软和英伟达中持有头寸并推荐这些股票，同时做空苹果的股票。Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。</p>

3 倍做多标普 500 ETF - Direxion

2 倍做多标普 500 ETF - ProShares

标普 500 ETF - SPDR

标普 500 指数

标普 500 ETF - Vanguard

<p>本文比较了两种杠杆 ETF：SPXL 和 SSO，旨在放大标普 500 的日收益。SPXL 提供 3 倍杠杆，费用比率略低且股息收益率较高，但风险更高，可能面临更大的回撤。SSO 则以 2 倍杠杆为目标，被认为风险较低。由于每日杠杆重置，这两只基金都适合短期交易。投资者应根据自身的风险承受能力进行选择，SPXL 更具攻击性，而 SSO 则是对标普 500 的杠杆敞口的更安全选择</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>SPXL carries higher risk and potential return, with a 3x leverage factor compared to SSO’s 2x.</li>
<li>SPXL’s expense ratio is slightly lower, and it also offers a marginally higher dividend yield.</li>
<li>Both funds use daily leverage resets, making them suitable mainly for short-term tactical trading.</li>
<li>10 stocks we like better than Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SPXL 的风险和潜在回报更高，杠杆倍数为 3 倍，而 SSO 为 2 倍。</li>
<li>SPXL 的费用比率略低，且提供的股息收益率也稍高。</li>
<li>两只基金都采用每日杠杆重置，主要适合短期战术交易。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>ProShares - Ultra S&amp;P 500 ETF</strong>(NYSEMKT:SSO) and the <strong>Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3X ETF</strong>(NYSEMKT:SPXL) are both designed for investors seeking magnified daily moves of the S&amp;P 500, using derivatives to achieve 2x and 3x daily returns, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>ProShares - Ultra S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:SSO）和 <strong>Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3X ETF</strong>（NYSEMKT:SPXL）均旨在为寻求放大 S&amp;P 500 日内波动的投资者提供服务，分别使用衍生品实现 2 倍和 3 倍的日内回报。</p>
</div><p>This comparison highlights how the two funds stack up in terms of cost, risk, performance, and portfolio makeup for anyone considering leveraged S&amp;P 500 exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>此比较突显了这两只基金在成本、风险、表现和投资组合构成方面的差异，适合考虑杠杆 S&amp;P 500 曝露的投资者。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>ProShares</td>
<td>Direxion</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.87%</td>
<td>0.84%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of March 14, 2026)</td>
<td>33.75%</td>
<td>45.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.68%</td>
<td>0.69%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta (5Y monthly)</td>
<td>2.03</td>
<td>3.09</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$6.8 billion</td>
<td>$5.6 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>ProShares</td>
<td>Direxion</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.87%</td>
<td>0.84%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 3 月 14 日）</td>
<td>33.75%</td>
<td>45.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.68%</td>
<td>0.69%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔（5 年月度）</td>
<td>2.03</td>
<td>3.09</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>68 亿美元</td>
<td>56 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔是根据五年月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>SPXL has the advantage on fees and income, with a marginally lower expense ratio and higher dividend yield. While these are factors to consider with any investment, they may be less important considerations for short-term trades like leveraged ETFs.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPXL 在费用和收入方面具有优势，费用比率略低且股息收益率更高。虽然这些是考虑任何投资时的重要因素，但对于像杠杆 ETF 这样的短期交易来说，它们可能不那么重要。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-46.73%</td>
<td>-63.80%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$2,140</td>
<td>$2,367</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SSO</th>
<th>SPXL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-46.73%</td>
<td>-63.80%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$2,140</td>
<td>$2,367</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>SPXL is built for aggressive traders, aiming for three times the daily movement of the S&amp;P 500. Its top holdings are in line with the S&amp;P 500, with <strong>Nvidia</strong>, <strong>Apple</strong>, and <strong>Microsoft</strong> rounding out the top three. Like SSO, SPXL resets its leverage daily, which can cause its performance to diverge from the index over longer periods.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPXL 旨在为激进交易者提供服务，目标是实现 S&amp;P 500 日内波动的三倍。其主要持股与 S&amp;P 500 一致，<strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong> 排名前三。与 SSO 一样，SPXL 每日重置其杠杆，这可能导致其表现与指数在较长时间内出现偏差。</p>
</div><p>SSO, meanwhile, uses a similar leveraged strategy but targets 2x daily returns on the S&amp;P 500. Both funds are designed for tactical trading — not long-term buy-and-hold investing — due to the compounding effects of daily leverage resets.</p>
<div class="lb-trans"><p>与此同时，SSO 采用类似的杠杆策略，但目标是实现 S&amp;P 500 的 2 倍日内回报。由于每日杠杆重置的复利效应，两只基金均适合战术交易，而非长期持有投资。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Both SSO and SPXL offer leveraged exposure to the S&amp;P 500, increasing earning potential compared to a standard S&amp;P 500 ETF that delivers returns in line with the index. However, they differ significantly in terms of their risk and reward profiles.</p>
<div class="lb-trans"><p>SSO 和 SPXL 都提供对 S&amp;P 500 的杠杆曝露，相比于标准的 S&amp;P 500 ETF，其收益潜力更高，后者的回报与指数一致。然而，它们在风险和回报特征上存在显著差异。</p>
</div><p>SPXL aims for triple the daily returns of the S&amp;P 500, while SSO targets double the daily returns. This gives SPXL more potential for lucrative earnings, but it also carries much more risk.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPXL 旨在实现 S&amp;P 500 日内回报的三倍，而 SSO 目标是实现两倍的日内回报。这使得 SPXL 具有更高的盈利潜力，但也承担了更大的风险。</p>
</div><p>Leveraged ETFs function best as very short-term investments. Typically, investors only hold them for a single trading day, or a few days at most. Because both funds reset their leverage daily, longer holds can substantially increase volatility.</p>
<div class="lb-trans"><p>杠杆 ETF 最适合作为非常短期的投资。通常，投资者仅持有它们一个交易日，或最多几天。由于两只基金每日重置其杠杆，较长时间的持有可能会显著增加波动性。</p>
</div><p>If the S&amp;P 500 is performing particularly well while you’re holding one of these ETFs, SPXL could maximize those earnings with its 3x daily leverage. But if the index performs poorly, you could see much steeper drawdowns with SPXL than you would with SSO.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果在您持有这些 ETF 的时候，S&amp;P 500 表现特别好，SPXL 可能会通过其 3 倍的日内杠杆最大化这些收益。但如果指数表现不佳，您可能会看到 SPXL 的回撤比 SSO 更加陡峭。</p>
</div><p>When choosing between these two ETFs, the deciding factor will likely be how much risk you’re comfortable taking. If you’re willing to take a big swing in hopes of increasing your earning potential, SPXL could be the more lucrative of the two. For those looking to limit risk with a leveraged ETF, SSO could be the better option.</p>
<div class="lb-trans"><p>在选择这两只 ETF 时，决定因素可能是您愿意承担多少风险。如果您愿意冒险以期增加收益潜力，SPXL 可能是更有利可图的选择。对于那些希望在杠杆 ETF 中限制风险的投资者，SSO 可能是更好的选择。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>您现在应该购买 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您购买 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Direxion Shares ETF Trust - Direxion Daily S&amp;P 500 Bull 3x Shares 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $514,000</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,105,029</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,105,029</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 930% — a market-crushing outperformance compared to 187% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 930%——相比于 S&amp;P 500 的 187% 的市场超额表现。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，随时可通过 <em>Stock Advisor</em> 获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 14, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 3 月 14 日。</em></p>
</div><p><em>Katie Brockman has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Katie Brockman 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在苹果、微软和英伟达中持有头寸并推荐这些股票，同时做空苹果的股票。Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。</p>
</div>

SPXL vs. SSO: Which Leveraged S&P 500 ETF Is Right for You?

- SPXL 与 SSO 的杠杆倍数分别为 3x 和 2x，风险与收益均有所不同。  
- SPXL 的费用率稍低，股息收益率略高，适合短期交易。  
- 二者均通过日常杠杆重置，长期持有可能增加波动性。

SPXL 与 SSO：哪个杠杆标普 500 ETF 更适合您？