AI 冲击正在重塑全球股市的估值逻辑。面对亚太市场的结构特殊性，美银证券认为，拥挤的&#34;HALO&#34;（重资产、低淘汰率）交易存在明显局限，以 REAL（监管壁垒、持久周期、重资产、本地服务）框架识别或更为适切——尤其在产能充裕、重工业缺乏稀缺性护城河的市场，HALO 策略的保护效果存在高估风险。
据追风交易台消息，美银分析师 Winnie Wu 团队在 16 日的报告中表示，美国软件板块在过去五个月内市值蒸发逾 2 万亿美元，印度 IT 板块从 2024 年 12 月高点累计跌幅超过 40%，亚太区媒体、电商与金融科技股票亦遭大规模抛售。与此同时，资金快速轮动至半导体、资本品、能源与公用事业等重资产板块，&#34;HALO&#34;交易人气急升。
然而，美银警告称，HALO 策略在工业产能充裕的市场中存在局限性。在缺乏监管或稀缺性护城河的重工业中，重资产可能演变为负债，因为 AI 能够缩短研发周期并催生替代技术路径，从而加剧产能过剩与竞争。
因此，REAL 框架被引入以重新评估企业的生存风险。该框架从监管壁垒、持久周期、重资产属性及本地服务密集度四个维度筛选。美银研究表明，即使在受到 AI 冲击最严重的软件与消费互联网板块中，具备 REAL 特征的头部企业依然展现出了卓越的抗跌韧性与长期投资价值。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c8a4459a-abb6-47d9-87b7-5030096026b1.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="590" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/c8a4459a-abb6-47d9-87b7-5030096026b1.png"/>
<h2>HALO 策略的局限：重资产并非万能护城河</h2>
市场追逐 HALO 板块的核心逻辑在于，有形资产的构建周期漫长，难以被 AI 快速替代。这一逻辑在资产稀缺性有保障的领域具有合理性，但在工程人才与工业产能均极为充裕的市场，其局限性显而易见。
美银指出，缺乏监管约束或稀缺性护城河的重工业（如汽车、太阳能、钢铁、水泥），供给极易快速超越需求，引发激烈价格竞争。重资产在这些领域不仅无法提供保护，反而可能成为负担——尤其当 AI 进一步缩短研发周期、开辟替代技术路径之时。相反，部分轻资产但高度依赖人工服务的行业（如医疗服务和餐饮），对 AI 替代的抵御韧性或更为持久。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/81aa2ce1-5b03-4312-b681-488e752a9455.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="401" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/81aa2ce1-5b03-4312-b681-488e752a9455.png"/>
美银同时指出，REAL 框架并不意味着相关板块的企业对 AI 免疫。AI 可以拓展这些企业的可寻址市场、降低运营成本，也可能压缩创新周期、拉低行业壁垒。其核心判断是：高 REAL 护城河行业的领先企业，面临的存续威胁应显著低于低 REAL 行业同类企业，尤其在 AI 驱动的快速颠覆环境下，低 REAL 板块的估值压缩可能更为持久和深入。
<h2>REAL 四维护城河：重新定义防御性</h2>
美银将 REAL 框架的四个维度界定如下：
监管壁垒（Regulatory Critical）：系统重要性银行、电信运营商、电力与能源供应及国防相关行业。这些行业涉及社会稳定与国家安全，监管机构对准入牌照、外资持股比例及关键基础设施的运营方式均有严格规定。AI 的引入往往还将带来更高的监控要求和人工监督负担，增加合规成本而非降低壁垒。
持久周期（Enduring Cycles）：半导体、资本品、航空航天与造船、医药生物及游戏 IP。此类行业的壁垒在于现实世界中不可压缩的时间积累——芯片先进制程依赖多代工艺知识与 EUV 设备积累，新晶圆厂建设周期长达多年；航空器须经繁复的适航认证；药物须历经多阶段临床与监管审评；游戏版权通常长达 50 至 70 年，支撑持续的 IP 变现。AI 可以优化部分流程，但无法绕过上述多年期的认证与验证要求。
重资产（Asset Heavy）：天然资源与大宗商品、电网与公用事业、铁路与港口及畜牧养殖。此类行业的稀缺性来自物理资源的硬约束——矿藏储量有限，许可审批程序漫长，基础设施建设成本高昂，新进入者极难在经济上证明复制现有资产的合理性。
本地服务（Local Services）：酒店、餐饮与物业管理，托育、养老与宠物护理，以及 IT 服务领域的现场部署与运维。此类工作涉及非标准化的现场环境，要求高度人工适应性，且对失误容忍度极低，当前 AI 与机器人系统在经济性上尚无法有效替代。
<h2>各市场 REAL 分布：ASEAN 的短期优势与长期隐忧</h2>
从 MSCI 亚太指数的板块构成来看，各市场的 AI 风险敞口呈现显著差异。东南亚市场高度倾斜于高 REAL 板块：新加坡约 79%、马来西亚约 87%、印度尼西亚约 94% 的市值集中于此类板块，核心权重为银行。这一结构使其在 AI 叙事主导的市场环境中具备相对韧性，泰国年初至今涨幅达 14.6%，马来西亚上涨 5.1%，均优于印度（-10.6%）。
然而，美银同时警告，东南亚市场的短期韧性存在转化为长期脆弱的风险。AI 驱动的自动化若使发达经济体制造成本下降、近岸化更具经济吸引力，劳动密集型生产的离岸需求将下滑。越南、马来西亚和泰国在外商直接投资占 GDP 比率和出口依赖度上均处于较高水平，在尚未具备足够数字基础设施和 AI 人才储备的情况下，上述经济体面临技术差距扩大、全球产业链整合受阻等结构性挑战。
<h2>AI 冲击叠加人口老龄化：板块格局的双轴分析</h2>
美银将 AI 颠覆冲击与亚洲低生育率、人口加速老龄化并置分析，形成一个双轴矩阵，以此评估各板块的中长期结构性定位。
医疗健康、半导体、资本品和保险四个板块处于最佳位置：均具备对 AI 颠覆的较高近期护城河，同时受益于老龄化推动的自动化需求提升和更富裕老年消费群体的支出增长，是兼具防御属性与长期成长空间的&#34;结构性机会&#34;板块。
房地产、公用事业和银行虽具高 REAL 护城河，足以在短期内缓冲 AI 估值冲击，但均面临老龄化对住房形成和可选消费的长期压制。美银判断，这三个板块&#34;能提供对 AI 波动的近期下行保护，但长期估值重估的上行空间有限&#34;。消费耐用品、媒体与娱乐、零售分销及汽车板块承压最为显著——低 AI 护城河与老龄化对可选消费的拖累形成双重不利，是当前格局下风险最为集中的板块组合。

富时东南亚 40 ETF - GlobalX

AI 冲击正颠覆亚太股市，美银警告拥挤的 “HALO” 重资产交易在产能过剩市场存在风险。其推行 REAL 框架——通过监管壁垒、持久周期、重资产与本地服务四个维度筛选机会。东南亚市场因银行等高 REAL 板块占比高，短期韧性较强；而医疗、半导体等结合 AI 防御力的行业，被视为更具吸引力。

- 美银称 AI 冲击重塑股市估值逻辑，HALO 策略局限需以 REAL 框架评估风险。  
- 美国软件板块市值蒸发逾 2 万亿美元，亚太区相关股票大幅抛售。  
- 东南亚市场短期韧性具 REAL 结构，但面临长期脆弱风险。

对于亚太股市，REAL 交易比 HALO 更合适？