<p>Patreon 首席执行官 Jack Conte 表示他并不反对人工智能。他不能反对。</p>
<p>“我经营着一家科技公司，” 他在本周的 SXSW 大会中告诉观众。然而，这位创作者平台的创始人也有自己的底线。Conte 不认为人工智能公司应该在没有补偿的情况下使用创作者的作品来训练他们的模型，并称他们将此称为 “合理使用” 的决定是一个 “虚假的” 论点。</p>
<p>Conte 在 SXSW 的演讲将人工智能视为创作者在互联网时代经历过的持续颠覆循环中的又一个时刻。就像从在 iTunes 上购买音乐到流媒体的过渡，或将视频转向 TikTok 所偏爱的竖屏格式，人工智能可能会打破创作者多年来辛苦建立的许多模型。尽管如此，他相信他们会蓬勃发展。</p>
<p>“作为一名艺术家，我学到了一件非常重要的事情，那就是变化并不意味着死亡。你可以重新站起来，继续前进，” Conte 说，他创建 Patreon 是为了解决作为音乐家所面临的问题：让人们为创作者的作品付费。</p>
<p>同样，他也不认为人工智能公司应该在没有某种补偿的情况下收集创作者的内容来训练他们的模型。</p>
<p>“人工智能公司声称合理使用，但这个论点是虚假的，” Conte 说，他在阅读演讲稿，或者说他的宣言时说道。“这是虚假的，因为虽然他们声称使用创作者的作品作为训练数据是合理的，但他们与迪士尼、康泰纳仕、Vox 和华纳音乐等权利持有者和出版商达成了数百万美元的交易。”</p>
<p>他指出，如果人工智能公司关于合理使用的论点是合法且合理的，那么他们就不会支付这些大型权利持有者。</p>
<p>“如果仅仅使用它是合法的，那为什么还要付费呢？” 他反问道。“为什么要支付他们而不是创作者——那些数百万的插画师、音乐家和作家——他们的作品被这些模型使用，创造了数千亿的价值？”</p>
<p>细读其间，显然 Conte 也希望能从这些支付中分一杯羹，为 Patreon 自身的创作者社区争取利益。他利用 Patreon 作为一个拥有数十万人的创作者社区的规模来提出这个论点。</p>
<p>这位创始人还澄清，他之所以指出人工智能公司的行为，并不是因为他反对人工智能或科技，甚至不是反对变化。</p>
<p>“我接受变化的不可避免性，并在混乱中感受到寻找下一条道路的主动性。这一挑战的一部分甚至让我感到兴奋。” Conte 说。“尽管如此，人工智能公司应该为我们的作品支付创作者的报酬，这并不是因为科技不好——而是因为很多科技是好的，或者很快就会变好——这将是未来。当我们为人类的未来规划时，我们也应该为社会的艺术家规划，而不仅仅是为了他们的利益，而是为了我们所有人的利益。重视和激励创造力的社会会更好。” 他补充道。</p>
<p>演讲以充满希望的语调结束，Conte 表达了他对人类将继续创作和欣赏其他人类作品的信念，尽管人工智能在这方面取得了进展。</p>
<p>“伟大的艺术家不会重复已经存在的东西，” Conte 说，提到大型语言模型（LLMs）预测适当输出的能力。“他们站在巨人的肩膀上，推动文化向前发展。”</p>

<p>Patreon 首席执行官 Jack Conte 批评 AI 公司声称可以在不支付报酬的情况下使用创作者的作品进行模型训练，称这一论点为 “虚假的”。在 SXSW 上发言时，他强调，尽管他拥抱变化，但创作者应该为他们的贡献获得报酬。Conte 指出创意产业正在经历持续的颠覆，将其与过去的转型（如音乐流媒体）进行了比较。他认为，社会应该重视并激励创造力，确保随着 AI 技术的发展，艺术家能够获得公平的报酬</p>

<p>Patreon CEO Jack Conte says he’s not anti-AI. He can’t be.</p>
<div class="lb-trans"><p>Patreon 首席执行官 Jack Conte 表示他并不反对人工智能。他不能反对。</p>
</div><p>“I run a frickin’ tech company,” he told the audience at the SXSW conference in Austin this week. Still, the founder of the creator platform has limits. Conte doesn’t think AI companies should be able to train their models on the work of creators without compensation, calling their decision to dub this “fair use” a “bogus” argument.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我经营着一家科技公司，” 他在本周的 SXSW 大会中告诉观众。然而，这位创作者平台的创始人也有自己的底线。Conte 不认为人工智能公司应该在没有补偿的情况下使用创作者的作品来训练他们的模型，并称他们将此称为 “合理使用” 的决定是一个 “虚假的” 论点。</p>
</div><p>Conte’s SXSW talk positioned AI as another moment within the ongoing cycle of disruption that creators have been through many times before in the internet age. Like the transition from buying music on iTunes to streaming, or shifting video to the vertical format favored by TikTok, AI will likely break a lot of the models that creative people have worked hard to build over the years. Still, he believes they will thrive.</p>
<div class="lb-trans"><p>Conte 在 SXSW 的演讲将人工智能视为创作者在互联网时代经历过的持续颠覆循环中的又一个时刻。就像从在 iTunes 上购买音乐到流媒体的过渡，或将视频转向 TikTok 所偏爱的竖屏格式，人工智能可能会打破创作者多年来辛苦建立的许多模型。尽管如此，他相信他们会蓬勃发展。</p>
</div><p>“I learned a very important thing as an artist, which is that change does not mean death. You can get back up, and you can fucking go again,” said Conte, who created Patreon to solve a problem he had faced as a musician: getting people to pay creators for their work.</p>
<div class="lb-trans"><p>“作为一名艺术家，我学到了一件非常重要的事情，那就是变化并不意味着死亡。你可以重新站起来，继续前进，” Conte 说，他创建 Patreon 是为了解决作为音乐家所面临的问题：让人们为创作者的作品付费。</p>
</div><p>Similarly, he doesn’t believe that AI companies should be able to scoop up creators’ content to train their models without some sort of compensation, either.</p>
<div class="lb-trans"><p>同样，他也不认为人工智能公司应该在没有某种补偿的情况下收集创作者的内容来训练他们的模型。</p>
</div><p>“The AI companies are claiming fair use, but this argument is bogus,” Conte said, reading from a printout of his speech, or rather, his manifesto. “It’s bogus because while they claim it’s fair to use the work of creators as training data, they do multi-million dollar deals with rights holders and publishers like Disney and Condé Nast and Vox and Warner Music.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“人工智能公司声称合理使用，但这个论点是虚假的，” Conte 说，他在阅读演讲稿，或者说他的宣言时说道。“这是虚假的，因为虽然他们声称使用创作者的作品作为训练数据是合理的，但他们与迪士尼、康泰纳仕、Vox 和华纳音乐等权利持有者和出版商达成了数百万美元的交易。”</p>
</div><p>If the AI companies’ argument around fair use was legal and sound, then they wouldn’t be paying these large rightsholders, he noted.</p>
<div class="lb-trans"><p>他指出，如果人工智能公司关于合理使用的论点是合法且合理的，那么他们就不会支付这些大型权利持有者。</p>
</div><p>“If it’s legal to just use it, why pay?,” he asked rhetorically. ” Why pay them and not creators — not the millions of illustrators and musicians and writers — whose work has been consumed by these models to build hundreds of billions of dollars of value for these companies?”</p>
<div class="lb-trans"><p>“如果仅仅使用它是合法的，那为什么还要付费呢？” 他反问道。“为什么要支付他们而不是创作者——那些数百万的插画师、音乐家和作家——他们的作品被这些模型使用，创造了数千亿的价值？”</p>
</div><p>Reading between the lines, it’s clear that Conte would like to tap into some of those payouts, too, for Patreon’s own community of creators. And he’s using Patreon’s scale as a creator community filled with hundreds of thousands of people to make that argument.</p>
<div class="lb-trans"><p>细读其间，显然 Conte 也希望能从这些支付中分一杯羹，为 Patreon 自身的创作者社区争取利益。他利用 Patreon 作为一个拥有数十万人的创作者社区的规模来提出这个论点。</p>
</div><p>The founder also clarified that his decision to call out AI companies’ behavior is not because he’s anti-AI or anti-tech or even anti-change.</p>
<div class="lb-trans"><p>这位创始人还澄清，他之所以指出人工智能公司的行为，并不是因为他反对人工智能或科技，甚至不是反对变化。</p>
</div><p>“I accept the inevitability of change, and I feel agency in discovering my next path through the chaos. A part of that challenge even excites me.” Conte said. “Still, the AI companies should pay creators for our work, not because the tech is bad — but because a lot of it is good, or it will be soon — and it’s going to be the future. And when we plan for humanity’s future, we should plan for society’s artists, too, not just for their sake, but for the sake of all of us. Societies that value and incentivize creativity are better for it,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我接受变化的不可避免性，并在混乱中感受到寻找下一条道路的主动性。这一挑战的一部分甚至让我感到兴奋。” Conte 说。“尽管如此，人工智能公司应该为我们的作品支付创作者的报酬，这并不是因为科技不好——而是因为很多科技是好的，或者很快就会变好——这将是未来。当我们为人类的未来规划时，我们也应该为社会的艺术家规划，而不仅仅是为了他们的利益，而是为了我们所有人的利益。重视和激励创造力的社会会更好。” 他补充道。</p>
</div><p>The talk ended on a hopeful note, with Conte expressing his belief that humans will make and enjoy the work of other humans for a long time, despite whatever progress AI makes on this front.</p>
<div class="lb-trans"><p>演讲以充满希望的语调结束，Conte 表达了他对人类将继续创作和欣赏其他人类作品的信念，尽管人工智能在这方面取得了进展。</p>
</div><p>“Great artists don’t play back what already exists,” Conte said, referencing Large Language Models’ (LLMs) ability to predict the appropriate output. “They stand on the shoulders of giants. They push culture forward.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“伟大的艺术家不会重复已经存在的东西，” Conte 说，提到大型语言模型（LLMs）预测适当输出的能力。“他们站在巨人的肩膀上，推动文化向前发展。”</p>
</div>

Patreon 首席执行官称 AI 公司的合理使用论点是 ‘站不住脚的’，并表示创作者应该获得报酬