<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>这两家公司中较小且波动性更大的那家具有更高的显著收益潜力。</li>
<li>然而，这也伴随着相当大的风险。</li>
<li>在这两只股票之间的选择可能取决于每位投资者的目标和风险承受能力。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
<p><strong>辉瑞</strong>（NYSE: PFE）和 <strong>莫德纳</strong>（NASDAQ: MRNA）都是新冠疫苗市场的领导者。然而，随着这些产品的销售在近年来显著下降——由于疫情减退以及对疫苗接种资格的更严格监管——这两家公司都交出了不尽如人意的财务业绩。辉瑞和莫德纳正在努力推出新产品并扭转局面。如果他们的策略奏效，未来可能会带来强劲的回报。但哪一家公司更具上行空间呢？</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2MDY3MS9yZXNlYXJjaC1zY2llbnRpc3RzLWRydWdzLXBoYXJtYS1iaW90ZWNoLmpwZwI2dz03MDA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2MDY3MS9yZXNlYXJjaC1zY2llbnRpc3RzLWRydWdzLXBoYXJtYS1iaW90ZWNoLmpwZwI2dz03MDA"/></p>
<p>图片来源：Getty Images。</p>
<p><em><strong>人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？</strong> 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司报告，该公司被称为 “不可或缺的垄断”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。<strong>继续 »</strong></em></p>
<h2>规模很重要</h2>
<p>辉瑞无疑是规模更大、建立更完善的制药公司。辉瑞的市值为 1560 亿美元，这家制药领导者在多个治疗领域拥有丰富的产品组合。即使在与新冠相关的销售放缓的情况下，辉瑞每年的收入仍超过 600 亿美元。它还有一个深厚的产品管线，预计在今年和明年会取得重要进展，尽管公司在未来几年将面临专利到期，包括其抗凝药物 Eliquis。尽管管线和监管进展可能会刺激股价，但大型制药公司在持续的临床开发中不太可能经历显著的价格波动。这就是为什么莫德纳可能具有更大的上行空间。</p>
<p>它是一家规模较小的生物技术公司——市值约为 220 亿美元——正在开发基于 mRNA 的疫苗，可能帮助其推出创新产品。举个例子：莫德纳今年以来上涨了 69%，部分原因是其正在进行的癌症疫苗 mRNA-4157 的中期研究五年跟踪数据。该公司发现，该产品与 <strong>默克</strong> 的 Keytruda 联合使用，继续降低晚期黑色素瘤患者复发或死亡的风险，相较于单独使用 Keytruda。</p>
<p>尽管这一结果非常令人鼓舞——而且 mRNA-4157 正在进行多个三期研究，可能成为重要的上市产品——但莫德纳今年 69% 的涨幅在辉瑞这样规模的制药公司中几乎是闻所未闻的，仅在短短三个月内。莫德纳还有更有前景的管线候选产品，包括一款正在考虑获得美国当局批准的流感疫苗。</p>
<p>还有其他几个产品正在进行二期或三期研究，可能成为重要的突破。例如，莫德纳正在开发一款潜在的 HIV 疫苗。莫德纳的较小规模和试图革新疫苗市场的努力使其比规模更大、更加传统的制药公司辉瑞具有更大的上行空间。</p>
<h2>但哪一个更值得购买？</h2>
<p>莫德纳可能具有更大的上行空间，但它也有更大的下行潜力。想想如果美国食品药品监督管理局拒绝批准其流感疫苗，或者其 mRNA-4157 在三期研究中未能证明有效——或者两者都发生。公司的股价将会大幅下跌，抹去今年以来积累的大部分收益。相比之下，辉瑞能够更好地应对临床或监管的挫折。其更大的管线和可观的年销售额为其提供了莫德纳所没有的灵活性，至少没有那么多。辉瑞在财务上更具灵活性，可以通过增加研发投资、收购新公司或其他多种方式来应对挫折。</p>
<p>这正是辉瑞最近所做的：在未能内部开发出体重管理药物后，辉瑞进行了战略收购，现在拥有 MET-097i，这是正在开发的更有前景的减肥药之一。这种财务实力使辉瑞成为两者中风险较小的选择。而且辉瑞还有其他优点。例如，该公司支付定期股息。辉瑞近年来的表现不佳使其收益率上升至 6.3%，远高于 <strong>标普 500</strong> 的平均水平 1.2%。</p>
<p>辉瑞在过去十年中增加了约 51.3% 的分红。那么，辉瑞和莫德纳，哪个更值得购买呢？具有风险和波动性偏好的投资者应该选择后者。而那些寻找稳健的蓝筹股和分红股票的投资者则应该投资辉瑞。</p>
<h2>你现在应该购买辉瑞的股票吗？</h2>
<p>在你购买辉瑞的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p>_Motley Fool Stock Advisor_分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而辉瑞并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 510,710 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 1,105,949 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor_的总平均回报率为 927%——相比之下，标普 500 的回报率为 186%。** 不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取_Stock Advisor</em>。**</p>
<p><strong>查看这 10 只股票 »</strong></p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 19 日。</em></p>
<p><em>Prosper Junior Bakiny 在提到的任何股票中没有持仓。Motley Fool 持有并推荐默克、莫德纳和辉瑞。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
<p>本文件中表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

医药突破 ETF - ALPS

纳斯达克生物科技指数 ETF - iShares Nasdaq

医疗业 ETF - Vanguard

<p>辉瑞和莫德纳，作为新冠疫苗市场的领导者，正面临销售下滑和财务业绩不佳的问题。辉瑞的市值为 1560 亿美元，提供了稳定性和强大的产品管线，而莫德纳的估值为 220 亿美元，由于其创新的 mRNA 产品，展现出更高的增长潜力。然而，莫德纳的规模较小，伴随而来的是更大的风险。寻求增长的投资者可能更倾向于选择莫德纳，而偏好稳定性和分红的投资者则应考虑辉瑞，其股息收益率为 6.3%</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>The smaller, more volatile of these two companies has higher potential for significant gains.</li>
<li>However, that also comes with a healthy dose of risk.</li>
<li>Choosing between these two stocks may come down to each investor's goals and risk tolerance.</li>
<li>10 stocks we like better than Pfizer ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>这两家公司中较小且波动性更大的那家具有更高的显著收益潜力。</li>
<li>然而，这也伴随着相当大的风险。</li>
<li>在这两只股票之间的选择可能取决于每位投资者的目标和风险承受能力。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
</div><p><strong>Pfizer</strong>(NYSE: PFE) and <strong>Moderna</strong>(NASDAQ: MRNA) were both leaders in the coronavirus vaccine market. However, as sales of these products have declined significantly in recent years -- due to the pandemic receding and more stringent regulatory oversight regarding who is eligible for the vaccine -- both companies have delivered unimpressive financial results. Pfizer and Moderna are diligently working to launch new products and turn things around. And if their strategies pan out, they could produce strong returns from here on out. But which one has more upside?</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>辉瑞</strong>（NYSE: PFE）和 <strong>莫德纳</strong>（NASDAQ: MRNA）都是新冠疫苗市场的领导者。然而，随着这些产品的销售在近年来显著下降——由于疫情减退以及对疫苗接种资格的更严格监管——这两家公司都交出了不尽如人意的财务业绩。辉瑞和莫德纳正在努力推出新产品并扭转局面。如果他们的策略奏效，未来可能会带来强劲的回报。但哪一家公司更具上行空间呢？</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2MDY3MS9yZXNlYXJjaC1zY2llbnRpc3RzLWRydWdzLXBoYXJtYS1iaW90ZWNoLmpwZyZ3PTcwMA" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F860671%2Fresearch-scientists-drugs-pharma-biotech.jpg&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>图片来源：Getty Images。</p>
</div><p><em><strong>Will AI create the world's first trillionaire?</strong> Our team just released a report on the one little-known company, called an &#34;Indispensable Monopoly&#34; providing the critical technology Nvidia and Intel both need. <strong>Continue »</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？</strong> 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司报告，该公司被称为 “不可或缺的垄断”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。<strong>继续 »</strong></em></p>
</div><h2>Size matters</h2>
<div class="lb-trans"><h2>规模很重要</h2>
</div><p>Pfizer is by far the larger and better-established drugmaker. With a market cap of $156 billion, the pharmaceutical leader boasts a deep product portfolio across several therapeutic areas. Even with a slowdown in covid-related sales, Pfizer generates over $60 billion in annual revenue. It also has a deep pipeline that should make meaningful progress this year and the next, even as the company encounters patent cliffs in the coming years, including that of its anticoagulant, Eliquis. Even though pipeline and regulatory progress could jolt the stock, larger drugmakers are less likely to experience significant price swings amid ongoing clinical developments. That's why Moderna may have more upside.</p>
<div class="lb-trans"><p>辉瑞无疑是规模更大、建立更完善的制药公司。辉瑞的市值为 1560 亿美元，这家制药领导者在多个治疗领域拥有丰富的产品组合。即使在与新冠相关的销售放缓的情况下，辉瑞每年的收入仍超过 600 亿美元。它还有一个深厚的产品管线，预计在今年和明年会取得重要进展，尽管公司在未来几年将面临专利到期，包括其抗凝药物 Eliquis。尽管管线和监管进展可能会刺激股价，但大型制药公司在持续的临床开发中不太可能经历显著的价格波动。这就是为什么莫德纳可能具有更大的上行空间。</p>
</div><p>It is a much smaller biotech -- its market cap is about $22 billion -- whose ongoing work in developing mRNA-based vaccines may help it launch innovative products. Case in point: Moderna is up 69% this year alone, partly due to data from a five-year follow-up of a mid-stage study of its investigational cancer vaccine, mRNA-4157. The company found that this product, in combination with <strong>Merck</strong>'s Keytruda, continues to reduce the risk of recurrence or death in patients with advanced melanoma compared with Keytruda alone.</p>
<div class="lb-trans"><p>它是一家规模较小的生物技术公司——市值约为 220 亿美元——正在开发基于 mRNA 的疫苗，可能帮助其推出创新产品。举个例子：莫德纳今年以来上涨了 69%，部分原因是其正在进行的癌症疫苗 mRNA-4157 的中期研究五年跟踪数据。该公司发现，该产品与 <strong>默克</strong> 的 Keytruda 联合使用，继续降低晚期黑色素瘤患者复发或死亡的风险，相较于单独使用 Keytruda。</p>
</div><p>Although this result is highly encouraging -- and mRNA-4157 is ongoing several phase 3 studies and could be an important launch -- Moderna's 69% gain this year is almost unheard of for a drugmaker the size of Pfizer in a mere three months. Moderna has more promising pipeline candidates, including an investigational influenza vaccine that is being considered for approval by authorities in the U.S.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管这一结果非常令人鼓舞——而且 mRNA-4157 正在进行多个三期研究，可能成为重要的上市产品——但莫德纳今年 69% 的涨幅在辉瑞这样规模的制药公司中几乎是闻所未闻的，仅在短短三个月内。莫德纳还有更有前景的管线候选产品，包括一款正在考虑获得美国当局批准的流感疫苗。</p>
</div><p>Several others are in phase 2 or phase 3 studies and could be important breakthroughs. For instance, Moderna is developing a potential HIV vaccine. Moderna's smaller size and attempts to revolutionize the vaccine market grant it more upside than the larger, more traditional drugmaker, Pfizer.</p>
<div class="lb-trans"><p>还有其他几个产品正在进行二期或三期研究，可能成为重要的突破。例如，莫德纳正在开发一款潜在的 HIV 疫苗。莫德纳的较小规模和试图革新疫苗市场的努力使其比规模更大、更加传统的制药公司辉瑞具有更大的上行空间。</p>
</div><h2>But which is the better buy?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>但哪一个更值得购买？</h2>
</div><p>Moderna may have more upside, but it also has more downside potential. Think of what will happen if the U.S. Food and Drug Administration declines to approve its flu vaccine, or if its mRNA-4157 fails to prove effective in phase 3 studies -- or both. The company's shares will drop off a cliff, erasing much of the gains it has accumulated this year. By contrast, Pfizer can handle clinical or regulatory setbacks better. Its larger pipeline and significant annual sales grant it wiggle room that Moderna doesn't have, at least not as much. Pfizer is more financially flexible and can manage setbacks by investing more in R&amp;D, acquiring a new company, or in many other ways.</p>
<div class="lb-trans"><p>莫德纳可能具有更大的上行空间，但它也有更大的下行潜力。想想如果美国食品药品监督管理局拒绝批准其流感疫苗，或者其 mRNA-4157 在三期研究中未能证明有效——或者两者都发生。公司的股价将会大幅下跌，抹去今年以来积累的大部分收益。相比之下，辉瑞能够更好地应对临床或监管的挫折。其更大的管线和可观的年销售额为其提供了莫德纳所没有的灵活性，至少没有那么多。辉瑞在财务上更具灵活性，可以通过增加研发投资、收购新公司或其他多种方式来应对挫折。</p>
</div><p>That's what it did recently: After failing to develop weight management medicines internally, Pfizer made a strategic acquisition and now owns MET-097i, one of the more promising weight loss drugs in development. This financial strength makes Pfizer the less risky of the two. And Pfizer has other qualities as well. For instance, the company pays a regular dividend. Pfizer's poor performance in recent years has pushed its yield to a juicy 6.3%, well above the <strong>S&amp;P 500</strong>'s average of 1.2%.</p>
<div class="lb-trans"><p>这正是辉瑞最近所做的：在未能内部开发出体重管理药物后，辉瑞进行了战略收购，现在拥有 MET-097i，这是正在开发的更有前景的减肥药之一。这种财务实力使辉瑞成为两者中风险较小的选择。而且辉瑞还有其他优点。例如，该公司支付定期股息。辉瑞近年来的表现不佳使其收益率上升至 6.3%，远高于 <strong>标普 500</strong> 的平均水平 1.2%。</p>
</div><p>Pfizer has increased its payouts by about 51.3% over the past decade. So, which is the better buy: Pfizer or Moderna? Investors with an appetite for risk and volatility should opt for the latter. Those looking for solid, blue chip dividend stocks, on the other hand, should invest in Pfizer.</p>
<div class="lb-trans"><p>辉瑞在过去十年中增加了约 51.3% 的分红。那么，辉瑞和莫德纳，哪个更值得购买呢？具有风险和波动性偏好的投资者应该选择后者。而那些寻找稳健的蓝筹股和分红股票的投资者则应该投资辉瑞。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Pfizer right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买辉瑞的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Pfizer, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买辉瑞的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Pfizer wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p>_Motley Fool Stock Advisor_分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而辉瑞并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $510,710</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,105,949</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 510,710 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 1,105,949 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 927% — a market-crushing outperformance compared to 186% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor_的总平均回报率为 927%——相比之下，标普 500 的回报率为 186%。** 不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取_Stock Advisor</em>。**</p>
</div><p><strong>See the 10 stocks »</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>查看这 10 只股票 »</strong></p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 19, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 19 日。</em></p>
</div><p><em>Prosper Junior Bakiny has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Merck, Moderna, and Pfizer. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Prosper Junior Bakiny 在提到的任何股票中没有持仓。Motley Fool 持有并推荐默克、莫德纳和辉瑞。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>本文件中表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

Pfizer vs Moderna: Which Pharma Stock Has More Upside?

- Pfizer 和 Moderna 作为新冠疫苗市场的领导者，财务表现不佳。  
- Moderna 的小型市场和创新潜力提供更高的上行空间，但风险较大。  
- 投资者需根据自身风险承受能力选择合适的股票。

辉瑞与 Moderna：哪个制药股的上涨潜力更大？