<p>Delve，一家获得 Y Combinator 支持的合规初创公司，因被指控为客户伪造认证而已在其网站上禁用了 “预约演示” 功能。</p>
<p>这一争议在上周由一位匿名举报者 “DeepDelver” 在 Substack 上详细披露，显然导致 Insight Partners 删除了一篇解释其对该初创公司投资 3200 万美元的文章。DeepDelver 声称自己是前客户，指控 Delve 在去年 A 轮融资时估值 3 亿美元，伪造了客户的合规数据。</p>
<p>这篇文章的原文由 Insight Partners 的管理董事 Teddie Wardi 和 Praveen Akkiraju 等人撰写，标题为 “扩展 AI 原生合规：Delve 如何为公司节省合规繁琐工作的时间和金钱”，可以通过互联网档案馆 Wayback Machine 在此查看。</p>
<p>Delve 的联合创始人 Karun Kaushik 和 Selin Kocalar，以及 Insight Partners，并未立即回应 TechCrunch 的评论请求。</p>
<p>在其网站上，Delve 声称已帮助微软、摩根大通、PayPal、美国运通和 AI 搜索公司 Perplexity 等客户减少 “数百小时” 的合规繁琐工作。然而，目前尚不清楚这些公司中有多少仍在活跃使用该平台。</p>
<p>Delve 成立于 2023 年，表示其利用 AI 自动化获取安全和监管认证的过程，包括 SOC 2、HIPAA 和 GDPR——分别是管理数据安全、健康信息隐私和欧洲数据保护的标准。</p>
<p>在他们的 Substack 帖子中，DeepDelver 指控 Delve“伪造董事会会议、测试和从未发生的流程的证据”，然后迫使客户 “在采用虚假证据或进行大部分手动工作且几乎没有真正的自动化或 AI 之间做出选择”。</p>
<p>Techcrunch 事件</p>
<p>旧金山，加州 |2026 年 10 月 13-15 日</p>
<p>该帖子进一步指控 Delve 的平台是对其自身报告的盖章，而不是经过第二层独立审计。</p>
<p>Delve 对这些指控作出回应，称其根本不发布合规报告，而是一个 “自动化平台”，获取合规信息，然后向审计员提供访问这些信息的权限。</p>
<p>Delve 还表示，其客户 “可以选择与他们自己选择的审计员合作，或选择与 Delve 独立、认证的第三方审计公司网络中的审计员合作。” 该初创公司表示，这些审计员是 “在行业内广泛使用的知名公司，包括其他合规平台使用的公司。”</p>
<p>针对其提供 “虚假证据” 的指控，Delve 反驳称，它只是提供 “模板，以帮助团队根据合规要求记录其流程，正如其他合规平台所做的那样。”</p>
<p>尽管公司否认 DeepDelver 的指控，但禁用 “预约演示” 功能和删除 Insight Partners 投资理论文章的举动表明，该初创公司正在进行危机控制，投资者可能正在与该公司保持距离。</p>

<p>Delve，一家获得 Y Combinator 支持的合规初创公司，因被指控为客户伪造认证而暂停了其演示功能。这些指控是由一名举报人提出的，导致 Insight Partners 撤回了一篇详细介绍其对 Delve 投资 3200 万美元的文章。这家估值为 3 亿美元的初创公司被指控提供虚假的合规数据，并未进行独立审计。Delve 否认这些指控，表示其提供合规流程的自动化，并允许客户选择审计师。此情况表明潜在的危机控制，因为投资者似乎在与该公司保持距离</p>

<p>Delve, a Y Combinator-backed compliance startup accused of fabricating certifications for its customers, has disabled the “book a demo” feature on its website.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve，一家获得 Y Combinator 支持的合规初创公司，因被指控为客户伪造认证而已在其网站上禁用了 “预约演示” 功能。</p>
</div><p>The controversy, detailed last week in a Substack post by an anonymous whistleblower known as “DeepDelver,” has apparently led Insight Partners to scrub an article explaining its $32 million investment in the startup. DeepDelver, who claims to be a former client, alleged that Delve, which was valued at $300 million during its Series A funding round last year, fabricated compliance data for its customers.</p>
<div class="lb-trans"><p>这一争议在上周由一位匿名举报者 “DeepDelver” 在 Substack 上详细披露，显然导致 Insight Partners 删除了一篇解释其对该初创公司投资 3200 万美元的文章。DeepDelver 声称自己是前客户，指控 Delve 在去年 A 轮融资时估值 3 亿美元，伪造了客户的合规数据。</p>
</div><p>The original text of the article, written by Insight Partners managing directors Teddie Wardi and Praveen Akkiraju, among others, and titled, “Scaling AI-native compliance: How Delve is saving companies time and money on compliance busywork,” remains viewable here via the Wayback Machine, an internet archive that preserves snapshots of web pages.</p>
<div class="lb-trans"><p>这篇文章的原文由 Insight Partners 的管理董事 Teddie Wardi 和 Praveen Akkiraju 等人撰写，标题为 “扩展 AI 原生合规：Delve 如何为公司节省合规繁琐工作的时间和金钱”，可以通过互联网档案馆 Wayback Machine 在此查看。</p>
</div><p>Delve’s co-founders Karun Kaushik and Selin Kocalar, as well as Insight Partners, did not immediately respond to TechCrunch’s request for comment.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 的联合创始人 Karun Kaushik 和 Selin Kocalar，以及 Insight Partners，并未立即回应 TechCrunch 的评论请求。</p>
</div><p>On its website, Delve claims to have helped customers such as Microsoft, Chase, PayPal, American Express, and the AI search company Perplexity cut “hundreds of hours” of compliance busywork. However, it remains unclear how many of these companies are still active users of the platform.</p>
<div class="lb-trans"><p>在其网站上，Delve 声称已帮助微软、摩根大通、PayPal、美国运通和 AI 搜索公司 Perplexity 等客户减少 “数百小时” 的合规繁琐工作。然而，目前尚不清楚这些公司中有多少仍在活跃使用该平台。</p>
</div><p>Founded in 2023, Delve says it leverages AI to automate the process of obtaining security and regulatory certifications, including SOC 2, HIPAA, and GDPR — standards that govern data security, health information privacy, and European data protection, respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 成立于 2023 年，表示其利用 AI 自动化获取安全和监管认证的过程，包括 SOC 2、HIPAA 和 GDPR——分别是管理数据安全、健康信息隐私和欧洲数据保护的标准。</p>
</div><p>In their Substack post, DeepDelver alleged that Delve “fabricated evidence of board meetings, tests, and processes that never happened,” then forced customers to “choose between adopting fake evidence or performing mostly manual work with little real automation or AI.”</p>
<div class="lb-trans"><p>在他们的 Substack 帖子中，DeepDelver 指控 Delve“伪造董事会会议、测试和从未发生的流程的证据”，然后迫使客户 “在采用虚假证据或进行大部分手动工作且几乎没有真正的自动化或 AI 之间做出选择”。</p>
</div><p>Techcrunch event</p>
<div class="lb-trans"><p>Techcrunch 事件</p>
</div><p>San Francisco, CA|October 13-15, 2026</p>
<div class="lb-trans"><p>旧金山，加州 |2026 年 10 月 13-15 日</p>
</div><p>The post further alleges that Delve’s platform rubber-stamps its own reports rather than undergoing a second layer of independent auditing.</p>
<div class="lb-trans"><p>该帖子进一步指控 Delve 的平台是对其自身报告的盖章，而不是经过第二层独立审计。</p>
</div><p>Delve responded to the accusations by saying it does not issue compliance reports at all, and that instead it is an “automation platform” that ingests information about compliance and then provides auditors with access to that information.</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 对这些指控作出回应，称其根本不发布合规报告，而是一个 “自动化平台”，获取合规信息，然后向审计员提供访问这些信息的权限。</p>
</div><p>Delve also said that its customers “can opt to work with an auditor of their choosing or opt to work with one from Delve’s network of independent, accredited third-party audit firms.” Those auditors, the startup said, are “established firms used broadly across the industry, including by other compliance platforms.”</p>
<div class="lb-trans"><p>Delve 还表示，其客户 “可以选择与他们自己选择的审计员合作，或选择与 Delve 独立、认证的第三方审计公司网络中的审计员合作。” 该初创公司表示，这些审计员是 “在行业内广泛使用的知名公司，包括其他合规平台使用的公司。”</p>
</div><p>In response to the accusation that it’s providing customers with “fake evidence,” Delve countered that it’s simply offering “templates to help teams document their processes in accordance with compliance requirements, as do other compliance platforms.”</p>
<div class="lb-trans"><p>针对其提供 “虚假证据” 的指控，Delve 反驳称，它只是提供 “模板，以帮助团队根据合规要求记录其流程，正如其他合规平台所做的那样。”</p>
</div><p>While the company is denying DeepDelver’s allegations, the disabling of the “book a demo” function and the scrubbing of Insight Partners’ investment thesis article suggest that the startup is in damage control, and that investors may be distancing themselves from the company.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管公司否认 DeepDelver 的指控，但禁用 “预约演示” 功能和删除 Insight Partners 投资理论文章的举动表明，该初创公司正在进行危机控制，投资者可能正在与该公司保持距离。</p>
</div>

Delve 暂停演示，Insight Partners 在 ‘虚假合规’ 指控后删除投资帖子