<p>特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的法律团队已提交动议，要求特拉华州首席法官凯瑟琳·麦考密克在一宗正在进行的高风险特斯拉股东诉讼中自行回避。</p>
<p>该动议于 3 月 25 日提交，引用了麦考密克账户在一则庆祝对马斯克在加州证券欺诈案中获得 20 亿美元陪审团裁决的帖子上，显现出的 “支持” 反应。</p>
<p>此举加剧了马斯克、特斯拉与特拉华州司法机构之间长期存在的紧张关系，麦考密克曾主持对马斯克 2018 年创纪录的 560 亿美元薪酬方案的重大挑战。</p>
<blockquote>
<p>特拉华州最高法院恢复埃隆·马斯克 2018 年特斯拉首席执行官薪酬方案</p>
</blockquote>
<p>该 LinkedIn 帖子由哈里·普洛特金撰写，他是一位南加州陪审团顾问，曾协助起诉马斯克的原告，因其关于收购推特的 2022 年推文而提起诉讼。普洛特金称赞审判团队 “为小人物对抗世界上最富有的人而挺身而出”。</p>
<p><em>《纽约邮报》最初报道了这一消息。</em></p>
<p>帖子上的横幅写道 “凯蒂·麦考密克支持这一点”，使用了 LinkedIn 的手心心形 “支持” 图标，这一支持比简单的 “点赞” 更为强烈。马斯克的律师认为这一行为造成了 “对马斯克先生的偏见印象”，因此需要立即回避以维护司法公正。</p>
<p>麦考密克迅速否认了故意支持的说法。在给律师的信中，她表示在 LinkedIn 通知她之前并不知道这一互动。她写道：</p>
<p><em>“我要么根本没有点击 ‘支持’ 图标，要么是意外点击。我不相信我会意外点击。”</em></p>
<p>麦考密克坚持认为这一反应是无意的，但包括马斯克盟友在内的批评者认为，考虑到该平台的故意界面，这一解释不太可信。</p>
<p>麦考密克在特斯拉薪酬方案诉讼中的核心角色凸显了事态的严重性。在 Tornetta 诉马斯克案中，2024 年 1 月，她裁定 2018 年基于业绩的股票期权授予在当时可能价值 560 亿美元，现在价值更高，是无效的。</p>
<p>该方案由 12 个期权批次组成，每个批次仅在特斯拉达到雄心勃勃的市值和运营里程碑后才会归属。麦考密克发现马斯克作为控股股东对特斯拉行使了 “交易特定控制”，董事会缺乏足够的独立性，且向股东的代理披露存在实质性缺陷。</p>
<p>根据整体公平标准，她得出结论，被告未能证明交易在程序或价格上是公平的，并下令完全撤销，这是她所描述的 “不可思议” 的救济措施，旨在阻止受托责任的违反。</p>
<p>在裁决后，特斯拉股东于 2024 年 6 月第二次批准了该方案。麦考密克在 2024 年 12 月拒绝了这一批准，认为审判后的投票无法弥补缺陷。</p>
<p>特斯拉提出上诉。去年 12 月 19 日，特拉华州最高法院一致推翻了撤销救济，同时在很大程度上保留了麦考密克的责任裁定。最高法院认为完全撤销是不公平和不切实际的，恢复了该方案，但仅向原告授予名义上的 1 美元赔偿及减少的律师费。马斯克最终获得了全部赔偿。</p>
<p>当前的回避动议出现在麦考密克面前的又一起特斯拉衍生诉讼中。法律观察人士表示，批准该动议可能会标志着对司法社交媒体活动的更严格审查；拒绝则可能强化对特拉华州法官封闭性的看法。</p>
<p>更广泛的影响包括加速企业迁出特拉华州，马斯克本人在第一次裁决后将特斯拉的注册地迁至德克萨斯州，以及重新引发关于该州专业法院是否仍然是公司治理争议的黄金标准的辩论。</p>
<p>预计很快会做出决定；无论结果如何，这一事件突显了司法独立与公众对高调诉讼的信心之间的脆弱平衡。</p>
<p>埃隆·马斯克要求特拉华州法官因庆祝 20 亿美元法庭损失的 ‘支持’ 帖子而回避的帖子最初出现在 TESLARATI 上。</p>

特斯拉

2 倍做多特斯拉 ETF - Leverage Shares

1.25 倍做多特斯拉 ETF - GraniteShares

<p>特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的法律团队已向特拉华州首席法官凯瑟琳·麦考密克提出动议，请求她回避一宗股东诉讼。这一请求源于她在 LinkedIn 上对一则庆祝对马斯克在另一案件中作出 20 亿美元陪审团裁决的帖子做出的反应。马斯克的律师认为，这造成了偏见的印象。麦考密克声称这一反应是意外的。这一情况引发了对司法公正性和社交媒体活动的质疑，并可能对特拉华州的公司治理产生影响</p>

<p>Tesla CEO Elon Musk’s legal team has filed a motion demanding that Delaware Chancellor Kathaleen McCormick disqualify herself from an ongoing high-stakes Tesla shareholder lawsuit.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的法律团队已提交动议，要求特拉华州首席法官凯瑟琳·麦考密克在一宗正在进行的高风险特斯拉股东诉讼中自行回避。</p>
</div><p>The filing, submitted March 25, cites an apparent LinkedIn “support” reaction from McCormick’s account to a post celebrating a $2 billion jury verdict against Musk in a separate California securities-fraud case.</p>
<div class="lb-trans"><p>该动议于 3 月 25 日提交，引用了麦考密克账户在一则庆祝对马斯克在加州证券欺诈案中获得 20 亿美元陪审团裁决的帖子上，显现出的 “支持” 反应。</p>
</div><p>The move escalates long-simmering tensions between Musk, Tesla, and the Delaware judiciary, where McCormick previously presided over the landmark challenge to Musk’s record $56 billion 2018 compensation package.</p>
<div class="lb-trans"><p>此举加剧了马斯克、特斯拉与特拉华州司法机构之间长期存在的紧张关系，麦考密克曾主持对马斯克 2018 年创纪录的 560 亿美元薪酬方案的重大挑战。</p>
</div><blockquote>
<p>Delaware Supreme Court reinstates Elon Musk’s 2018 Tesla CEO pay package</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>特拉华州最高法院恢复埃隆·马斯克 2018 年特斯拉首席执行官薪酬方案</p>
</blockquote>
</div><p>The LinkedIn post was written by Harry Plotkin, a Southern California jury consultant who assisted the plaintiffs who sued Musk over 2022 tweets about his Twitter acquisition. Plotkin praised the trial team for “standing up for the little guy against the richest man in the world.”</p>
<div class="lb-trans"><p>该 LinkedIn 帖子由哈里·普洛特金撰写，他是一位南加州陪审团顾问，曾协助起诉马斯克的原告，因其关于收购推特的 2022 年推文而提起诉讼。普洛特金称赞审判团队 “为小人物对抗世界上最富有的人而挺身而出”。</p>
</div><p><em>The New York Post initially reported the story.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>《纽约邮报》最初报道了这一消息。</em></p>
</div><p>A banner on the post read “Katie McCormick supports this,” using LinkedIn’s heart-in-hand “support” icon, an endorsement stronger than a simple “like.” Musk’s lawyers argue the action creates “a perception of bias against Mr. Musk,” warranting immediate recusal to preserve judicial impartiality.</p>
<div class="lb-trans"><p>帖子上的横幅写道 “凯蒂·麦考密克支持这一点”，使用了 LinkedIn 的手心心形 “支持” 图标，这一支持比简单的 “点赞” 更为强烈。马斯克的律师认为这一行为造成了 “对马斯克先生的偏见印象”，因此需要立即回避以维护司法公正。</p>
</div><p>McCormick swiftly denied intentional endorsement. In a letter to attorneys, she stated she was unaware of the interaction until LinkedIn notified her. She wrote:</p>
<div class="lb-trans"><p>麦考密克迅速否认了故意支持的说法。在给律师的信中，她表示在 LinkedIn 通知她之前并不知道这一互动。她写道：</p>
</div><p><em>“I either did not click the ‘support’ icon at all, or I did so accidentally. I do not believe that I did it accidentally.”</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>“我要么根本没有点击 ‘支持’ 图标，要么是意外点击。我不相信我会意外点击。”</em></p>
</div><p>The chancellor maintains the reaction was inadvertent, but critics, including Musk allies, call the explanation implausible given the platform’s deliberate interface.</p>
<div class="lb-trans"><p>麦考密克坚持认为这一反应是无意的，但包括马斯克盟友在内的批评者认为，考虑到该平台的故意界面，这一解释不太可信。</p>
</div><p>McCormick’s central role in the Tesla pay-package litigation underscores the stakes. In Tornetta v. Musk, in January 2024, she ruled the 2018 performance-based stock-option grant, potentially worth $56 billion at the time and now valued far higher, was invalid.</p>
<div class="lb-trans"><p>麦考密克在特斯拉薪酬方案诉讼中的核心角色凸显了事态的严重性。在 Tornetta 诉马斯克案中，2024 年 1 月，她裁定 2018 年基于业绩的股票期权授予在当时可能价值 560 亿美元，现在价值更高，是无效的。</p>
</div><p>The package consisted of 12 tranches of options, each vesting only after Tesla achieved ambitious market-cap and operational milestones. McCormick found Musk exercised “transaction-specific control” over Tesla as a controlling stockholder, the board lacked sufficient independence, and proxy disclosures to shareholders were materially deficient.</p>
<div class="lb-trans"><p>该方案由 12 个期权批次组成，每个批次仅在特斯拉达到雄心勃勃的市值和运营里程碑后才会归属。麦考密克发现马斯克作为控股股东对特斯拉行使了 “交易特定控制”，董事会缺乏足够的独立性，且向股东的代理披露存在实质性缺陷。</p>
</div><p>Applying the entire-fairness standard, she concluded defendants failed to prove the deal was fair in process or price and ordered full rescission, an “unfathomable” remedy she described as necessary to deter fiduciary breaches.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据整体公平标准，她得出结论，被告未能证明交易在程序或价格上是公平的，并下令完全撤销，这是她所描述的 “不可思议” 的救济措施，旨在阻止受托责任的违反。</p>
</div><p>After the ruling, Tesla shareholders ratified the package a second time in June 2024. McCormick rejected that ratification in December 2024, holding that post-trial votes could not cure defects.</p>
<div class="lb-trans"><p>在裁决后，特斯拉股东于 2024 年 6 月第二次批准了该方案。麦考密克在 2024 年 12 月拒绝了这一批准，认为审判后的投票无法弥补缺陷。</p>
</div><p>Tesla appealed. On December 19 of last year, the Delaware Supreme Court unanimously reversed the rescission remedy while largely leaving McCormick’s liability findings intact. The high court deemed total unwinding inequitable and impractical, restoring the package but awarding the plaintiff only nominal $1 damages plus reduced attorneys’ fees. Musk ultimately received the full award.</p>
<div class="lb-trans"><p>特斯拉提出上诉。去年 12 月 19 日，特拉华州最高法院一致推翻了撤销救济，同时在很大程度上保留了麦考密克的责任裁定。最高法院认为完全撤销是不公平和不切实际的，恢复了该方案，但仅向原告授予名义上的 1 美元赔偿及减少的律师费。马斯克最终获得了全部赔偿。</p>
</div><p>The current recusal motion arises in yet another Tesla derivative suit before McCormick. Legal observers say granting it could signal heightened scrutiny of judicial social-media activity; denial might reinforce perceptions of an insular Delaware bench.</p>
<div class="lb-trans"><p>当前的回避动议出现在麦考密克面前的又一起特斯拉衍生诉讼中。法律观察人士表示，批准该动议可能会标志着对司法社交媒体活动的更严格审查；拒绝则可能强化对特拉华州法官封闭性的看法。</p>
</div><p>Broader fallout includes accelerated corporate migration out of Delaware, Musk himself moved Tesla’s incorporation to Texas after the first ruling, and renewed debate over whether the state’s specialized courts remain the gold standard for corporate governance disputes.</p>
<div class="lb-trans"><p>更广泛的影响包括加速企业迁出特拉华州，马斯克本人在第一次裁决后将特斯拉的注册地迁至德克萨斯州，以及重新引发关于该州专业法院是否仍然是公司治理争议的黄金标准的辩论。</p>
</div><p>A decision is expected soon; whichever way it lands, the episode highlights the fragile balance between judicial independence and public confidence in high-profile litigation.</p>
<div class="lb-trans"><p>预计很快会做出决定；无论结果如何，这一事件突显了司法独立与公众对高调诉讼的信心之间的脆弱平衡。</p>
</div><p>The post Elon Musk demands Delaware Judge recuse herself after ‘support’ post celebrating $2B court loss appeared first on TESLARATI.</p>
<div class="lb-trans"><p>埃隆·马斯克要求特拉华州法官因庆祝 20 亿美元法庭损失的 ‘支持’ 帖子而回避的帖子最初出现在 TESLARATI 上。</p>
</div>

Elon Musk demands Delaware Judge recuse herself after ‘support’ post celebrating $2B court loss

- 特斯拉 CEO 埃隆·马斯克的法律团队要求特拉华州法官麦考密克自我回避。  
- 该请求源于麦考密克对庆祝马斯克败诉的 LinkedIn 帖子的 “支持” 反应。  
- 此事件可能影响特拉华州司法公正及企业治理的声誉。

Teslarati

埃隆·马斯克要求特拉华州法官回避，此前该法官在社交媒体上发文庆祝他在法庭上 20 亿美元的败诉