<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>EEM 的费用比率是 IEFA 的 10 倍，但在过去一年中 EEM 的表现超过了 IEFA</li>
<li>EEM 专注于新兴市场，且在技术和亚洲方面有很大倾斜，而 IEFA 则覆盖了以金融和工业为主的发达市场</li>
<li>IEFA 的收益率更高，最大回撤更小，表明风险较低且更注重收入</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>iShares Core MSCI EAFE ETF</strong>(NYSEMKT:IEFA) 和 <strong>iShares MSCI Emerging Markets ETF</strong>(NYSEMKT:EEM) 在成本、收益、行业暴露和近期回报方面存在显著差异，反映了它们对发达市场与新兴市场的不同关注点。</p>
<p>IEFA 针对美国和加拿大以外的发达市场，提供了跨欧洲、亚洲和澳大利亚的广泛多样化。相比之下，EEM 投资于来自新兴市场的大型和中型公司，特别是在亚洲和拉丁美洲。此比较探讨了这两只全球股票 ETF 在成本、表现、风险和投资组合构成方面的差异。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>IEFA</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>IShares</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>14.5%</td>
<td>26.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>3.6%</td>
<td>2.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.85</td>
<td>0.64</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>1667 亿美元</td>
<td>252 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于标准普尔 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>EEM 的费用比率显著高于 IEFA，使得 IEFA 对于长期持有者来说更加实惠。IEFA 还提供更高的股息收益率，使其对寻求稳定收益的投资者更具吸引力。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>IEFA</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（五年）</td>
<td>-30.41%</td>
<td>-37.82%</td>
</tr>
<tr>
<td>1000 美元在五年内的增长</td>
<td>1235 美元</td>
<td>1089 美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>EEM 跟踪来自新兴经济体的大型和中型公司，重度依赖技术（34%）和亚洲巨头。其前十大持股包括 <strong>台积电</strong>(NYSE:TSM) 占 12.51%，<strong>三星电子有限公司</strong>(FRA:SSU) 占 5.24%，和 <strong>腾讯控股有限公司</strong>(OTC:TCEHY) 占 3.67%。EEM 拥有 1223 个持股，基金成立 23 年，提供了对新兴市场增长故事的深度曝光，但集中在少数科技巨头上。</p>
<p>而 IEFA 则覆盖了 2600 多家来自发达市场的公司，倾向于金融服务（22%）和工业（21%）。其最大持股包括 <strong>ASML 控股公司</strong>(NASDAQ:ASML)、<strong>阿斯利康公司</strong>(NYSE:AZN) 和 <strong>诺华公司</strong>(NYSE:NVS)，每个占资产的比例均低于 2.3%。IEFA 的多样化更广，其行业组合倾向于稳定和收入，而非高增长。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>国际股票是大多数投资组合的重要组成部分。以下是两只关键国际交易所交易基金（ETF），iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) 和 iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) 的比较。</p>
<p>让我们先从 IEFA 开始。该基金在多个发达市场持有 2600 只股票。它相对于 EEM 的主要优势是费用低。IEFA 的费用比率为 0.07%，而 EEM 的费用比率为 0.72%。IEFA 的股息收益率也更高，为 3.6%，而 EEM 的股息收益率为 2.2%。</p>
<p>另一方面，EEM 是一只 新兴市场 ETF。因此，它更倾向于高风险增长股票。EEM 在过去一年表现良好，回报率为 26.2%，而 IEFA 的回报率为 14.5%。</p>
<p>总之，IEFA 更适合注重收入的投资者、风险厌恶者和注重成本的投资者。与此同时，更激进的投资者可能会更青睐 EEM，因为它有潜力带来超额回报。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p>_Motley Fool Stock Advisor_分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 503,268 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 1,049,793 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 898%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 182%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，使用 <em>Stock Advisor</em>，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 27 日。</em></p>
<p><em>Jake Lerch 持有诺华的股份。Motley Fool 持有并推荐 ASML、阿斯利康、台湾半导体制造公司和腾讯。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

SPDR标普新兴市场高股利ETF

iShares MSCI新兴市场综合因素ETF

WisdomTree新兴市场高收益股票基金

<p>iShares MSCI 新兴市场 ETF（EEM）和 iShares 核心 MSCI 欧澳远东 ETF（IEFA）提供了不同的投资选择。EEM 的费用比率较高，为 0.72%，1 年回报率为 26.2%，主要关注新兴市场，特别是科技和亚洲。相比之下，IEFA 的费用比率较低，为 0.07%，1 年回报率为 14.5%，目标是发达市场，并提供更高的股息收益率，为 3.6%。虽然 EEM 吸引寻求增长的激进投资者，但 IEFA 更适合以收入为重点和风险厌恶的投资者</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>EEM’s expense ratio is 10 times higher than IEFA, but it has outpaced IEFA over the past year</li>
<li>EEM focuses on emerging markets and is heavily tilted toward technology and Asia, while IEFA covers developed markets with a financials and industrials tilt</li>
<li>IEFA’s yield is higher and its maximum drawdown is smaller, signaling lower risk and more income focus</li>
<li>10 stocks we like better than iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>EEM 的费用比率是 IEFA 的 10 倍，但在过去一年中 EEM 的表现超过了 IEFA</li>
<li>EEM 专注于新兴市场，且在技术和亚洲方面有很大倾斜，而 IEFA 则覆盖了以金融和工业为主的发达市场</li>
<li>IEFA 的收益率更高，最大回撤更小，表明风险较低且更注重收入</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF ›</li>
</ul>
</div><p><strong>iShares Core MSCI EAFE ETF</strong>(NYSEMKT:IEFA) and <strong>iShares MSCI Emerging Markets ETF</strong>(NYSEMKT:EEM) differ sharply in cost, yield, sector exposure, and recent returns, reflecting their distinct focuses on developed versus emerging markets.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>iShares Core MSCI EAFE ETF</strong>(NYSEMKT:IEFA) 和 <strong>iShares MSCI Emerging Markets ETF</strong>(NYSEMKT:EEM) 在成本、收益、行业暴露和近期回报方面存在显著差异，反映了它们对发达市场与新兴市场的不同关注点。</p>
</div><p>IEFA targets developed markets outside the United States and Canada, providing broad diversification across Europe, Asia, and Australia. EEM, in contrast, invests in large- and mid-cap companies from emerging markets, particularly in Asia and Latin America. This comparison explores how these two global equity ETFs stack up on cost, performance, risk, and portfolio makeup.</p>
<div class="lb-trans"><p>IEFA 针对美国和加拿大以外的发达市场，提供了跨欧洲、亚洲和澳大利亚的广泛多样化。相比之下，EEM 投资于来自新兴市场的大型和中型公司，特别是在亚洲和拉丁美洲。此比较探讨了这两只全球股票 ETF 在成本、表现、风险和投资组合构成方面的差异。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>IEFA</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>IShares</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>14.5%</td>
<td>26.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>3.6%</td>
<td>2.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.85</td>
<td>0.64</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$166.7 billion</td>
<td>$25.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>IEFA</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>IShares</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.07%</td>
<td>0.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>14.5%</td>
<td>26.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>3.6%</td>
<td>2.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.85</td>
<td>0.64</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>1667 亿美元</td>
<td>252 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于标准普尔 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>EEM’s expense ratio is substantially higher than IEFA’s, making IEFA far more affordable for long-term holders. IEFA also offers a higher dividend yield, making it more appealing to income-focused investors seeking steady payouts.</p>
<div class="lb-trans"><p>EEM 的费用比率显著高于 IEFA，使得 IEFA 对于长期持有者来说更加实惠。IEFA 还提供更高的股息收益率，使其对寻求稳定收益的投资者更具吸引力。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>IEFA</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (five years)</td>
<td>-30.41%</td>
<td>-37.82%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over five years</td>
<td>$1,235</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>IEFA</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（五年）</td>
<td>-30.41%</td>
<td>-37.82%</td>
</tr>
<tr>
<td>1000 美元在五年内的增长</td>
<td>1235 美元</td>
<td>1089 美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>EEM tracks large- and mid-cap companies from emerging economies, leaning heavily on technology (34%) and Asian giants. Its top holdings are <strong>Taiwan Semiconductor Manufacturing</strong>(NYSE:TSM) at 12.51%, <strong>Samsung Electronics Ltd</strong>(FRA:SSU) at 5.24%, and <strong>Tencent Holdings Ltd</strong>(OTC:TCEHY) at 3.67%. With 1,223 holdings and a fund age of 23 years, EEM provides deep exposure to emerging-market growth stories but is concentrated in a few tech giants.</p>
<div class="lb-trans"><p>EEM 跟踪来自新兴经济体的大型和中型公司，重度依赖技术（34%）和亚洲巨头。其前十大持股包括 <strong>台积电</strong>(NYSE:TSM) 占 12.51%，<strong>三星电子有限公司</strong>(FRA:SSU) 占 5.24%，和 <strong>腾讯控股有限公司</strong>(OTC:TCEHY) 占 3.67%。EEM 拥有 1223 个持股，基金成立 23 年，提供了对新兴市场增长故事的深度曝光，但集中在少数科技巨头上。</p>
</div><p>IEFA, meanwhile, covers more than 2,600 companies from developed markets, with a tilt toward financial services (22%) and industrials (21%). Its largest positions include <strong>Asml Holding Nv</strong>(NASDAQ:ASML), <strong>Astrazeneca Plc</strong>(NYSE:AZN), and <strong>Novartis Ag</strong>(NYSE:NVS), each accounting for less than 2.3% of assets. IEFA’s diversification is broader, and its sector mix tends toward stability and income over high-octane growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>而 IEFA 则覆盖了 2600 多家来自发达市场的公司，倾向于金融服务（22%）和工业（21%）。其最大持股包括 <strong>ASML 控股公司</strong>(NASDAQ:ASML)、<strong>阿斯利康公司</strong>(NYSE:AZN) 和 <strong>诺华公司</strong>(NYSE:NVS)，每个占资产的比例均低于 2.3%。IEFA 的多样化更广，其行业组合倾向于稳定和收入，而非高增长。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>International stocks are an important part of most investment portfolios. Here is how two key international exchange-traded funds (ETFs), iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) and iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM), match up.</p>
<div class="lb-trans"><p>国际股票是大多数投资组合的重要组成部分。以下是两只关键国际交易所交易基金（ETF），iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) 和 iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) 的比较。</p>
</div><p>Let’s start with IEFA. This fund holds 2,600 stocks across many developed markets. Its chief advantage over EEM is its low fees. IEFA has an expense ratio of 0.07%, while EEM has an expense ratio of 0.72%. IEFA also has a higher dividend yield of 3.6%, while EEM has a dividend yield of 2.2%.</p>
<div class="lb-trans"><p>让我们先从 IEFA 开始。该基金在多个发达市场持有 2600 只股票。它相对于 EEM 的主要优势是费用低。IEFA 的费用比率为 0.07%，而 EEM 的费用比率为 0.72%。IEFA 的股息收益率也更高，为 3.6%，而 EEM 的股息收益率为 2.2%。</p>
</div><p>EEM, on the other hand, is an emerging markets ETF. Therefore, it is more oriented to higher-risk growth stocks. EEM has performed well over the last year, recording a return of 26.2%, while IEFA has returned 14.5%.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方面，EEM 是一只 新兴市场 ETF。因此，它更倾向于高风险增长股票。EEM 在过去一年表现良好，回报率为 26.2%，而 IEFA 的回报率为 14.5%。</p>
</div><p>In summary, IEFA is better suited to income-oriented investors, those who are more risk-averse, and cost-conscious investors. Meanwhile, more aggressive investors may favor EEM for its potential to deliver outsize returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>总之，IEFA 更适合注重收入的投资者、风险厌恶者和注重成本的投资者。与此同时，更激进的投资者可能会更青睐 EEM，因为它有潜力带来超额回报。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p>_Motley Fool Stock Advisor_分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $503,268</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,049,793</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 503,268 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 1,049,793 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 182% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 898%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 182%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，使用 <em>Stock Advisor</em>，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 27, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 27 日。</em></p>
</div><p><em>Jake Lerch has positions in Novartis. The Motley Fool has positions in and recommends ASML, AstraZeneca Plc, Taiwan Semiconductor Manufacturing, and Tencent. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Jake Lerch 持有诺华的股份。Motley Fool 持有并推荐 ASML、阿斯利康、台湾半导体制造公司和腾讯。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

国际 ETF：EEM 和 IEFA 提供独特的全球 ETF 选择