一场能源危机，正在重新划定全球财富版图。
据追风交易台消息，德意志银行外汇研究主管 George Saravelos 于 3 月 30 日发布研究报告，从国际收支角度量化分析伊朗战争对全球各经济体外部账户的冲击。报告得出三个核心结论：中东是最大输家，美国财富在内部转移而非净增，俄罗斯是最大赢家。
报告建模假设基于 2024 年联合国贸易和发展（UNCTAD）贸易数据，模拟能源价格较当前水平上涨约 50%（大致对应报告发布时的油气价格水平），同时假设海湾合作委员会（GCC）出口量下滑 75%。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/a475432a-7237-4b37-a955-ae1a70b309c4.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="466" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/a475432a-7237-4b37-a955-ae1a70b309c4.png"/>
<h2 style="text-align: left">中东：量价背离，两头挨打</h2>
这场能源危机有一个反常之处：全球最大的能源出口地区，反而成了最大的受害者。
原因直接：价格涨了，但货卖不出去。报告模型显示，海湾合作委员会出口量预计下滑 75%。价格翻倍，但量跌四分之三，净收入大幅缩水。
更糟的是，中东国家此前积累了大量以美元计价的外汇储备和私人储蓄。现在，这些储蓄正在被动用来弥补收入缺口——外汇储备在减少，私人储蓄也在被变现。
报告指出，这笔钱最终会流向能源出口国。中东的财富，正在向外转移。
欧洲和亚洲同样是输家，与中东并列为此次危机中收入损失最大的三个地区。
<h2 style="text-align: left">美国：赢了能源，输了整体</h2>
美国是全球最大的能源生产国，油价上涨理应受益。但报告的结论更为微妙。
&#34;从国家收入角度看，美国并没有显著获益。&#34;报告写道，&#34;发生的不过是财富从消费者大规模转移到能源生产商。&#34;
这是一场内部再分配，而非外部净流入。美国只出口其能源产量的一小部分，大部分留在国内消费。油价涨，消费者多付钱，生产商多赚钱，但国家整体的外部账户改善十分有限。
这也解释了一个市场困惑：为什么在能源冲击持续升级的背景下，美元没有像历史规律那样大幅走强？
报告给出的逻辑是：中东国家在抛售美元储备，而俄罗斯等能源出口国获得的新增收益，也不太可能全部回流美国资产。如果这些美元储蓄被转投人民币、黄金等其他资产，而非循环回美债，美元就面临持续的结构性压力。
<h2 style="text-align: left">俄罗斯：最大赢家，尾随一批小国</h2>
俄罗斯是全球第二大石油出口国，且没有中东那样的出口量骤降问题。
逻辑很简单：能卖，而且价格更高。报告明确将俄罗斯列为此次能源危机的最大受益方。
紧随其后的是一批中小型能源出口国，包括挪威、澳大利亚、加拿大，以及伊朗本身。
<h2 style="text-align: left">美元承压，美债市场面临挑战</h2>
从外汇市场角度，报告的核心警示落在美元和美债上。
外汇储备下降，对美国国债市场构成直接压力——持有美债最多的恰恰是那些正在消耗储备的国家。
与此同时，能源出口国的新增财富流向，将决定美元的中期走势。报告指出，如果这些资金不回流美国，而是流向人民币或黄金，美元将持续承压。
报告也坦承分析的局限性：模型为静态分析，未考虑需求破坏效应。若危机进一步恶化，实际需求下滑将不可避免。此外，中国等国持有大量石油储备，可以通过消耗库存来缓冲冲击，同时还可能受益于可再生能源的加速发展。

德银从国际收支视角量化伊朗战争引发的全球财富再分配。核心结论是，中东因出口量预计骤降 75% 而成最大输家，美国能源收益仅为内部转移、国家整体获益有限。而俄罗斯凭借第二大石油出口国地位成为最大赢家，逻辑很简单：能卖，而且价格更高。

伊朗战争至今：中东是最大输家，美国 “内部转移”，俄罗斯是最大赢家