<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>VCIT 收取与 VGIT 相同的超低费用比率，但提供更高的收益。</li>
<li>在过去一年中，VCIT 提供了更强的总回报，但风险更大，五年回撤更深。</li>
<li>两只基金均仅投资于投资级债券，但 VCIT 持有更多证券，并倾向于企业信用风险。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期债券 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>Vanguard 中期企业债券 ETF</strong>(NASDAQ:VCIT) 和 <strong>Vanguard 中期国债 ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) 都提供低成本的投资级债券敞口，但 VCIT 提供更高的收益和回报潜力，换取更大的波动性和信用风险。</p>
<p>VCIT 和 VGIT 都旨在提供适度的收入，专注于中期到期的债券。虽然 VGIT 专注于美国国债，但 VCIT 倾向于企业债券，导致风险和回报特征明显不同。此比较将从成本、表现、投资组合构建和风险等方面进行分析，以帮助投资者做出明智的决策，权衡哪种可能更适合特定需求。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年总回报（截至 2026 年 4 月 20 日）</td>
<td>4.6%</td>
<td>8.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>4%</td>
<td>5%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.80</td>
<td>1.07</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产（截至 2026 年 3 月 31 日）</td>
<td>485 亿美元</td>
<td>664 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于标准普尔 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>两只基金的定价相同，费用比率低至 0.03%，但 VCIT 以其更高的收益脱颖而出，为那些希望从债券配置中获得更多收入的人提供了优势。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-16.05%</td>
<td>-20.56%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 1000 美元的增长</td>
<td>1018 美元</td>
<td>1082 美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>VCIT 持有 2238 只投资级企业债券，涵盖技术和金融等多个行业，运营超过 16 年。其主要持仓包括 <strong>Meta Platforms Inc</strong>(NASDAQ:META) 4.875% 11/15/2035 和 <strong>Bank of America</strong>(NYSE:BAC) 5.015% 07/22/2033，且没有单一持仓主导投资组合。该基金专注于企业信用，因此对企业债券利差的变化更为敏感，但也提供了更高的收益潜力作为补偿。</p>
<p>相比之下，VGIT 持有 103 只美国国债，均由美国政府担保，信用风险极小。其主要持仓为到期在 2030 年代的美国国债。这种专注导致其风险特征更为保守，回报主要受利率变动驱动，而非信用状况。两只基金均没有显著的特殊性或非常规敞口，使得它们成为核心固定收益配置的简单选择。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>债券 ETF 是分散重仓股票投资组合的绝佳方式。它们还提供稳定的收入，并且易于交易。</p>
<p>Vanguard 中期企业债券 ETF 和 Vanguard 中期国债 ETF 是 Vanguard 的两只顶级债券 ETF。两只 ETF 都属于相同的期限区间（中期）。VCIT 的平均期限为 6.1 年，而 VGIT 的平均期限为 4.9 年。</p>
<p>然而，VCIT 是一只高收益、高风险的 ETF，因为它投资于公司发行的债券，这些债券始终存在违约风险。这解释了 VCIT 的更高回撤，以及更高的回报和收益。另一方面，VGIT 投资的美国政府债券被认为是无风险的，并且在市场动荡和衰退期间表现更好，因为它们具有避险吸引力。</p>
<p>如果你今天要在两只 ETF 之间选择，如果你想对投资组合进行对冲并保护资本，同时获得稳定的收入，VGIT 应该是你的首选。如果你相信经济稳定，并且对一些波动感到舒适，VCIT 提供了更好的回报和收益。VCIT 更高的股息收益率也可以视为对其承担的额外风险的补偿。</p>
<h2>你现在应该购买 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期债券 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在购买 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期债券 ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，适合投资者现在购买……而 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF 并不在其中。这 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
<p>想想 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了$1,000，<strong>你现在将拥有$524,786</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了$1,000，<strong>你现在将拥有$1,236,406</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 994%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 199%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 20 日。</em></p>
<p><em>美国银行是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。Neha Chamaria 在提到的任何股票中没有持仓。Motley Fool 持有并推荐 Meta Platforms。Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc.的观点。</p>

美国中期国债 ETF - Vanguard

美国中期公司债 - Vanguard

<p>Vanguard 中期公司债 ETF (VCIT) 和 Vanguard 中期国债 ETF (VGIT) 都提供低成本的投资级债券敞口。与 VGIT（4% 收益，4.6% 回报）相比，VCIT 提供更高的收益（5%）和总回报（8.4%），但伴随更大的风险和波动性。VCIT 专注于公司债券，而 VGIT 投资于美国国债，使得 VGIT 在市场下行时成为更安全的选择。投资者应选择 VGIT 以实现资本保值和稳定收入，或在能够承受风险的情况下选择 VCIT 以获取更高回报</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>VCIT charges the same ultra-low expense ratio as VGIT but offers a higher yield.</li>
<li>Over the last year, VCIT delivered a stronger total return but with greater risk, with a deeper five-year drawdown.</li>
<li>Both funds invest exclusively in investment-grade bonds, yet VCIT holds more securities and tilts toward corporate credit risk.</li>
<li>10 stocks we like better than Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>VCIT 收取与 VGIT 相同的超低费用比率，但提供更高的收益。</li>
<li>在过去一年中，VCIT 提供了更强的总回报，但风险更大，五年回撤更深。</li>
<li>两只基金均仅投资于投资级债券，但 VCIT 持有更多证券，并倾向于企业信用风险。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期债券 ETF ›</li>
</ul>
</div><p><strong>The Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond ETF</strong>(NASDAQ:VCIT) and <strong>Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) both offer low-cost exposure to investment-grade bonds, but VCIT provides higher yield and return potential in exchange for greater volatility and credit risk.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Vanguard 中期企业债券 ETF</strong>(NASDAQ:VCIT) 和 <strong>Vanguard 中期国债 ETF</strong>(NASDAQ:VGIT) 都提供低成本的投资级债券敞口，但 VCIT 提供更高的收益和回报潜力，换取更大的波动性和信用风险。</p>
</div><p>Both VCIT and VGIT aim to deliver moderate income, focusing on bonds with intermediate maturities. While VGIT sticks to U.S. Treasury debt, VCIT leans into corporate bonds, resulting in distinct risk and return profiles. This comparison looks at cost, performance, portfolio construction, and risk to help investors make informed decisions. weigh which may be a better fit for specific needs.</p>
<div class="lb-trans"><p>VCIT 和 VGIT 都旨在提供适度的收入，专注于中期到期的债券。虽然 VGIT 专注于美国国债，但 VCIT 倾向于企业债券，导致风险和回报特征明显不同。此比较将从成本、表现、投资组合构建和风险等方面进行分析，以帮助投资者做出明智的决策，权衡哪种可能更适合特定需求。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr total return (as of Apr. 20, 2026)</td>
<td>4.6%</td>
<td>8.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>4%</td>
<td>5%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.80</td>
<td>1.07</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM (as of March 31, 2026)</td>
<td>$48.5 billion</td>
<td>$66.4 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Vanguard</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年总回报（截至 2026 年 4 月 20 日）</td>
<td>4.6%</td>
<td>8.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>4%</td>
<td>5%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.80</td>
<td>1.07</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产（截至 2026 年 3 月 31 日）</td>
<td>485 亿美元</td>
<td>664 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于标准普尔 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>Both funds are priced identically, with a rock-bottom 0.03% expense ratio, but VCIT stands out for its higher yield, offering an advantage for those seeking more income from their bond allocation.</p>
<div class="lb-trans"><p>两只基金的定价相同，费用比率低至 0.03%，但 VCIT 以其更高的收益脱颖而出，为那些希望从债券配置中获得更多收入的人提供了优势。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-16.05%</td>
<td>-20.56%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1018</td>
<td>$1082</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGIT</th>
<th>VCIT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-16.05%</td>
<td>-20.56%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 1000 美元的增长</td>
<td>1018 美元</td>
<td>1082 美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>VCIT holds 2238 investment-grade corporate bonds spanning sectors like technology and financials, and has been in operation for more than 16 years. Its top positions include <strong>Meta Platforms Inc</strong>(NASDAQ:META) 4.875% 11/15/2035 and <strong>Bank of America</strong>(NYSE:BAC) 5.015% 07/22/2033, with no single holding dominating the portfolio. The fund’s focus on corporate credit means it will be more sensitive to changes in corporate bond spreads, but also offers higher yield potential as compensation.</p>
<div class="lb-trans"><p>VCIT 持有 2238 只投资级企业债券，涵盖技术和金融等多个行业，运营超过 16 年。其主要持仓包括 <strong>Meta Platforms Inc</strong>(NASDAQ:META) 4.875% 11/15/2035 和 <strong>Bank of America</strong>(NYSE:BAC) 5.015% 07/22/2033，且没有单一持仓主导投资组合。该基金专注于企业信用，因此对企业债券利差的变化更为敏感，但也提供了更高的收益潜力作为补偿。</p>
</div><p>VGIT, by contrast, holds 103 U.S. Treasury securities, all backed by the U.S. government and carrying minimal credit risk. Its top holdings are United States Treasury bonds with maturities in the 2030s. This focus results in a more conservative risk profile, with returns driven primarily by interest rate movements rather than credit conditions. Neither fund has notable quirks or unconventional exposures, making both straightforward options for core fixed-income allocations.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VGIT 持有 103 只美国国债，均由美国政府担保，信用风险极小。其主要持仓为到期在 2030 年代的美国国债。这种专注导致其风险特征更为保守，回报主要受利率变动驱动，而非信用状况。两只基金均没有显著的特殊性或非常规敞口，使得它们成为核心固定收益配置的简单选择。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Bond ETFs are a great way to diversify portfolios that are heavily weighted toward stocks. They also provide a steady income over time and are easily tradable.</p>
<div class="lb-trans"><p>债券 ETF 是分散重仓股票投资组合的绝佳方式。它们还提供稳定的收入，并且易于交易。</p>
</div><p>The Vanguard Intermediate-Term Corporate Bond ETF and the Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF are two top bond ETFs from Vanguard. Both ETFs fall in the same duration bracket (intermediate term). While VCIT has an average duration of 6.1 years, VGIT has an average duration of 4.9 years.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard 中期企业债券 ETF 和 Vanguard 中期国债 ETF 是 Vanguard 的两只顶级债券 ETF。两只 ETF 都属于相同的期限区间（中期）。VCIT 的平均期限为 6.1 年，而 VGIT 的平均期限为 4.9 年。</p>
</div><p>However, VCIT is a higher-yield, higher-risk ETF because it invests in bonds issued by companies, which always carry default risk. That explains VCIT’s higher drawdown, as well as higher returns and yield. On the other hand, the U.S. government bonds that VGIT invests in are considered risk-free and tend to perform better during market turmoil and recessions because of their flight-to-safety appeal.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，VCIT 是一只高收益、高风险的 ETF，因为它投资于公司发行的债券，这些债券始终存在违约风险。这解释了 VCIT 的更高回撤，以及更高的回报和收益。另一方面，VGIT 投资的美国政府债券被认为是无风险的，并且在市场动荡和衰退期间表现更好，因为它们具有避险吸引力。</p>
</div><p>If you were to choose between the two ETFs today, VGIT should be your preferred choice if you want to hedge your portfolio and preserve capital while earning a stable income. If you believe the economy is stable and are comfortable with some volatility, VCIT offers better returns and yields. VCIT’s higher dividend yield can also be considered as a compensation for the additional risk it carries.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你今天要在两只 ETF 之间选择，如果你想对投资组合进行对冲并保护资本，同时获得稳定的收入，VGIT 应该是你的首选。如果你相信经济稳定，并且对一些波动感到舒适，VCIT 提供了更好的回报和收益。VCIT 更高的股息收益率也可以视为对其承担的额外风险的补偿。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期债券 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在购买 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard 中期债券 ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，适合投资者现在购买……而 Vanguard Scottsdale Funds - Vanguard Intermediate-Termorate Bond ETF 并不在其中。这 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $524,786</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,236,406</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>想想 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了$1,000，<strong>你现在将拥有$524,786</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了$1,000，<strong>你现在将拥有$1,236,406</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 994% — a market-crushing outperformance compared to 199% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 994%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 199%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 20, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 20 日。</em></p>
</div><p><em>Bank of America is an advertising partner of Motley Fool Money. Neha Chamaria has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Meta Platforms. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>美国银行是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。Neha Chamaria 在提到的任何股票中没有持仓。Motley Fool 持有并推荐 Meta Platforms。Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc.的观点。</p>
</div>

VCIT 与 VGIT：在当前利率环境下，哪个债券 ETF 更具优势？