<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>VXUS 涵盖了发达市场和新兴市场，而 IEFA 专注于美国和加拿大以外的发达市场</li>
<li>IEFA 的费用比率略高，但与 VXUS 相比，股息收益率更高</li>
<li>VXUS 持有的股票数量远多于 IEFA，提供了更广泛的多样化，而 IEFA 在过去五年中显示出 $1,000 的增长略高</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF ›</li>
</ul>
<p>Vanguard Total International Stock ETF ( <strong>NASDAQ:VXUS</strong>) 和 iShares Core MSCI EAFE ETF ( <strong>NYSEMKT:IEFA</strong>) 在市场覆盖方面差异最大，VXUS 包括新兴市场，而 IEFA 仅专注于发达市场，并且在收益和多样化广度上存在适度差距。</p>
<p>VXUS 和 IEFA 都旨在为投资者提供超越美国的国际股票投资，但它们采取了不同的路径：VXUS 涵盖全球的发达和新兴市场，而 IEFA 则专注于发达地区，排除了美国和加拿大。这一比较突出了它们的成本、表现、行业倾斜和投资组合构成，以帮助澄清哪种选择可能更适合不同的投资目标。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VXUS</th>
<th>IEFA</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.05%</td>
<td>0.07%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 4 月 21 日）</td>
<td>34%</td>
<td>26.52%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>2.8%</td>
<td>3.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.77</td>
<td>0.81</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产（AUM）</td>
<td>5823 亿美元</td>
<td>1823 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>IEFA 的费用比率略高于 VXUS，但它提供了更高的股息收益率，这可能吸引那些优先考虑收入而非微小成本差异的投资者。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VXUS</th>
<th>IEFA</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（五年）</td>
<td>(29.46%)</td>
<td>(30.41%)</td>
</tr>
<tr>
<td>五年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,515</td>
<td>$1,527</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部情况</h2>
<p>IEFA 跟踪仅限发达市场的方法，覆盖欧洲、亚洲和澳大利亚的 2,626 只股票，但不包括新兴经济体和加拿大。其最大的行业权重为金融服务（23%）、工业（20%）和医疗保健（10%）。该基金的主要持股包括 ASML Holding NV (AMS:ASML.AS)、Astrazeneca Plc (LSE:AZN.L) 和 HSBC Holdings Plc (LSE:HSBA.L)。IEFA 拥有 13.5 年的历史，提供了专注的区域多样化曝光，但可能错过新兴市场的增长。</p>
<p>相比之下，VXUS 提供了更广泛的覆盖，涵盖来自发达和新兴市场的 8,602 只股票。其最大的行业配置为金融服务（22%）、工业（16%）和技术（16%）。主要持股包括台湾半导体制造公司 (2330.TW)、三星电子 (005930.KS) 和 ASML Holding NV (AMS:ASML.AS)，反映出更广泛的全球覆盖和潜在的更多多样化。这两个基金都是被动管理的，不涉及杠杆、对冲或 ESG 叠加等特殊情况。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>这两只基金之间的成本差异为两个基点——基本上可以忽略不计。收益差距是真实存在的，但幅度适中。实际的决策取决于一个问题：您是否希望在国际配置中包含新兴市场？</p>
<p>IEFA 涵盖了欧洲、亚洲和澳大利亚的 2,626 只发达市场股票——没有新兴经济体，没有加拿大。VXUS 涵盖了 8,602 只股票，并将新兴市场纳入其中，这解释了过去一年大部分的表现差距。在此期间，新兴市场的表现优于发达市场，而 VXUS 捕捉到了这一点；IEFA 则没有。这种差距并不总是朝这个方向发展。</p>
<p>反直觉的是贝塔值。尽管 VXUS 的覆盖范围更广，但其贝塔值为 0.77，实际上与 S&amp;P 500 的相关性略低于 IEFA 的 0.81。增加新兴市场的曝光并不一定意味着相对于国内持股增加波动性。</p>
<p>对于构建核心国际配置的投资者来说，如果您希望获得纯粹的发达市场曝光，IEFA 是更干净、更专注的选择。如果您希望在不管理两个独立头寸的情况下获得全球（不包括美国）的覆盖，VXUS 是一站式解决方案。两者都没有错——选择取决于您希望如何围绕它构建其余的投资组合。</p>
<h2>您现在应该购买 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF 的股票吗？</h2>
<p>在您购买 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 499,277 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,225,371 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 972%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 198%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 22 日。</em></p>
<p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

Vanguard国际股票ETF

iShares核心MSCI欧澳远东ETF

<p>Vanguard 国际股票 ETF（VXUS）与 iShares 核心 MSCI 欧澳远东 ETF（IEFA）之间的比较突显了它们在市场覆盖、费用比率和表现上的差异。VXUS 包括发达市场和新兴市场，提供更广泛的多样化，费用比率为 0.05%，一年回报率为 34%。相比之下，IEFA 仅专注于发达市场，费用比率略高，为 0.07%，一年回报率为 26.52%。投资者在选择这两只基金时，取决于他们是否希望接触新兴市场，或更倾向于专注于发达市场的投资策略</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>VXUS covers both developed and emerging markets, while IEFA focuses on developed markets outside the U.S. and Canada</li>
<li>IEFA comes with a slightly higher expense ratio but a higher dividend yield compared to VXUS</li>
<li>VXUS holds far more stocks, offering broader diversification, while IEFA has shown a marginally higher five-year growth of $1,000</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>VXUS 涵盖了发达市场和新兴市场，而 IEFA 专注于美国和加拿大以外的发达市场</li>
<li>IEFA 的费用比率略高，但与 VXUS 相比，股息收益率更高</li>
<li>VXUS 持有的股票数量远多于 IEFA，提供了更广泛的多样化，而 IEFA 在过去五年中显示出 $1,000 的增长略高</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Vanguard Total International Stock ETF ( <strong>NASDAQ:VXUS</strong>) and iShares Core MSCI EAFE ETF ( <strong>NYSEMKT:IEFA</strong>) differ most in their market coverage, with VXUS including emerging markets and IEFA focusing just on developed markets, plus a modest gap in yield and diversification breadth.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard Total International Stock ETF ( <strong>NASDAQ:VXUS</strong>) 和 iShares Core MSCI EAFE ETF ( <strong>NYSEMKT:IEFA</strong>) 在市场覆盖方面差异最大，VXUS 包括新兴市场，而 IEFA 仅专注于发达市场，并且在收益和多样化广度上存在适度差距。</p>
</div><p>Both VXUS and IEFA aim to provide investors with international equity exposure beyond the United States, but they take different paths: VXUS spans the globe’s developed and emerging markets, while IEFA sticks to developed regions, excluding both the U.S. and Canada. This comparison highlights their cost, performance, sector tilts, and portfolio composition to help clarify which may appeal for different investment goals.</p>
<div class="lb-trans"><p>VXUS 和 IEFA 都旨在为投资者提供超越美国的国际股票投资，但它们采取了不同的路径：VXUS 涵盖全球的发达和新兴市场，而 IEFA 则专注于发达地区，排除了美国和加拿大。这一比较突出了它们的成本、表现、行业倾斜和投资组合构成，以帮助澄清哪种选择可能更适合不同的投资目标。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VXUS</th>
<th>IEFA</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.05%</td>
<td>0.07%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of Apr. 21, 2026)</td>
<td>34%</td>
<td>26.52%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>2.8%</td>
<td>3.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.77</td>
<td>0.81</td>
</tr>
<tr>
<td>Assets under management (AUM)</td>
<td>$582.3 billion</td>
<td>$182.3 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VXUS</th>
<th>IEFA</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.05%</td>
<td>0.07%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 4 月 21 日）</td>
<td>34%</td>
<td>26.52%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>2.8%</td>
<td>3.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.77</td>
<td>0.81</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产（AUM）</td>
<td>5823 亿美元</td>
<td>1823 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>IEFA charges a slightly higher expense ratio than VXUS, but it offers a higher dividend yield, which may appeal to investors prioritizing income over minimal cost difference.</p>
<div class="lb-trans"><p>IEFA 的费用比率略高于 VXUS，但它提供了更高的股息收益率，这可能吸引那些优先考虑收入而非微小成本差异的投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VXUS</th>
<th>IEFA</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (five years)</td>
<td>(29.46%)</td>
<td>(30.41%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over five years</td>
<td>$1,515</td>
<td>$1,527</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VXUS</th>
<th>IEFA</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（五年）</td>
<td>(29.46%)</td>
<td>(30.41%)</td>
</tr>
<tr>
<td>五年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,515</td>
<td>$1,527</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部情况</h2>
</div><p>IEFA tracks a developed-markets-only approach, covering 2,626 stocks across Europe, Asia, and Australia, but excluding emerging economies and Canada. Its largest sector weights are financial services (23%), industrials (20%), and healthcare (10%). The fund’s top holdings include ASML Holding NV (AMS:ASML.AS), Astrazeneca Plc (LSE:AZN.L), and HSBC Holdings Plc (LSE:HSBA.L). With a thirteen-and-a-half-year history, IEFA offers focused, regionally diversified exposure but may miss growth from emerging markets.</p>
<div class="lb-trans"><p>IEFA 跟踪仅限发达市场的方法，覆盖欧洲、亚洲和澳大利亚的 2,626 只股票，但不包括新兴经济体和加拿大。其最大的行业权重为金融服务（23%）、工业（20%）和医疗保健（10%）。该基金的主要持股包括 ASML Holding NV (AMS:ASML.AS)、Astrazeneca Plc (LSE:AZN.L) 和 HSBC Holdings Plc (LSE:HSBA.L)。IEFA 拥有 13.5 年的历史，提供了专注的区域多样化曝光，但可能错过新兴市场的增长。</p>
</div><p>VXUS, by contrast, provides broader coverage spanning 8,602 stocks from both developed and emerging markets. Its largest sector allocations are financial services (22%), industrials (16%), and technology (16%). Top positions feature Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd (2330.TW), Samsung Electronics Co Ltd (005930.KS), and ASML Holding NV (AMS:ASML.AS), reflecting a wider global reach and potentially more diversification. Both funds are passively managed and do not carry quirks like leverage, hedging, or ESG overlays.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VXUS 提供了更广泛的覆盖，涵盖来自发达和新兴市场的 8,602 只股票。其最大的行业配置为金融服务（22%）、工业（16%）和技术（16%）。主要持股包括台湾半导体制造公司 (2330.TW)、三星电子 (005930.KS) 和 ASML Holding NV (AMS:ASML.AS)，反映出更广泛的全球覆盖和潜在的更多多样化。这两个基金都是被动管理的，不涉及杠杆、对冲或 ESG 叠加等特殊情况。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>The cost difference between these two funds is two basis points — essentially irrelevant. The yield gap is real but modest. The actual decision comes down to one question: do you want emerging markets in your international allocation or not?</p>
<div class="lb-trans"><p>这两只基金之间的成本差异为两个基点——基本上可以忽略不计。收益差距是真实存在的，但幅度适中。实际的决策取决于一个问题：您是否希望在国际配置中包含新兴市场？</p>
</div><p>IEFA covers 2,626 stocks across developed markets in Europe, Asia, and Australia — no emerging economies, no Canada. VXUS covers 8,602 stocks and adds emerging markets to that mix, which explains most of the performance gap over the past year. Emerging markets outperformed developed markets over that period, and VXUS captured it; IEFA didn't. That won't always be the direction of the gap.</p>
<div class="lb-trans"><p>IEFA 涵盖了欧洲、亚洲和澳大利亚的 2,626 只发达市场股票——没有新兴经济体，没有加拿大。VXUS 涵盖了 8,602 只股票，并将新兴市场纳入其中，这解释了过去一年大部分的表现差距。在此期间，新兴市场的表现优于发达市场，而 VXUS 捕捉到了这一点；IEFA 则没有。这种差距并不总是朝这个方向发展。</p>
</div><p>What's counterintuitive is the beta. Despite its broader scope, VXUS at 0.77 is actually slightly less correlated to the S&amp;P 500 than IEFA at 0.81. Adding emerging markets exposure doesn't necessarily mean adding volatility relative to your domestic holdings.</p>
<div class="lb-trans"><p>反直觉的是贝塔值。尽管 VXUS 的覆盖范围更广，但其贝塔值为 0.77，实际上与 S&amp;P 500 的相关性略低于 IEFA 的 0.81。增加新兴市场的曝光并不一定意味着相对于国内持股增加波动性。</p>
</div><p>For investors building a core international allocation, IEFA is the cleaner, more focused choice if you want pure developed market exposure. VXUS is the one-fund solution if you want global ex-US coverage without managing two separate positions. Neither is wrong — the choice depends on how you want to build the rest of the portfolio around it.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于构建核心国际配置的投资者来说，如果您希望获得纯粹的发达市场曝光，IEFA 是更干净、更专注的选择。如果您希望在不管理两个独立头寸的情况下获得全球（不包括美国）的覆盖，VXUS 是一站式解决方案。两者都没有错——选择取决于您希望如何围绕它构建其余的投资组合。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>您现在应该购买 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您购买 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Core Msci Eafe ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $499,277</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,225,371</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 499,277 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,225,371 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 972% — a market-crushing outperformance compared to 198% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 972%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 198%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 22, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 22 日。</em></p>
</div><p><em>Seena Hassouna has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 有一个 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

在选择 VXUS 和 IEFA 时，关键在于一个问题