<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>Trade Desk 仍然在一个不断增长的市场中运营。</li>
<li>这个信号比其他一切都更重要。</li>
<li>广告商选择在哪里花费最终将决定股票的命运。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
<p>一些股票下跌是因为它们的业务出现问题，而另一些则是因为它们的投资故事变得难以置信。</p>
<p><strong>Trade Desk</strong>（NASDAQ: TTD）曾是增长投资者的宠儿，如今却属于第二类。尽管公司仍在增长，但股票已从高点大幅下跌。这一差距创造了一个有趣的局面：真正的潜在上行，但只有在这个关键因素成立的情况下。</p>
<p><em><strong>人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？</strong> 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司报告，该公司被称为 “不可或缺的垄断”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。<strong>继续 »</strong></em></p>
<p>如果是这样，这只股票仍然可能从这里成为多倍收益。如果不是，这只股票可能永远无法恢复。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2NzE2OC90cmFkaW5nLTEuanBnJnc9NzAw?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2NzE2OC90cmFkaW5nLTEuanBnJnc9NzAw"/></p>
<p>图片来源：Getty Images。</p>
<h2>为什么 Trade Desk 仍然存在上行空间</h2>
<p>Trade Desk 在一个持续扩展的数字广告市场中运营。</p>
<p>由于流媒体、连接电视等多重有利因素，广告支出不断向线上转移。此外，公司希望找到更好的方法来衡量广告的实际效果。</p>
<p>这正是 Trade Desk 的用武之地。它帮助广告商决定在哪里花费以及如何在多个平台上改善结果，所有这些都是通过其专有平台实现的。为了更好地理解这个机会，全球数字广告市场的价值为 1 万亿美元（并且还在增长）。</p>
<p>因此，上行的情况非常简单。如果更多的支出通过该平台流入，业务就可以随着时间的推移稳定增长。</p>
<h2>为什么风险也是真实的</h2>
<p>然而，创造机会的同样趋势也带来了竞争。像 <strong>Amazon</strong>、<strong>Alphabet</strong> 和 <strong>Meta</strong> 这样的公司不仅参与广告——它们还控制了广告的很大一部分。它们拥有用户数据、广告空间和测量工具，所有这些都集中在一个地方。这些封闭的生态系统赋予了它们强大的优势。</p>
<p>Trade Desk 采取了不同的方法。它处于中间，帮助广告商在多个平台之间导航，而不是将他们锁定在一个平台上。更重要的是，它不拥有任何库存，因此可以完全以客户的最佳利益行事。</p>
<p>虽然这种模式有效——尤其是对于重视透明度和投资回报的客户——但将广告预算分配给像 Alphabet 的 Google 这样的大型封闭平台可能更方便、易于扩展，并且可能更具可测量性。</p>
<p>这引出了一个最重要的问题。</p>
<h2>决定 Trade Desk 长期成功的唯一因素</h2>
<p>如果我们剥离一切，Trade Desk 股票的投资论点归结为一个简单的因素：广告商是否在平台上随着时间的推移增加支出——不仅仅是停留，而是逐步增加预算？这个趋势将向投资者发出信号，表明公司是否仍然在数字广告竞争中。</p>
<p>如果支出上升，这告诉你：</p>
<ul>
<li>平台提供了结果。</li>
<li>广告商看到了良好的投资回报（ROI）。</li>
<li>竞争没有夺取市场份额。</li>
</ul>
<p>如果支出放缓，这则传达了不同的故事：</p>
<ul>
<li>预算可能正在转向其他地方。</li>
<li>竞争压力是真实的。</li>
</ul>
<p>本质上，我们需要跟踪客户保留率和未来几个季度的广告支出趋势，以确定业务的走向。如果这两个指标保持强劲，股价最终将反映出商业模式的强度。</p>
<h2>这对投资者意味着什么？</h2>
<p>最近，Trade Desk 股票承受了巨大的压力，因为其增长率放缓，恰逢 Amazon 等主要竞争对手的崛起。</p>
<p>但考虑到机会的规模，这不会是一个赢家通吃的市场。至少，Trade Desk 有一个合理的共存案例，鉴于其对广告商的独特价值主张。</p>
<p>从这里开始，投资故事变得更简单也更具挑战性。只需关注广告商的支出流向。如果流向平台的资金随着时间的推移继续增长，股票可能会看到显著的上行空间。但如果广告支出停滞，任何乐观情绪都无法将其转变为多倍收益。</p>
<h2>你现在应该购买 Trade Desk 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 Trade Desk 股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Trade Desk 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 498,522 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 1,276,807 美元</strong>！*</p>
<p>现在，值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 983%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 200%。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p><strong>查看这 10 只股票 »</strong></p>
<p><em>*Stock Advisor 回报截至 2026 年 4 月 27 日。</em></p>
<p><em>Lawrence Nga 在提到的任何股票中没有持仓。Motley Fool 在 Alphabet、Amazon、Meta Platforms 和 Trade Desk 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

TTDU

<p>Trade Desk 运营于一个不断增长的数字广告市场，但面临来自亚马逊和谷歌等主要竞争对手的激烈竞争。尽管公司实现了增长，股票却下跌，这为广告商在该平台上增加支出创造了潜在的上行空间。其成功的关键因素在于广告商是否会随着时间的推移将更多预算分配给 Trade Desk。如果支出增加，表明表现强劲；如果停滞不前，股票可能会面临困难。投资者在做出决策之前应密切关注广告趋势</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>The Trade Desk still operates in a growing market.</li>
<li>This one signal matters more than everything else.</li>
<li>Where advertisers choose to spend will ultimately determine the stock's fate.</li>
<li>10 stocks we like better than The Trade Desk ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>Trade Desk 仍然在一个不断增长的市场中运营。</li>
<li>这个信号比其他一切都更重要。</li>
<li>广告商选择在哪里花费最终将决定股票的命运。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票 ›</li>
</ul>
</div><p>Some stocks fall because their businesses break down, while others fall because their investment story becomes harder to believe.</p>
<div class="lb-trans"><p>一些股票下跌是因为它们的业务出现问题，而另一些则是因为它们的投资故事变得难以置信。</p>
</div><p><strong>The Trade Desk</strong>(NASDAQ: TTD), once a darling among growth investors, sits in the second category. The stock has dropped sharply from its highs, even though the company is still growing. That gap creates an interesting setup: Real potential upside, but only if this one key piece of the story holds.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Trade Desk</strong>（NASDAQ: TTD）曾是增长投资者的宠儿，如今却属于第二类。尽管公司仍在增长，但股票已从高点大幅下跌。这一差距创造了一个有趣的局面：真正的潜在上行，但只有在这个关键因素成立的情况下。</p>
</div><p><em><strong>Will AI create the world's first trillionaire?</strong> Our team just released a report on the one little-known company, called an &#34;Indispensable Monopoly&#34; providing the critical technology Nvidia and Intel both need. <strong>Continue »</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？</strong> 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司报告，该公司被称为 “不可或缺的垄断”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。<strong>继续 »</strong></em></p>
</div><p>If it does, this stock could still become a multi-bagger from here. If it doesn't, the stock may never recover.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果是这样，这只股票仍然可能从这里成为多倍收益。如果不是，这只股票可能永远无法恢复。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg2NzE2OC90cmFkaW5nLTEuanBnJnc9NzAw" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F867168%2Ftrading-1.jpg&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>图片来源：Getty Images。</p>
</div><h2>Why the upside still exists for The Trade Desk</h2>
<div class="lb-trans"><h2>为什么 Trade Desk 仍然存在上行空间</h2>
</div><p>The Trade Desk operates in a digital advertising market that continues to expand.</p>
<div class="lb-trans"><p>Trade Desk 在一个持续扩展的数字广告市场中运营。</p>
</div><p>Advertising dollars keep shifting online thanks to multiple tailwinds, such as streaming, connected TV, and more. Besides, companies want better ways to measure whether their ads actually work.</p>
<div class="lb-trans"><p>由于流媒体、连接电视等多重有利因素，广告支出不断向线上转移。此外，公司希望找到更好的方法来衡量广告的实际效果。</p>
</div><p>That's where The Trade Desk fits in. It helps advertisers decide where to spend and how to improve results across multiple platforms, all via its proprietary platform. To put the opportunity into perspective, global digital advertising is worth $1 trillion (and growing).</p>
<div class="lb-trans"><p>这正是 Trade Desk 的用武之地。它帮助广告商决定在哪里花费以及如何在多个平台上改善结果，所有这些都是通过其专有平台实现的。为了更好地理解这个机会，全球数字广告市场的价值为 1 万亿美元（并且还在增长）。</p>
</div><p>So, the upside-down case is very simple. If more spending flows through the platform, the business can grow steadily over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，上行的情况非常简单。如果更多的支出通过该平台流入，业务就可以随着时间的推移稳定增长。</p>
</div><h2>Why the risk is real, too</h2>
<div class="lb-trans"><h2>为什么风险也是真实的</h2>
</div><p>However, the same trend that creates opportunity also brings competition. Companies like <strong>Amazon</strong>, <strong>Alphabet</strong>, and <strong>Meta</strong> don't just participate in advertising -- they control large parts of it. They own user data, ad space, and measurement tools, all in one place. Those closed ecosystems give them powerful advantages.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，创造机会的同样趋势也带来了竞争。像 <strong>Amazon</strong>、<strong>Alphabet</strong> 和 <strong>Meta</strong> 这样的公司不仅参与广告——它们还控制了广告的很大一部分。它们拥有用户数据、广告空间和测量工具，所有这些都集中在一个地方。这些封闭的生态系统赋予了它们强大的优势。</p>
</div><p>The Trade Desk takes a different approach. It sits in the middle, helping advertisers navigate across multiple platforms rather than locking them into one. More importantly, it doesn't own any inventory, so it can act purely in its customers' best interests.</p>
<div class="lb-trans"><p>Trade Desk 采取了不同的方法。它处于中间，帮助广告商在多个平台之间导航，而不是将他们锁定在一个平台上。更重要的是，它不拥有任何库存，因此可以完全以客户的最佳利益行事。</p>
</div><p>While that model works -- especially for customers who value transparency and return on investment -- allocating advertising budgets to large, closed platforms like Alphabet's Google can be more convenient, easily scalable, and potentially more measurable.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然这种模式有效——尤其是对于重视透明度和投资回报的客户——但将广告预算分配给像 Alphabet 的 Google 这样的大型封闭平台可能更方便、易于扩展，并且可能更具可测量性。</p>
</div><p>That leads to the one question that matters most.</p>
<div class="lb-trans"><p>这引出了一个最重要的问题。</p>
</div><h2>The one thing that will determine the long-term success of The Trade Desk</h2>
<div class="lb-trans"><h2>决定 Trade Desk 长期成功的唯一因素</h2>
</div><p>If we strip everything down, the investment thesis for The Trade Desk stock comes down to one simple factor: Are advertisers spending more on the platform over time -- not just staying, but increasing their budgets over time? This one trend will signal to investors whether the company remains in the digital advertising race.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果我们剥离一切，Trade Desk 股票的投资论点归结为一个简单的因素：广告商是否在平台上随着时间的推移增加支出——不仅仅是停留，而是逐步增加预算？这个趋势将向投资者发出信号，表明公司是否仍然在数字广告竞争中。</p>
</div><p>If spending rises, it tells you:</p>
<div class="lb-trans"><p>如果支出上升，这告诉你：</p>
</div><ul>
<li>The platform delivers results.</li>
<li>Advertisers see a good return on investment (ROI).</li>
<li>Competition isn't taking share.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>平台提供了结果。</li>
<li>广告商看到了良好的投资回报（ROI）。</li>
<li>竞争没有夺取市场份额。</li>
</ul>
</div><p>If spending slows, it tells a different story:</p>
<div class="lb-trans"><p>如果支出放缓，这则传达了不同的故事：</p>
</div><ul>
<li>Budgets may be shifting elsewhere.</li>
<li>The competitive pressure is real.</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>预算可能正在转向其他地方。</li>
<li>竞争压力是真实的。</li>
</ul>
</div><p>Essentially, we need to track customer retention rate and gross advertising spend trends over the coming quarters to determine the direction the business is taking. If those two metrics remain strong, the stock price will eventually reflect the business model's strength.</p>
<div class="lb-trans"><p>本质上，我们需要跟踪客户保留率和未来几个季度的广告支出趋势，以确定业务的走向。如果这两个指标保持强劲，股价最终将反映出商业模式的强度。</p>
</div><h2>What does this mean for investors?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么？</h2>
</div><p>The Trade Desk stock has been under enormous pressure lately as its growth rate slowed, coinciding with the rise of major competitors like Amazon.</p>
<div class="lb-trans"><p>最近，Trade Desk 股票承受了巨大的压力，因为其增长率放缓，恰逢 Amazon 等主要竞争对手的崛起。</p>
</div><p>But given the opportunity size, it will not be a winner-take-all market. At least, The Trade Desk has a valid case for coexistence with these big players, given its unique value proposition for advertisers.</p>
<div class="lb-trans"><p>但考虑到机会的规模，这不会是一个赢家通吃的市场。至少，Trade Desk 有一个合理的共存案例，鉴于其对广告商的独特价值主张。</p>
</div><p>From here, the investment story becomes simpler and more demanding. Just watch where advertiser dollars go. If the dollar flow toward the platform continues to grow over time, the stock could see significant upside. But if advertising spend is stagnant, no amount of optimism will turn it into a multi-bagger.</p>
<div class="lb-trans"><p>从这里开始，投资故事变得更简单也更具挑战性。只需关注广告商的支出流向。如果流向平台的资金随着时间的推移继续增长，股票可能会看到显著的上行空间。但如果广告支出停滞，任何乐观情绪都无法将其转变为多倍收益。</p>
</div><h2>Should you buy stock in The Trade Desk right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 Trade Desk 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in The Trade Desk, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 Trade Desk 股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and The Trade Desk wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Trade Desk 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $498,522</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,276,807</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 498,522 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 1,276,807 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 983% — a market-crushing outperformance compared to 200% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在，值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 983%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 200%。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p><strong>See the 10 stocks »</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>查看这 10 只股票 »</strong></p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 27, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 回报截至 2026 年 4 月 27 日。</em></p>
</div><p><em>Lawrence Nga has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Alphabet, Amazon, Meta Platforms, and The Trade Desk. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Lawrence Nga 在提到的任何股票中没有持仓。Motley Fool 在 Alphabet、Amazon、Meta Platforms 和 Trade Desk 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

The Trade Desk Is a High-Risk, But Potentially Multi-Bagger Stock -- But Only If This One Thing Goes Right

nasdaq

Trade Desk

T-REX 2X Long TTD Daily Target ETF

英伟达

英特尔

亚马逊

谷歌-A

谷歌-C

奈飞

NVIDIA Corporation

Trade Desk 是一只高风险但可能实现多倍增长的股票——但前提是有一件事情能够顺利进行