<p>一年多前，Sam Altman 强调，Z 世代在做出重大生活决策时，往往会先咨询 ChatGPT。他接着说，老一辈人将这个工具视为 “谷歌的替代品”，而年轻人则把它当作 “生活顾问”。这番评论如今更像是一种文化诊断，而非预测。我们上周进行的新闻通讯调查显示，受众对这一说法的信服程度远低于预期。</p>
<h2>引发这一讨论的评论</h2>
<p>OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在去年 Sequoia Capital 的 AI Ascent 会议上发表了一番评论，引发了新闻界和社交媒体的广泛关注。他的观点是，不同年龄段和世代的人使用 ChatGPT 的目的各不相同。这并不是一种警告，而是他从数据中观察到的现象。</p>
<p>他说，年长者将 ChatGPT 用作更智能的谷歌版本。与此同时，20 多岁和 30 多岁的人则更像是将其作为生活顾问的工具。他形容大学生将其视为一种操作系统，融入到他们的学习、计划、写作和日常决策中。</p>
<p>对这些评论的初步反应可谓不一。有些人认为这是这个工具找到了其本土用户的证据，而另一些人则将其解读为一种微妙的警告或危险，认为整个群体或世代正在依赖机器进行判断，即使这可能会在错误时显得自信。真相可能介于两者之间，而我们的调查显示，即使在密切关注这一领域的读者中，意见仍然分歧。</p>
<h2>这种行为实际上有多普遍？</h2>
<p>OpenAI 在 2025 年 9 月发布的一份报告显示，近一半的 ChatGPT 消息来自 26 岁以下的用户，使年轻成年人成为主导人群。</p>
<p>年轻用户的增长速度更快。皮尤研究中心在 2024 年 9 月至 10 月间对 1,391 名美国青少年进行的调查发现，26% 的 13 至 17 岁青少年曾使用 ChatGPT 完成学业，比前一年记录的 13% 翻了一番。在年长学生中，这一趋势更为明显：31% 的 11 年级和 12 年级学生报告使用过该工具。皮尤在 2026 年的后续调查显示，这一趋势已超越了家庭作业。根据该调查，57% 的青少年现在使用聊天机器人进行信息搜索，54% 用于学业，16% 用于闲聊。约 12% 的人表示，他们使用这些工具来获得情感支持或建议。</p>
<p>最后一个数字值得关注。虽然比例不大，但它表明 “工具” 和 “知己” 之间的界限已经在可测量的方式上被打破。</p>
<h2>调查实际上告诉了我们什么</h2>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.cryptopolitan.com/wp-content/uploads/2026/05/image-192-1-1024x538.jpg?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.cryptopolitan.com/wp-content/uploads/2026/05/image-192-1-1024x538.jpg"/></p>
<p>正如我们之前的调查所提到的，这些读者密切关注 AI 发展，许多人在 OpenAI 和 Anthropic 发布新产品的当天就会跟进。我们新闻通讯受众的平均年龄约为 30 岁，正好处于 Altman 在 Sequoia 演讲中描述的 “生活顾问” 群体中。如果在一般受众中有人会依赖 AI 做出个人决策，那就是这个群体。因此，领先的回应是 “没有” 这一点，才是结果中最有趣的部分。</p>
<p><em>注意：30 岁的平均年龄是基于内部 Cryptopolitan 估算，作为方向性背景提供。并未进行正式调查，个别受访者的年龄可能在该数字的两侧。</em></p>
<p><strong>没有 (36.76%)：</strong> 大约三分之一的调查回应者表示不向 AI 询问任何生活决策。这清晰地反映了该群体对 AI 实用性的看法，或许更倾向于用于工作、代码研究或甚至是思考的技术性和生产性任务。但显然不适用于那些具有个人重要性的决策。划定的界限并不是反对 AI，而是反对外包。</p>
<p><strong>是的 (~36%)：</strong> 与 “没有” 群体几乎相同。超过三分之一的受访者表示在生活决策前会咨询 AI。这一群体与 Altman 在 2025 年描述的行为最为一致，且规模可观。这个群体与 “没有” 群体之间的分歧基本持平，这本身就是一个故事。即使在一个技术前沿的受众中，人口统计上与他所谈论的群体相符，关于 AI 是否应在重要决策时参与，仍然没有共识。</p>
<p><strong>偶尔 (~27.2%)：</strong> 大约四分之一的受访者处于中间地带。他们会在有帮助时使用 AI，但并不会将每个选择都交给聊天机器人。这可能是大多数人的最诚实回答，也是一个值得关注的群体。随着 AI 工具的改进，这个群体最有可能向 “是的” 一方倾斜。</p>
<p><em>将 “是的” 和 “偶尔” 的回应结合起来，约有 63% 的读者在个人决策中至少有时使用 AI。这个数字与 Altman 指出的更广泛行为趋势相符。调查补充了其背后的细节，清晰地显示出一部分人已经审视了这项技术，理解了它的功能，然后决定某些决策不需要 AI 的介入，而是由他们自己做出。</em></p>
<h2>头条下的更安静趋势</h2>
<p>关于 AI 和决策的讨论通常分为两个阵营。一方担心认知萎缩和判断力的缓慢侵蚀，另一方则指出 AI 已经在许多小而有用的方面帮助人们更清晰地思考。两者都是正确的，这取决于决策的类型。</p>
<p>我们的调查显示，这个问题可能已经在用户层面上自我分类。观众大致平分为三个不同的群体，而其中最大的群体正在划定界限。如果人工智能的建议只是简单地取代人类判断，你不会期望看到这样的结果。看起来人们正在学习人工智能在哪些方面有帮助，在哪些方面没有，而这种调整正在实时进行。</p>
<p>值得关注的群体仍然是奥特曼所描述的那一批学生，他们在 2022 年进入校园时，口袋里已经有了 ChatGPT，并且从未体验过没有它的学术环境。他们现在正在毕业。关于整个工作世代在决策时使用人工智能助手的情况的数据尚不存在，因为他们是第一个生成这些数据的人。未来几年将告诉我们，这是否是认知的智能手机时刻，还是更复杂的事情。我们的调查显示，即使在这个领域以此为生的人中，答案仍在不断探索中。</p>
<p>最聪明的加密货币头脑已经在阅读我们的通讯。想加入他们吗？</p>

<p>最近的一项调查显示，37% 的读者在生活决策中不咨询人工智能，尽管山姆·阿尔特曼声称年轻一代将 ChatGPT 视为生活顾问。调查还显示，尽管近一半的 ChatGPT 用户年龄在 26 岁以下，但在密切关注人工智能发展的群体中，仍有相当一部分人更倾向于在没有人工智能帮助的情况下做出个人决策</p>

<p>A little over a year ago, Sam Altman highlighted that Gen Z do not tend to make major life calls without consulting them over ChatGPT. He went onto say that while the older generation treat the tool as a “google replacement”, the younger populace in their 20’s and 30’s use it like a “life advisor”. That comment has aged almost like a cultural diagnosis rather than a prediction. Our newsletter poll, conducted last week as the conversation picked up again, suggests our audience is far less convinced with what was said.</p>
<div class="lb-trans"><p>一年多前，Sam Altman 强调，Z 世代在做出重大生活决策时，往往会先咨询 ChatGPT。他接着说，老一辈人将这个工具视为 “谷歌的替代品”，而年轻人则把它当作 “生活顾问”。这番评论如今更像是一种文化诊断，而非预测。我们上周进行的新闻通讯调查显示，受众对这一说法的信服程度远低于预期。</p>
</div><h2>The Comment That Set This Off</h2>
<div class="lb-trans"><h2>引发这一讨论的评论</h2>
</div><p>OpenAI CEO Sam Altman made a comment at Sequoia Capital’s AI Ascent event last year that made the rounds across newsrooms and social media. His assertion was that different age groups and generations used ChatGPT for various purposes. This did not come as a warning but rather as what he saw in the data.</p>
<div class="lb-trans"><p>OpenAI 首席执行官 Sam Altman 在去年 Sequoia Capital 的 AI Ascent 会议上发表了一番评论，引发了新闻界和社交媒体的广泛关注。他的观点是，不同年龄段和世代的人使用 ChatGPT 的目的各不相同。这并不是一种警告，而是他从数据中观察到的现象。</p>
</div><p>Older people, he said, use ChatGPT like a smarter version of Google. Meanwhile, people in their 20s and 30s used it more as a tool akin to a life advisor. College students, in his words, use it like an operating system, embedded into how they study, plan, write and make calls about their day.</p>
<div class="lb-trans"><p>他说，年长者将 ChatGPT 用作更智能的谷歌版本。与此同时，20 多岁和 30 多岁的人则更像是将其作为生活顾问的工具。他形容大学生将其视为一种操作系统，融入到他们的学习、计划、写作和日常决策中。</p>
</div><p>The initial reaction to these comments were not even to say the least. Some people saw it as evidence that this tool is finding its native users. Others on the other hand read it as a subtle warning or danger that an entire cohort or generation was using a machine for judgement even though it runs the risk of sounding confident even when it’s wrong. The truth is probably somewhere in the middle, and our poll suggests that even among readers who follow this space closely, the jury is still out.</p>
<div class="lb-trans"><p>对这些评论的初步反应可谓不一。有些人认为这是这个工具找到了其本土用户的证据，而另一些人则将其解读为一种微妙的警告或危险，认为整个群体或世代正在依赖机器进行判断，即使这可能会在错误时显得自信。真相可能介于两者之间，而我们的调查显示，即使在密切关注这一领域的读者中，意见仍然分歧。</p>
</div><h2>How Big Has This Behaviour Actually Become?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这种行为实际上有多普遍？</h2>
</div><p>A report published by OpenAI in September 2025 showed that nearly half of ChatGPT messages now come from users below the age of 26, making younger adults the dominant demographic.</p>
<div class="lb-trans"><p>OpenAI 在 2025 年 9 月发布的一份报告显示，近一半的 ChatGPT 消息来自 26 岁以下的用户，使年轻成年人成为主导人群。</p>
</div><p>Younger users are pulling in even quicker. A Pew Research Center survey of 1,391 U.S. teens, conducted between September and October 2024, found that 26% of teens aged 13 to 17 had used ChatGPT for schoolwork, double the 13% recorded the year before. The pattern is even more pronounced among older students: 31% of 11th and 12th graders reported using it. Pew’s more recent 2026 follow-up survey shows the shift has moved beyond homework. According to that survey, 57% of teens now use chatbots for information searches, 54% for schoolwork, and 16% for casual conversation. Around 12% say they use these tools for emotional support or advice.</p>
<div class="lb-trans"><p>年轻用户的增长速度更快。皮尤研究中心在 2024 年 9 月至 10 月间对 1,391 名美国青少年进行的调查发现，26% 的 13 至 17 岁青少年曾使用 ChatGPT 完成学业，比前一年记录的 13% 翻了一番。在年长学生中，这一趋势更为明显：31% 的 11 年级和 12 年级学生报告使用过该工具。皮尤在 2026 年的后续调查显示，这一趋势已超越了家庭作业。根据该调查，57% 的青少年现在使用聊天机器人进行信息搜索，54% 用于学业，16% 用于闲聊。约 12% 的人表示，他们使用这些工具来获得情感支持或建议。</p>
</div><p>That last number is the one worth sitting with. It is small, but it suggests that the line between “tool” and “confidant” is already being crossed in measurable ways.</p>
<div class="lb-trans"><p>最后一个数字值得关注。虽然比例不大，但它表明 “工具” 和 “知己” 之间的界限已经在可测量的方式上被打破。</p>
</div><h2>What The Poll Actually Tells Us</h2>
<div class="lb-trans"><h2>调查实际上告诉了我们什么</h2>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://www.cryptopolitan.com/wp-content/uploads/2026/05/image-192-1-1024x538.jpg" alt="" original-src="https://www.cryptopolitan.com/wp-content/uploads/2026/05/image-192-1-1024x538.jpg"/></p>
<p>As mentioned in our previous poll, these are readers who track AI developments closely and many of them follow OpenAI and Anthropic releases the day they drop. The average age of our newsletter audience sits at around 30, which places this cohort squarely within the “life advisor” group Altman described in his Sequoia talk. If anyone in a general audience would be expected to lean on AI for personal decisions, it would be this group. The fact that the leading response is “Nope” is therefore the most interesting part of the result.</p>
<div class="lb-trans"><p>正如我们之前的调查所提到的，这些读者密切关注 AI 发展，许多人在 OpenAI 和 Anthropic 发布新产品的当天就会跟进。我们新闻通讯受众的平均年龄约为 30 岁，正好处于 Altman 在 Sequoia 演讲中描述的 “生活顾问” 群体中。如果在一般受众中有人会依赖 AI 做出个人决策，那就是这个群体。因此，领先的回应是 “没有” 这一点，才是结果中最有趣的部分。</p>
</div><p><em>Note: The 30-year-old average is based on internal Cryptopolitan estimates and is provided as directional context. It has not been formally surveyed and individual respondents will fall on either side of that figure.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>注意：30 岁的平均年龄是基于内部 Cryptopolitan 估算，作为方向性背景提供。并未进行正式调查，个别受访者的年龄可能在该数字的两侧。</em></p>
</div><p><strong>Nope (36.76%):</strong> Around a third of responses in the poll do not ask AI for any sort of life decisions. It provides a clear view on how this cohort views the utility of AI, perhaps for more technical and productive tasks for work, code research or even thinking out loud. That said, certainly not for the kind of decision that has personal weight behind it. The line being drawn is not anti-AI. It is anti-outsourcing.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>没有 (36.76%)：</strong> 大约三分之一的调查回应者表示不向 AI 询问任何生活决策。这清晰地反映了该群体对 AI 实用性的看法，或许更倾向于用于工作、代码研究或甚至是思考的技术性和生产性任务。但显然不适用于那些具有个人重要性的决策。划定的界限并不是反对 AI，而是反对外包。</p>
</div><p><strong>Yes (~36%):</strong> Almost identical in size to the “Nope” cohort. Just over one in three respondents say they do consult AI before life decisions. This is the group most aligned with the behaviour Altman described back in 2025, and it is sizeable. The split between this group and the “Nope” cohort is essentially even, which is itself the story. Even in a tech-forward audience that demographically maps onto the cohort he was talking about, there is no consensus on whether AI belongs in the room when something important is being decided.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>是的 (~36%)：</strong> 与 “没有” 群体几乎相同。超过三分之一的受访者表示在生活决策前会咨询 AI。这一群体与 Altman 在 2025 年描述的行为最为一致，且规模可观。这个群体与 “没有” 群体之间的分歧基本持平，这本身就是一个故事。即使在一个技术前沿的受众中，人口统计上与他所谈论的群体相符，关于 AI 是否应在重要决策时参与，仍然没有共识。</p>
</div><p><strong>Occasionally (~27.2%):</strong> Roughly one in four respondents sit in the middle. They will use it when it helps, but they are not running every choice through the chatbot. This is probably the most honest answer for most people, and it is a group worth watching. As AI tools improve, this cohort is the one most likely to drift toward the “Yes” column.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>偶尔 (~27.2%)：</strong> 大约四分之一的受访者处于中间地带。他们会在有帮助时使用 AI，但并不会将每个选择都交给聊天机器人。这可能是大多数人的最诚实回答，也是一个值得关注的群体。随着 AI 工具的改进，这个群体最有可能向 “是的” 一方倾斜。</p>
</div><p><em>Combine the “Yes” and “Occasionally” responses and you get just under 63% of readers using AI for personal decisions at least some of the time. That number lines up reasonably well with the broader behavioural trend Altman pointed to. What the poll adds is the texture underneath it, a clear segment of people who have looked at this technology, understood what it can do and then decided that some calls don’t require AI intervention and it’s theirs to make.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>将 “是的” 和 “偶尔” 的回应结合起来，约有 63% 的读者在个人决策中至少有时使用 AI。这个数字与 Altman 指出的更广泛行为趋势相符。调查补充了其背后的细节，清晰地显示出一部分人已经审视了这项技术，理解了它的功能，然后决定某些决策不需要 AI 的介入，而是由他们自己做出。</em></p>
</div><h2>The Quieter Trend Under The Headline</h2>
<div class="lb-trans"><h2>头条下的更安静趋势</h2>
</div><p>The discussion about AI and decision-making usually splits into two camps. One worries about cognitive atrophy and the slow erosion of judgement. The other points to all the small, useful ways AI already helps people think more clearly. Both are right, depending on the type of decision.</p>
<div class="lb-trans"><p>关于 AI 和决策的讨论通常分为两个阵营。一方担心认知萎缩和判断力的缓慢侵蚀，另一方则指出 AI 已经在许多小而有用的方面帮助人们更清晰地思考。两者都是正确的，这取决于决策的类型。</p>
</div><p>What our poll suggests is that the question may already be sorting itself out at the user level. Roughly equal portions of the audience are landing in three different places, and the largest of the three is the one drawing a line. That is not what you would expect to see if AI advice was simply replacing human judgement across the board. It looks more like people are learning where it helps and where it does not, and that calibration is happening in real time.</p>
<div class="lb-trans"><p>我们的调查显示，这个问题可能已经在用户层面上自我分类。观众大致平分为三个不同的群体，而其中最大的群体正在划定界限。如果人工智能的建议只是简单地取代人类判断，你不会期望看到这样的结果。看起来人们正在学习人工智能在哪些方面有帮助，在哪些方面没有，而这种调整正在实时进行。</p>
</div><p>The cohort to watch is still the one Altman described, the students who arrived on campus in 2022 with ChatGPT already in their pocket and never knew an academic environment without it. They are graduating now. The data on what happens when an entire working generation makes decisions with an AI assistant in the loop does not exist yet, because they are the first ones generating it. The next few years will tell us whether this is the smartphone moment for cognition, or something more complicated. Our poll suggests that even among people who follow this space for a living, the answer is still being worked out.</p>
<div class="lb-trans"><p>值得关注的群体仍然是奥特曼所描述的那一批学生，他们在 2022 年进入校园时，口袋里已经有了 ChatGPT，并且从未体验过没有它的学术环境。他们现在正在毕业。关于整个工作世代在决策时使用人工智能助手的情况的数据尚不存在，因为他们是第一个生成这些数据的人。未来几年将告诉我们，这是否是认知的智能手机时刻，还是更复杂的事情。我们的调查显示，即使在这个领域以此为生的人中，答案仍在不断探索中。</p>
</div><p>The smartest crypto minds already read our newsletter. Want in? Join them.</p>
<div class="lb-trans"><p>最聪明的加密货币头脑已经在阅读我们的通讯。想加入他们吗？</p>
</div>

Cryptopolitan 报告显示，37% 的读者表示不会咨询 AI 来做生活决策。那么究竟是谁在这样做呢？