<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 的费用比率较低，股息收益率高于 Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF。</li>
<li>Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF 采用等权重策略，以减轻大型制药股的影响。</li>
<li>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 在过去一年中实现了更高的总回报，同时在五年内保持了较低的最大回撤。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF</strong>(NYSEMKT:XLV) 和 <strong>Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF</strong>(NYSEMKT:RSPH) 都专注于 <strong>S&amp;P 500</strong> 的医疗保健行业，但它们的内部机制创造了不同的投资特征。</p>
<p>在选择这两者之间，投资者必须决定是更喜欢 XLV 的稳定性和行业最大参与者的动能，还是 RSPH 的更广泛、多样化的等权重暴露。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>SPDR</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.4%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 5 月 29 日）</td>
<td>9.3%</td>
<td>14.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.7%</td>
<td>1.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.9</td>
<td>0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>6.849 亿美元</td>
<td>372 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。股息收益率是过去 12 个月的分配收益率。</p>
<p>成本是这里的主要区别，因为 State Street 基金的费用比率显著更低，为 0.08%。这种较低的费用结构，加上 1.7% 的较高股息收益率，可能吸引那些寻求通过该行业实现高效复利的收入导向型投资者。</p>
<h2>绩效与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(22%)</td>
<td>(17%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长（总回报）</td>
<td>$1,134</td>
<td>$1,311</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>虽然这两个基金的目标市场相同，但它们的风险指标历史上有所不同。State Street 基金表现出更强的韧性，最大回撤较低，五年的总增长显著超过 Invesco 基金。</p>
<h2>内部构成</h2>
<p>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 将 100% 的投资组合分配给医疗保健行业，跟踪市值加权指数。这种策略导致了顶部的显著集中；其最大持仓包括 <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong> 占 16%，<strong>Johnson &amp; Johnson</strong> 占 10%，和 <strong>AbbVie</strong> 占 7%。该基金于 1998 年推出，持有 60 只股票，过去 12 个月的股息为每股 $2.51。由于按规模加权，其表现受到市场上最大制药和生物技术公司的重大影响。</p>
<p>相比之下，Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF 跟踪一个等权重指数，这提供了非常不同的风险特征。尽管它也持有约 60 只股票，但它对每只股票的资本分配大致相等，这意味着小型公司对整体表现的影响与大型公司相当。其主要持仓包括 <strong>Humana</strong> 占 3%，<strong>Centene</strong> 占 2.8%，和 <strong>Elevance Health</strong> 占 2.3%。该基金于 2006 年推出，98% 投资于医疗保健，少量投资于现金和其他资产。过去 12 个月支付了每股 $0.22。该方法降低了集中风险，但在市场波动期间可能导致不同的波动模式。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>对投资者的意义</h2>
<p>ETF 通常可以通过两种方式构成：等权重，即每个持仓大致代表基金的相同份额，或 市值加权，其中较大的公司在基金中占据更高的比例。两者都有其优点：像 RSPH 这样的等权重基金提供了更平衡的方法，投资者可能能够利用小型公司的更大上行潜力。像 XLV 这样的市值加权基金则使投资者更多地接触到较大、更稳定的公司，降低风险并可能最大化股息回报。</p>
<p>成本是这两个基金的重要考虑因素。XLV 的费用远低于 RSPH，股息收益率也高出整整一个百分点。关注收入的投资者可能会更倾向于选择该基金。它在过去五年中也表现得更具韧性，最大回撤较低。此外，过去一年和五年的总回报也更高。</p>
<h2>你现在应该购买 State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 的股票吗？</h2>
<p>在购买 State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而选择行业 SPDR 信托 - State Street 医疗保健选择行业 SPDR ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 463,900 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 1,294,401 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 978%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 211%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名单，使用 <em>Stock Advisor</em> 加入一个由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 回报截至 2026 年 6 月 2 日。</em></p>
<p><em>Sarah Sidlow 持有强生的股份。Motley Fool 持有并推荐 AbbVie 和 Eli Lilly。Motley Fool 推荐强生。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

RSPH

医疗业 ETF - SPDR

<p>State Street 的医疗业 ETF - SPDR (XLV) 在收益和回报方面优于 Invesco 的等权医疗 ETF (RSPH)。XLV 提供更低的费用比率（0.08% 对比 0.4%）、更高的股息收益率（1.72% 对比 0.7%），以及在一年和五年内更好的总回报，同时最大回撤也较低。虽然 RSPH 采用等权重以实现多样化，但 XLV 的市值加权则提供了稳定性和收入聚焦</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF provides a lower expense ratio and higher dividend yield compared to Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF.</li>
<li>Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF utilizes an equal-weighting strategy to mitigate the influence of large-cap pharmaceutical stocks.</li>
<li>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF has achieved higher total returns over the past year while maintaining a lower maximum drawdown over five years.</li>
<li>10 stocks we like better than Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 的费用比率较低，股息收益率高于 Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF。</li>
<li>Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF 采用等权重策略，以减轻大型制药股的影响。</li>
<li>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 在过去一年中实现了更高的总回报，同时在五年内保持了较低的最大回撤。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Both the <strong>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF</strong>(NYSEMKT:XLV) and the <strong>Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF</strong>(NYSEMKT:RSPH) focus on the healthcare sector of the <strong>S&amp;P 500</strong>, yet their internal mechanics create distinct investment profiles.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF</strong>(NYSEMKT:XLV) 和 <strong>Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF</strong>(NYSEMKT:RSPH) 都专注于 <strong>S&amp;P 500</strong> 的医疗保健行业，但它们的内部机制创造了不同的投资特征。</p>
</div><p>Investors choosing between them must decide if they prefer XLV’s stability and the momentum of the industry's largest players or RSPH’s broader, diversified exposure that comes with equal weighting across the entire sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>在选择这两者之间，投资者必须决定是更喜欢 XLV 的稳定性和行业最大参与者的动能，还是 RSPH 的更广泛、多样化的等权重暴露。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Invesco</td>
<td>SPDR</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.4%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 5/29/26)</td>
<td>9.3%</td>
<td>14.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.7%</td>
<td>1.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.9</td>
<td>0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$684.9 million</td>
<td>$37.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>SPDR</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.4%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 5 月 29 日）</td>
<td>9.3%</td>
<td>14.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.7%</td>
<td>1.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>0.9</td>
<td>0.58</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>6.849 亿美元</td>
<td>372 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months. Dividend yield is the trailing-12-month distribution yield.</p>
<div class="lb-trans"><p>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。股息收益率是过去 12 个月的分配收益率。</p>
</div><p>Cost is a primary differentiator here, as the State Street fund is significantly more affordable with an expense ratio of 0.08%. This lower fee structure, combined with a higher dividend yield of 1.7%, may appeal to income-focused investors looking for efficient compounding through the sector.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本是这里的主要区别，因为 State Street 基金的费用比率显著更低，为 0.08%。这种较低的费用结构，加上 1.7% 的较高股息收益率，可能吸引那些寻求通过该行业实现高效复利的收入导向型投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>绩效与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 yr)</td>
<td>(22%)</td>
<td>(17%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years (total return)</td>
<td>$1,134</td>
<td>$1,311</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RSPH</th>
<th>XLV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(22%)</td>
<td>(17%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长（总回报）</td>
<td>$1,134</td>
<td>$1,311</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p>While both funds target the same segment of the market, their risk metrics have historically diverged. The State Street fund has shown more resilience with a lower maximum drawdown, and its total growth over five years has outpaced the Invesco fund by a significant margin.</p>
<div class="lb-trans"><p>虽然这两个基金的目标市场相同，但它们的风险指标历史上有所不同。State Street 基金表现出更强的韧性，最大回撤较低，五年的总增长显著超过 Invesco 基金。</p>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>State Street Health Care Select Sector SPDR ETF allocates 100% of its portfolio to the healthcare sector, tracking a market-cap-weighted index. This strategy results in significant concentration at the top; its largest positions include <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong> at 16%, <strong>Johnson &amp; Johnson</strong> at 10%, and <strong>AbbVie</strong> at 7%. Launched in 1998, the fund holds 60 stocks and has a trailing-12-month dividend of $2.51 per share. Because it is weighted by size, its performance is heavily influenced by the biggest pharmaceutical and biotech names in the market.</p>
<div class="lb-trans"><p>State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 将 100% 的投资组合分配给医疗保健行业，跟踪市值加权指数。这种策略导致了顶部的显著集中；其最大持仓包括 <strong>Eli Lilly &amp; Co.</strong> 占 16%，<strong>Johnson &amp; Johnson</strong> 占 10%，和 <strong>AbbVie</strong> 占 7%。该基金于 1998 年推出，持有 60 只股票，过去 12 个月的股息为每股 $2.51。由于按规模加权，其表现受到市场上最大制药和生物技术公司的重大影响。</p>
</div><p>In contrast, Invesco S&amp;P 500 Equal Weight Health Care ETF tracks an equal-weight index, which provides a very different risk profile. Although it also holds about 60 stocks, it allocates roughly equal capital to each, meaning smaller companies have as much impact as the giants. Its top holdings include <strong>Humana</strong> at 3%, <strong>Centene</strong> at 2.8%, and <strong>Elevance Health</strong> at 2.3%. Launched in 2006, the fund is 98% healthcare with small positions in cash and other assets. It paid $0.22 per share over the trailing 12 months. This approach reduces concentration risk but may lead to different volatility patterns during market shifts.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，Invesco S&amp;P 500 等权重医疗保健 ETF 跟踪一个等权重指数，这提供了非常不同的风险特征。尽管它也持有约 60 只股票，但它对每只股票的资本分配大致相等，这意味着小型公司对整体表现的影响与大型公司相当。其主要持仓包括 <strong>Humana</strong> 占 3%，<strong>Centene</strong> 占 2.8%，和 <strong>Elevance Health</strong> 占 2.3%。该基金于 2006 年推出，98% 投资于医疗保健，少量投资于现金和其他资产。过去 12 个月支付了每股 $0.22。该方法降低了集中风险，但在市场波动期间可能导致不同的波动模式。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What it means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>对投资者的意义</h2>
</div><p>ETFs can generally be composed in two ways: equal weighting, where every holding represents approximately the same share of the fund, or market-cap weighting, in which the larger companies make up a higher proportion of the fund than smaller companies. Both have their upsides: equal-weight funds like RSPH offer a more balanced approach, and investors may be able to capitalize on the larger upside potential of smaller companies. Market-cap-weighted funds like XLV give investors more exposure to the larger, more stable companies, minimizing risk and potentially maximizing dividend returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>ETF 通常可以通过两种方式构成：等权重，即每个持仓大致代表基金的相同份额，或 市值加权，其中较大的公司在基金中占据更高的比例。两者都有其优点：像 RSPH 这样的等权重基金提供了更平衡的方法，投资者可能能够利用小型公司的更大上行潜力。像 XLV 这样的市值加权基金则使投资者更多地接触到较大、更稳定的公司，降低风险并可能最大化股息回报。</p>
</div><p>Cost is a big consideration with these two funds. XLV charges much lower fees than RSPH, as well as a dividend yield that’s an entire percentage point higher. Investors who are focused on income may be more drawn to this fund. It’s also a bit more resilient, with a lower maximum drawdown over the past five years. As an added bonus, its total returns over the past one and five years are also higher.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本是这两个基金的重要考虑因素。XLV 的费用远低于 RSPH，股息收益率也高出整整一个百分点。关注收入的投资者可能会更倾向于选择该基金。它在过去五年中也表现得更具韧性，最大回撤较低。此外，过去一年和五年的总回报也更高。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在购买 State Street 医疗保健精选行业 SPDR ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Select Sector SPDR Trust - State Street Health Care Select Sector SPDR ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而选择行业 SPDR 信托 - State Street 医疗保健选择行业 SPDR ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $463,900</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,294,401</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 463,900 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 1,294,401 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 978% — a market-crushing outperformance compared to 211% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 978%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 211%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名单，使用 <em>Stock Advisor</em> 加入一个由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of June 2, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 回报截至 2026 年 6 月 2 日。</em></p>
</div><p><em>Sarah Sidlow has positions in Johnson &amp; Johnson. The Motley Fool has positions in and recommends AbbVie and Eli Lilly. The Motley Fool recommends Johnson &amp; Johnson. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sarah Sidlow 持有强生的股份。Motley Fool 持有并推荐 AbbVie 和 Eli Lilly。Motley Fool 推荐强生。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

道富的医疗业 ETF 在收益率和回报率方面优于景顺的 ETF