<p>北京市朝阳区人民法院近日对泡泡玛特（09992.HK）与奈雪的茶（02150.HK）之间的不正当竞争纠纷案件作出一审判决。法院认定奈雪的茶的子公司深圳品道餐饮管理有限公司构成不正当竞争，判令其赔偿泡泡玛特经济损失人民币 30 万元及合理维权费用 2 万元。双方均未提出上诉，判决现已生效。</p>
<p>据了解，奈雪的茶在 2025 年 9 月在其门店、微信官方账号和小程序上推出了一项主题营销活动，将多款茶饮命名为&#34;Mibubu&#34;，并在宣传材料中使用&#34;LABUBU&#34;的艺术形象。泡泡玛特随后指控奈雪的茶未经授权使用与&#34;LABUBU&#34;相同或相似的商标进行商业推广。（su/da）（香港股票报价延迟至少 15 分钟。空头数据截至 2026 年 6 月 4 日 12:25。）</p>

奈雪的茶

泡泡玛特

<p>北京朝阳区法院裁定，奈雪的茶子公司因未经授权使用泡泡玛特的 “LABUBU” 知识产权进行营销，构成不正当竞争。奈雪的茶被判赔偿人民币 32 万元及相关费用。由于双方均未上诉，该判决现已生效</p>

<p>The Chaoyang District People's Court of Beijing recently handed down a first-instance judgment in the unfair competition dispute case filed by POP MART (09992.HK) -1.700 (-0.948%)  Short selling $318.11M; Ratio 15.394%  against NAYUKI (02150.HK) +0.020 (+2.778%)  . The court found that Shenzhen Pindao Catering Management Co., Ltd., a subsidiary of NAYUKI, constituted unfair competition and ordered it to compensate POP MART for economic losses of RMB300,000 and reasonable rights protection expenses of RMB20,000. Neither party filed an appeal and the judgment has now taken effect.</p>
<div class="lb-trans"><p>北京市朝阳区人民法院近日对泡泡玛特（09992.HK）与奈雪的茶（02150.HK）之间的不正当竞争纠纷案件作出一审判决。法院认定奈雪的茶的子公司深圳品道餐饮管理有限公司构成不正当竞争，判令其赔偿泡泡玛特经济损失人民币 30 万元及合理维权费用 2 万元。双方均未提出上诉，判决现已生效。</p>
</div><p>It is understood that in September 2025, NAYUKI launched a themed marketing campaign across its stores, WeChat official account and mini-program, naming several tea beverages &#34;Mibubu&#34; and using the &#34;LABUBU&#34; artistic image in promotional materials. POP MART subsequently alleged that NAYUKI had, without authorization, used identical or similar marks to &#34;LABUBU&#34; for commercial promotion. (su/da)(HK stocks quote is delayed for at least 15 mins.Short Selling Data as at 2026-06-04 12:25.)</p>
<div class="lb-trans"><p>据了解，奈雪的茶在 2025 年 9 月在其门店、微信官方账号和小程序上推出了一项主题营销活动，将多款茶饮命名为&#34;Mibubu&#34;，并在宣传材料中使用&#34;LABUBU&#34;的艺术形象。泡泡玛特随后指控奈雪的茶未经授权使用与&#34;LABUBU&#34;相同或相似的商标进行商业推广。（su/da）（香港股票报价延迟至少 15 分钟。空头数据截至 2026 年 6 月 4 日 12:25。）</p>
</div>

NAYUKI Liable for Unfair Competition, Ordered to Compensate POP MART RMB320K

- 北京朝阳区人民法院裁定 NAYUKI 构成不正当竞争。  
- NAYUKI 被判赔偿 POP MART 经济损失人民币 300,000 元。  
- 判决已生效，双方均未上诉。

奈雪的茶因不正当竞争被判赔偿泡泡玛特人民币 32 万元