<p><strong>特朗普政府再次告知 Anthropic 其产品的使用方式，此前美国政府于周五指示该人工智能公司停止向外国国民提供其最新的 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型。</strong></p>
<p>然而，“国家安全担忧” 的理由在许多方面并未得到认可，引发了来自科技高管、政策分析师和美国以外政治家的即时批评，他们警告华盛顿正在将人工智能访问武器化，作为地缘政治工具。</p>
<p>与年初 Anthropic 抵制政府请求的情况不同，这次该公司暂停了所有客户对这两个模型的访问，以便遵守指令。</p>
<p>根据公司的声明，禁令涵盖了国内外的外国国民。即使是为 Anthropic 工作的非美国公民也未能获得豁免。</p>
<h3>为什么美国政府再次试图干预 Anthropic？</h3>
<p>6 月 12 日的出口限制是特朗普政府与 Anthropic 之间数月来一系列紧张公共互动的最新一轮。</p>
<p>正如 Cryptopolitan 年初报道的那样，五角大楼因 Anthropic 拒绝批准其人工智能技术用于国内监视和完全自主武器系统而对其施加了供应链标签。</p>
<p>该案件拖延至 3 月，加州联邦法官裁定特朗普政府违反了言论自由保护。</p>
<p>现在，距离上次事件仅三个月，政府已转向另一个领域：对 Anthropic 的人工智能模型本身实施出口管制。</p>
<h3>批评者称其 “卡通化” 和 “无 coherence”</h3>
<p>风险投资家 Marc Andreessen 在 X 上对这一情况作出了回应，批评那些 “在一生中从未建造过任何东西” 的人所写的监管。</p>
<p>美国创新基金会的高级研究员 Dean W. Ball 质疑这一 “简单卡通化” 的逻辑，认为该政府愿意将先进的人工智能芯片交给中国，同时限制盟国对美国人工智能模型的访问。</p>
<p>外交关系委员会的高级研究员 Chris McGuire 认为，商务部的出口管制策略 “完全不连贯且具有破坏性。” 华盛顿限制美国公司发布模型，尽管它对中国公司使用其批准出售给中国的人工智能芯片没有影响。</p>
<p>Zero Day Initiative 的高级威胁研究员 Peter Girnus 将其与 1990 年代的加密战争进行了比较，当时美国政府将加密软件归类为武器，受到武器出口管制。</p>
<p>Girnus 指出，这些管制最终崩溃。他还指出当前命令中的一个实际荒谬之处：“被视为出口” 的规则意味着 Anthropic 的外籍员工现在被锁定在模型之外。</p>
<h3>美国盟友和国际观察者对人工智能主权的恐慌觉醒</h3>
<p>在美国以外，反应较少哲学化。</p>
<p>改革英国的内政发言人 Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf 在 X 上写道，他 “警告了几个月，认为美国很快会因国家安全原因限制对尖端人工智能模型的访问”，并补充说，英国由于国内政策失误，几乎没有 “主权人工智能” 能力。</p>
<p>印度企业家 Vasant Shetty 也指出，印度是全球 ChatGPT 和 Anthropic 产品的第二大市场。“如果他们能像按下按钮一样关闭访问，我们绝对处于外国政府的控制之下，” Shetty 写道。</p>
<p>本地和开源人工智能模型的倡导者也重新提出了他们的论点。Henry Intelligent Machines PBC 的创始人兼首席执行官 Alex Finn 在 X 上写道，“没有任何公司或政府能够夺走你的本地模型。”</p>
<h3>Anthropic 将如何处理 Fable 5 的禁令？</h3>
<p>Anthropic 于 6 月 9 日推出了 Fable 5 和 Mythos 5。限制在几天后就生效。投资者现在必须在其报告的首次公开募股之前考虑与公司核心产品相关的监管风险，这可能使公司估值接近 1 万亿美元。</p>
<p>Anthropic 的首席执行官 Dario Amodei 在 6 月 10 日的《人工智能指数政策》一文中预见了可能的监管麻烦，他承认人工智能的发展速度超过了传统政策流程的处理能力。</p>
<p>该命令代表了华盛顿对人工智能管制方式的转变。之前的美国出口限制主要集中在芯片和硬件上。这是政府首次采取措施限制外国对人工智能模型本身的访问。</p>
<p>Every 的首席执行官 Dan Shipper 预测限制将在几天内解除，净效应将是对 Fable 5 的需求增加。但他承认 Anthropic 内部的干扰，将其与 2023 年 Sam Altman 短暂被解雇后所引发的动荡进行了比较。</p>
<p>最聪明的加密思想家已经阅读了我们的通讯。想加入他们吗？</p>

ANTH

<p>特朗普政府命令 Anthropic 阻止外国国籍人士访问其 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型，理由是国家安全，这引发了全球的反对声浪。批评者，包括科技领袖和国际官员，谴责这一举动为不连贯的地缘政治武器化，削弱了人工智能的主权。这标志着从硬件到模型出口管制的转变，增加了 Anthropic 在潜在首次公开募股（IPO）前的监管风险</p>

<p><strong>The Trump admin went back to telling Anthropic about how its products can be used after the US government, on Friday, directed the AI firm to cut off foreign nationals from its newest Claude Fable 5 and Mythos 5 models.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>特朗普政府再次告知 Anthropic 其产品的使用方式，此前美国政府于周五指示该人工智能公司停止向外国国民提供其最新的 Claude Fable 5 和 Mythos 5 模型。</strong></p>
</div><p>However, the “national security concerns” rationale did not go down well in many quarters, triggering immediate criticism from tech executives, policy analysts, and politicians outside the United States who warned that Washington is weaponizing AI access as a geopolitical tool.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，“国家安全担忧” 的理由在许多方面并未得到认可，引发了来自科技高管、政策分析师和美国以外政治家的即时批评，他们警告华盛顿正在将人工智能访问武器化，作为地缘政治工具。</p>
</div><p>Unlike earlier in the year when Anthropic resisted the government’s requests, this time around, the firm suspended access to both models for all customers while it works to comply with the directive.</p>
<div class="lb-trans"><p>与年初 Anthropic 抵制政府请求的情况不同，这次该公司暂停了所有客户对这两个模型的访问，以便遵守指令。</p>
</div><p>According to the company’s statement, the ban covers foreign nationals inside and outside the country. Even non-US citizens working for Anthropic did not get a pass.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据公司的声明，禁令涵盖了国内外的外国国民。即使是为 Anthropic 工作的非美国公民也未能获得豁免。</p>
</div><h3>Why is the US government trying to meddle with Anthropic again?</h3>
<div class="lb-trans"><h3>为什么美国政府再次试图干预 Anthropic？</h3>
</div><p>The June 12 export restriction is the latest installment in a months-long series of charged public interactions between the Trump administration and Anthropic.</p>
<div class="lb-trans"><p>6 月 12 日的出口限制是特朗普政府与 Anthropic 之间数月来一系列紧张公共互动的最新一轮。</p>
</div><p>As Cryptopolitan reported earlier in the year, the Pentagon slapped Anthropic with a supply chain label over what the company described as resistance to greenlighting its AI tech to be used in domestic surveillance and fully autonomous weapons systems.</p>
<div class="lb-trans"><p>正如 Cryptopolitan 年初报道的那样，五角大楼因 Anthropic 拒绝批准其人工智能技术用于国内监视和完全自主武器系统而对其施加了供应链标签。</p>
</div><p>That case dragged on until March, when a California federal judge ruled that the Trump admin violated free speech protections.</p>
<div class="lb-trans"><p>该案件拖延至 3 月，加州联邦法官裁定特朗普政府违反了言论自由保护。</p>
</div><p>Now, barely three months later, the administration has moved on to a different front: export controls on Anthropic’s AI models themselves.</p>
<div class="lb-trans"><p>现在，距离上次事件仅三个月，政府已转向另一个领域：对 Anthropic 的人工智能模型本身实施出口管制。</p>
</div><h3>‘Cartoonish’ and ‘incoherent,’ critics say</h3>
<div class="lb-trans"><h3>批评者称其 “卡通化” 和 “无 coherence”</h3>
</div><p>Marc Andreessen, the venture capitalist, responded to the situation on X with a post criticizing regulation written by those who “never in his life built a single thing.”</p>
<div class="lb-trans"><p>风险投资家 Marc Andreessen 在 X 上对这一情况作出了回应，批评那些 “在一生中从未建造过任何东西” 的人所写的监管。</p>
</div><p>Dean W. Ball, a senior fellow at the Foundation for American Innovation, questioned the “simply cartoonish” logic of an administration that has shown a willingness to hand advanced AI chips to China while throttling allied nations’ access to American AI models.</p>
<div class="lb-trans"><p>美国创新基金会的高级研究员 Dean W. Ball 质疑这一 “简单卡通化” 的逻辑，认为该政府愿意将先进的人工智能芯片交给中国，同时限制盟国对美国人工智能模型的访问。</p>
</div><p>Chris McGuire, a senior fellow at the Council on Foreign Relations, argued that the Commerce Department’s export control strategy “has been completely incoherent and sabotaging.” Washington is restricting US firms from releasing models even though it has no influence over how Chinese firms use the AI chips it approves for sale to China.</p>
<div class="lb-trans"><p>外交关系委员会的高级研究员 Chris McGuire 认为，商务部的出口管制策略 “完全不连贯且具有破坏性。” 华盛顿限制美国公司发布模型，尽管它对中国公司使用其批准出售给中国的人工智能芯片没有影响。</p>
</div><p>Peter Girnus, a senior threat researcher at the Zero Day Initiative, drew a comparison to the 1990s encryption wars, when the US government classified cryptographic software as a munition under arms export regulations.</p>
<div class="lb-trans"><p>Zero Day Initiative 的高级威胁研究员 Peter Girnus 将其与 1990 年代的加密战争进行了比较，当时美国政府将加密软件归类为武器，受到武器出口管制。</p>
</div><p>Girnus noted that those controls eventually collapsed. He also flagged a practical absurdity in the current order: the “deemed export” rule means Anthropic’s foreign-born employees who helped build the models are now locked out of them.</p>
<div class="lb-trans"><p>Girnus 指出，这些管制最终崩溃。他还指出当前命令中的一个实际荒谬之处：“被视为出口” 的规则意味着 Anthropic 的外籍员工现在被锁定在模型之外。</p>
</div><h3>US allies and international observers wake up to AI sovereignty panic</h3>
<div class="lb-trans"><h3>美国盟友和国际观察者对人工智能主权的恐慌觉醒</h3>
</div><p>Outside the US, the reaction was less philosophical.</p>
<div class="lb-trans"><p>在美国以外，反应较少哲学化。</p>
</div><p>Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf, Reform UK’s spokesperson for home affairs, wrote on X that he had “warned for months that America would soon restrict access to state of the art frontier AI models for national security reasons,” adding that Britain has “virtually zero sovereign AI” capability as a result of domestic policy failures.</p>
<div class="lb-trans"><p>改革英国的内政发言人 Muhammad Ziauddin “Zia” Yusuf 在 X 上写道，他 “警告了几个月，认为美国很快会因国家安全原因限制对尖端人工智能模型的访问”，并补充说，英国由于国内政策失误，几乎没有 “主权人工智能” 能力。</p>
</div><p>Indian entrepreneur Vasant Shetty also pointed out that India is the second-largest market globally for both ChatGPT and Anthropic’s products. “If they can turn off the access at the press of a button like this, we are absolutely at the mercy of a foreign govt,” Shetty wrote.</p>
<div class="lb-trans"><p>印度企业家 Vasant Shetty 也指出，印度是全球 ChatGPT 和 Anthropic 产品的第二大市场。“如果他们能像按下按钮一样关闭访问，我们绝对处于外国政府的控制之下，” Shetty 写道。</p>
</div><p>Advocates for local and open-source AI models also revived their arguments. Alex Finn, Founder and CEO of Henry Intelligent Machines PBC, wrote on X that “no company or government will ever be able to take away your local models.”</p>
<div class="lb-trans"><p>本地和开源人工智能模型的倡导者也重新提出了他们的论点。Henry Intelligent Machines PBC 的创始人兼首席执行官 Alex Finn 在 X 上写道，“没有任何公司或政府能够夺走你的本地模型。”</p>
</div><h3>How will Anthropic handle the ban on Fable 5?</h3>
<div class="lb-trans"><h3>Anthropic 将如何处理 Fable 5 的禁令？</h3>
</div><p>Anthropic launched Fable 5 and Mythos 5 on June 9. The restriction landed just days later. Investors must now factor in regulatory risks around the company’s core products ahead of its reported IPO, which could value the company near $1 trillion.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 于 6 月 9 日推出了 Fable 5 和 Mythos 5。限制在几天后就生效。投资者现在必须在其报告的首次公开募股之前考虑与公司核心产品相关的监管风险，这可能使公司估值接近 1 万亿美元。</p>
</div><p>Dario Amodei, Anthropic’s CEO, foresaw possible regulatory headaches in his “Policy on the AI Exponential” June 10 essay, where he conceded that AI is advancing faster than legacy policy processes can handle.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 的首席执行官 Dario Amodei 在 6 月 10 日的《人工智能指数政策》一文中预见了可能的监管麻烦，他承认人工智能的发展速度超过了传统政策流程的处理能力。</p>
</div><p>The order represents a shift in how Washington approaches AI controls. Previous US export restrictions focused on chips and hardware. This is the first time the government has moved to restrict foreign access to the AI models themselves.</p>
<div class="lb-trans"><p>该命令代表了华盛顿对人工智能管制方式的转变。之前的美国出口限制主要集中在芯片和硬件上。这是政府首次采取措施限制外国对人工智能模型本身的访问。</p>
</div><p>Dan Shipper, the CEO of Every, predicted the restriction would be lifted within days and that the net effect would be increased demand for Fable 5. But he acknowledged the disruption inside Anthropic, comparing it to the upheaval that followed Sam Altman’s brief firing from OpenAI in 2023.</p>
<div class="lb-trans"><p>Every 的首席执行官 Dan Shipper 预测限制将在几天内解除，净效应将是对 Fable 5 的需求增加。但他承认 Anthropic 内部的干扰，将其与 2023 年 Sam Altman 短暂被解雇后所引发的动荡进行了比较。</p>
</div><p>The smartest crypto minds already read our newsletter. Want in? Join them.</p>
<div class="lb-trans"><p>最聪明的加密思想家已经阅读了我们的通讯。想加入他们吗？</p>
</div>

特朗普政府因 Anthropic 模型命令遭到全球反对