<div>
<div>
在周一举办的达沃斯世界经济论坛年会上，两位重量级经济学家对美国目前面临的通胀冲击发出了警告。
诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨接受采访时称：
<blockquote>
通胀冲击程度比 70 年代 “严重一个数量级”，美联储对这场危机 “完全没有做好准备”，这场危机比 1970 年代更糟糕，因为不仅仅事关石油，而是粮食、石油和疫情带来的供应中断等 “三重冲击”。
</blockquote>
哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席 Jason Furman 谈及通胀时则表示：
<blockquote>
美国正在回归更古老的货币政策时代，“就业的优先级远远高于通胀，通胀无足轻重……”，这是一个伤痕累累的教训，除非通胀在未来六个月内消失，否则将带来惨痛的教训，并且会被美联储官员作为反面教材铭记 20 到 30 年。
</blockquote>
</div>
诺奖得主斯蒂格利茨还批评了当前的通胀应对方式：
<blockquote>
提高利率并不能解决通货膨胀问题。这不会创造更多的食物，这会让事情变得更加困难，因为人们将无法进行投资。
通过提高利率来扼杀经济，在任何时候都无法解决通胀问题。
</blockquote>
他指出，美国经济需要供应方面的干预，而不是美联储的加息，否则将无法控制通货膨胀。
本周四，美联储 FOMC 将公布其 5 月货币政策会议纪要，可能会进一步彰显其日渐激进的货币紧缩立场，如 6 月和 7 月的两次会议上再加息 50 个基点等。
斯蒂格利茨认为这是行不通的，应该另寻他法，比如进行供应方面的干预，他说：
<blockquote>
拜登总统试图做的一件事是加大对孩子的照顾，让更多的女性可以进入劳动力市场，从而把受限制的劳动力供应释放出来。
</blockquote>
此外，斯蒂格利茨还坚持认为，“生产粮食” 是美国和全球各国的当务之急。他表示：
<blockquote>
美国在过去是有粮食盈余的，我们以恢复这一点，至少在全球范围内尽所能增加供应，这会更有利于解决通胀问题。
</blockquote>
</div>

斯蒂格利茨批评了当前美联储应对通胀的方式，他指出通过提高利率来扼杀经济，在任何时候都无法解决通胀问题。

诺奖得主斯蒂格利茨警告：全球通胀冲击严重程度比 70 年代 “严重一个数量级”