山雨欲来风满楼，在本月第二家银行 Signature 倒下之前，早已有空头发出警告，但遗憾的是，美国的监管似乎忽视了。
本周一篇报道称，美国联邦存款保险（FDIC）在今年 1 月中旬就被空头 Marc Cohodes 告知，Signature 银行最近遭遇了麻烦。
Marc Cohodes 在信中警告，Signature 银行缺乏基本的控制，如果股价下跌，卖空者将从中获利：
<blockquote>
纽约 Signature 银行作为无数非法加密交易的推动者发挥了核心作用，即使是在不知情的情况下。
</blockquote>
该空头举例称，Signature 银行在 2020 年 4 月向加密交易所 FTX 的对冲基金关联公司 Alameda Research 提供了 37 万美元的大流行援助贷款，后者去年申请破产保护，并且被指控参与了欺诈。
Cohodes 是一位资深做空者，他也曾对 FTX 和 Silvergate 提出了早期质疑，并且呼吁 FDIC 调查他的担忧。他说，他收到了 FDIC 工作人员的确认，但没有后续跟进。
在 Signature 银行倒闭之前，Cohodes 已在该公司股价暴跌中获利。
华尔街见闻稍早时候曾介绍，Signature 银行是在本轮银行危机中第二家倒下的银行，且该银行的倒闭速度前所未有地快，成为了美国史上第三大银行破产案。
值得注意的是，Signature Bank 董事、前美国国会议员 Barney Frank 此前对媒体说，他认为 Signature 银行倒闭部分源于，“监管方希望发出一个非常强烈的反加密货币信息”。
但纽约州金融服务部（DFS）此后的说明却称关闭 Signature Bank 的决定 “与加密货币无关”，该银行 “多年来一直在促进得到良好监管的加密货币活动，是监管该领域的全国典范。”
Frank 在回应 DFS 声明时表示，对监管方所说的与加密货币无关感到吃惊：
<blockquote>
我认为这是一个因素。我对关闭的原因感到困惑。
</blockquote>
2019 年，Signature 推出了 Signet，这是一款为该银行不断增长的加密客户量身定制的支付处理系统。在 Signet 的帮助下，该行的存款增长了近两倍，在 2022 年初达到约 1100 亿美元的峰值。
今年 2 月，Signature 遭到集体诉讼，指控该银行 “大力协助” FTX 涉嫌欺诈。特别是，诉讼称，该银行在知情的情况下，将 FTX 客户通过 Signet 存入的存款转入了由 Alameda 控制的账户。Alameda 是 FTX 亏损的对冲基金关联公司。
Cohodes 认为，该银行为多家涉及欺诈的加密货币公司提供了融资：
<blockquote>
Signature 失败了，我感到非常高兴。这里的法律责任是存在的。
</blockquote>

Signature银行

空头向 FDIC 警告 Signature 银行的危险，但 FDIC 确认后，没有再进行跟进。

银行危机本可避免？有空头 1 月就向美国监管机构发出警告