2025 年 12 月 17 日，香港高院对酷派集团(02369.HK，以下简称 “酷派”) 前执行董事张巍作出判决。

因张巍涉嫌协助将公司巨额资金违规输送至乐视系公司，被判处 5 年董事资格禁制令，并被要求向酷派赔偿 400 万港元，同时承担 75 万港元的香港证监会诉讼费用。

这一案件，成为香港证监会依据《证券及期货条例》第 214 条追究上市公司董事责任的标志性案例之一。

2026 年 4 月 22 日，香港高院进一步披露了详细的裁决理由，揭示了具体的违规资金输送细节。

《每日经济新闻》看到的判决书显示，酷派及其附属公司在 2016 年 6 月至 2017 年 3 月期间，通过五项与乐视系公司相关的交易，累计向乐视系输送资金约 22.75 亿元，其中约 17.76 亿元最终流入了当时酷派大股东贾跃亭控制的乐视网及其关联公司。

具体而言，酷派通过伪装成采购预付款、贷款、广告费等交易方式，向乐视系公司提供了短期融资，但这些交易均未履行合规审批程序，也未进行尽职调查，且未按时披露。

安永会计师事务所曾多次警示这些交易的合规性和资金回收风险，但酷派并未采纳这些警告，最终导致酷派直接损失超过 8300 万元。

判决书中提到的五笔交易，具体如下：

● 2016 年 6 月至 9 月，酷派以收购美国公司为名，向中介公司 Young Star 支付了三笔合计 1.7 亿美元的 “定金”，实际上大部分资金转入了香港乐视系公司账户；

● 2016 年 8 月，酷派全资附属公司东莞宇龙通信科技有限公司 (下称 “东莞宇龙”) 向贾跃亭和刘弘的一位朋友 Yu Enyuan 控制的北京多乐智慧科技有限公司预付了 3 亿元采购手机零部件的款项，但这些资金最终被转至乐视控股 (北京) 有限公司 (下称 “北京乐视”)；

● 2016 年 12 月，东莞宇龙与 Yu Enyuan 控制的另一家公司新石器龙码 (北京) 科技有限公司签订了采购框架协议，预付了 3 亿元，该款项也被转至北京乐视；

● 2017 年 3 月，酷派的另一附属公司宇龙计算机通信科技 (深圳) 有限公司 (下称 “深圳宇龙”) 向六家与乐视系关系密切的公司提供了总计 4.05 亿元的短期贷款，资金最终通过多层中转偿还了上述第一笔交易中的欠款；

● 同月，深圳宇龙还向北京迈吉伙伴广告有限公司支付了 8000 万元广告费，但此广告协议后来被取消，至今仍有约 6987.5 万元未能追回。

作为酷派的财务经理 (2016 年 12 月至 2017 年 3 月期间) 及执行董事 (2017 年 3 月至 2018 年 1 月期间)，张巍直接参与了上述后三笔交易的审批或资金划转。

判决书指出，张巍在 2017 年 1 月已知悉相关交易存在明显的可收回性风险及违反上市规则的可能性，但他未及时向董事会充分汇报，也未采取应有的行动。

香港高院认为，张巍的行为严重违反了其董事职责，尤其是在没有以公司最佳利益为前提的情况下盲目执行了贾跃亭和其他乐视高层的指令。此外，其还未能确保酷派及时披露交易风险，放任公司内控失效与信息披露违规。

针对张巍的判决，法院考虑到其参与时间较短，且未从中个人获益，同时配合调查、同意协助作证，因此在确定赔偿数额时做出了适当的减轻。法院考虑到其净资产约 580 万元的实际情况，最终裁定赔偿金额为 400 万港元。

此外，港交所早在 2021 年 8 月就曾发布声明，谴责酷派及贾跃亭等六名前董事，并警告称，如果贾跃亭或蒋超继续留任董事会，将严重损害投资者利益。

截至目前，香港证监会针对酷派其他六名前董事 (即贾跃亭、蒋超、刘江峰、刘弘、陈敬忠及谢维信) 的法律程序仍在进行中，证监会保留继续追讨损失的权利。

不过，贾跃亭 2017 年 7 月就远赴美国，对他进行追责或许并不容易。