$Unity Software(U.US) 盘后大涨，主要是发了 Q1 业绩预告，收入利润均超出此前指引。与此同时宣布 4 月底剥离 Ironsource 和 Supersonic，至此可以说后面将完全摆脱上个领导班子的超溢价收购阴影。
虽然这样会使得后续收入规模下降、业务布局收缩，削弱了理想中的全产业链布局壁垒。但可能对经营效率很一般的 Unity 来说，不一定是坏事。剥离后可以回笼现金、让团队更加聚焦，降低对管理层经营能力的要求，从而保持自己的核心竞争力。
1、广告：轻装上阵、Vector 超预期
Grow 同比增长 24%，剔 Ironsource 和 Supersonic 同比增长 48%。Ironsource 的拖累已经不止一个季度，因此从边际变化，这里面主要看 Vector 的表现。公司预计 Vector 环比增长 15%，高于此前指引的 10%。
Ironsource 预计 Q1 只占有 Grow 6% 的收入规模，因此就算剥离影响实际也有限，核心的算法技术已经在过去三年内逐步吸收。于 Ironsource 来说，本来两个团队的整合过程就有许多摩擦，LevelPlay（聚合平台）脱离了 Unity，也可以更加开放的与 Unity 竞对合作。
2、引擎：核心业务稳定增长，继续关注 AI 侵蚀影响
Create 同比增长 3%，剔除 Weta 和专业咨询的核心引擎业务同比增长 14%（上季度 16%，过去一年各季度增速基本围绕在 15% 左右），符合指引。剥离影响继续消退，核心引擎保持稳定增长，还未看到 AI 侵蚀影响。虽然海豚君认为 AI 大模型对 Unity 引擎短中期都难以颠覆（见《血洗游戏股，谷歌打出 “灭霸” 响指》），仅部分影响，不过 AI 技术发展太快，可以继续关注变化。
3、利润：经营效率整体提升
一季度经调整 EBITDA（主要调整的是无形资产摊销和 SBC）也小超预期，在 Ironsource&Supersonic 剥离后，整体利润率还会提升。一方面溢价收购 Ironsource 的商誉摊销影响将在剥离时一次性消化，另一方面 Supersonic 本身的利润率会比广告低，因此拆出后，整体盈利能力会更接近广告的利润率水平。
虽然一般主要看的是调整后的 EBITDA，上述商誉摊销影响不在里面，但也有资金会关注未调整的 GAAP 利润率，而无形资产摊销费用几乎占到了整体收入的 24%，整体调整项的一半。
4、估值：当下仍定价了更多 AI 侵蚀的悲观预期
由于业务调整，我们对估值也做顺势更新。下面按中性预期假设：
（1）Grow：预期中性偏积极。Q1 要剥离的业务预计占到了整体 Grow 业务的 20%，剩余 Unity ads 为主的战略核心收入为 2.8 亿。上季度 Vector 收入计算为 1.9 亿，Q1 环比增长 15% 也就是 2.2 亿，已经占到了战略核心收入的 80%。
假设 Vector 后续继续保持 CAGR 10% 的季度环比增速，那么全年收入将为 10.1 亿，加上云等其他 Grow 收入 2.4 亿（假设绝对值稳定，按 Q1 的 0.6 亿 *4 年化）。那么合计整体的 Grow 收入为 10.1（Vector）+2.4（其他 Grow）+0.73（Ironsource&Supersonic）=13.2 亿
（2）Create：预计中性、估值谨慎，按照市场预期的 5% 增速算（有剥离影响），全年收入为 6.5 亿。
（3）Grow 按照 6-7x P/S（从原来给的 5x 上调，体现剥离后预估分部 EBITDA 利润率从 25% 提高到 30% 以上）估值 79~92 亿，Create 按照 3-4x（从原来给的 7x 下调到目前头部 SaaS 被打压后的估值，打入部分 AI 侵蚀预期）估值为 20~26 亿 。
两部分加总估值为 99~118 亿美金。按照目前盘后涨到的 84 亿美金来看仍有空间，反之也说明市场仍定价了更多 AI 侵蚀的未来预期。
