互联网是否让产业倒退了？对钟睒睒言论的一些思考

互联网是工具和渠道，应该是中性的词汇。我觉得没必要把电商平台、直播当作是洪水猛兽。直播是工具，直播带货是一种新的表现形式，内容电商是新的渠道。我觉得这些都是中性的。

互联网让价格体系下降？这句要思考下原因和结果。互联网，能让哪些品类和品牌价格下降？为什么能让这些价格下降？而哪些品类和价格又无法下降？

水的品类竞争，有白牌化的味道。农夫山泉红瓶 2 元，绿瓶一元。先不管哪个更甜，农夫山泉推出绿瓶水，是进攻替代防守。侧面反映出 “水战” 更激烈了。而面对瓶装水的价格战，红瓶的竞争优势和定价权，并没有那么强。而目前电商和社区团购里，充斥着各种瓶装水牌子，是否说明水这个品类的竞争，从以前的品牌战争，正在变成一个白牌化的竞争？

政府干预的应是监管和行业标准，而不是价格。钟总提到政府应该对行业进行干预，我觉得价格战本身，政府是不应该干预的。比如农夫红瓶卖 2 元，现在出 1 元的绿瓶。政府怎么干预？还能让企业定价 8 毛或者 1 块 5？政府并没有指导定价的能力，而是应该交给企业和市场。只要企业和品牌卖的瓶装水符合行业标准和食品安全标准，政府都不应该干预。

另外说一句，卖盗版书和卖 8 毛钱一瓶的矿泉水完全两码事。卖盗版书本身是违法行为。

产业的升级和倒退，产业参与者每个主体决定的。不管是水、饮料还是服饰、手机数码等品类，产业的升级和倒退，应该是参与的每个企业和竞争决定，也就是 “市场”。短期也许有劣币驱逐良币的现象，拉长时间，一定是优秀的企业胜出。比如手机行业，山寨机在某个阶段也火热，但是拉长时间，就不存在了。$农夫山泉(9633.HK) $拼多多(PDD.US)