一个反人性的观点

中国的生育率是个问题，但不是核心问题。核心问题是抚养比——一个老人需要几个年轻人养。

分子太大，分母太小，怎么算都是亏的。

提高生育率也解决不了的。

今天生的孩子，2045 年才能干活，但危机峰值在 2035 年，远水救不了近火。

只有两条路：

要么做大分母，要么做小分子。

下面更是反人性的话

赡养老人这件事，是人类特有的反演化行为

以前有收益，老人有地、有手艺、有关系网，赡养老人是投资，换的是继承权和生存知识。

但现在没了，知识无处不在，土地不值钱（一亩三分地），家庭不需要族长分配资源。

道德义务的生物学基础已经消失了。

但道德叙事被制度文明锁死，变成了演化刻痕。

再说句更反人性的

老年人福利、劳动人口生活水平、财政可持续，只能三选二。

我们这里实际已经选了：

隐性牺牲老年人福利。

DRG 控费、医保目录收窄、农村医疗资源自然稀释，都在做，只是不说。

这些被包装成了"合理医疗"，包装成"有尊严的晚年"。

最后是最反人性的话

疫情是个自然社会实验

其他国家老年人口超额死亡，短期是冲击，医疗挤兑、社会恐慌、经济停摆。

但中期效应已经出来了，养老金支出降了，劳动力紧俏工资涨了，遗产释放房子多了，财政压力松了。