在半导体存储芯片领域，三大存储原厂的资本开支分配呈现明显倾斜 ——为什么他们都愿意把钱都砸向 DRAM，为什么偏偏对 NAND 却 “冷淡”？

先看需求端，AI 爆发直接带火了 DRAM：HBM 是 AI 芯片的必需品，DDR 又因为 AI 推理服务器的需求暴增，两者叠加让 DRAM 市场供需缺口越来越明显，价格涨得也猛，比如 DDR5 涨了超 5 倍，利润空间巨大。而 NAND 的需求增长主要靠 AI 服务器替代 HDD 和 RubiN 架构的增量，虽然也在涨，但涨幅和需求迫切度都不如 DRAM。

再看供给端，DRAM 扩产难度大，需要新建产线，投入大、周期长，先下手就能抢占市场先机，形成壁垒；而 NAND 扩产相对容易，即使不新建产线，只要升级设备、增加堆叠层数也能实现，就算现在不加大投入，后续也能快速提升产能。

另外，NAND 市场竞争更分散，除了三大原厂，还有其他厂商分蛋糕，就算加大资本开支，也未必能拿到更多利润；而 DRAM 市场三大原厂占了 9 成以上份额，垄断性更强，投入回报更稳定。所以综合来看，三大原厂自然会 “厚此薄彼”，把资本开支都倾斜给 DRAM。

总结来说就是，DRAM 赚钱效应更强、需求更迫切，而 NAND 不仅扩产容易，竞争还更激烈。