结合 AMD 财报，观察市场对 AI 芯片公司的态度，以及英伟达财报可能出现的走势

AMD 这份财报，从表面看几乎挑不出毛病：
Q4 收入 $10.27B，同比增长 34%，高于市场预期；数据中心收入约 $5.4B，同比增长 39%，核心引擎依然强劲。
同时，公司给出的 Q1 指引中值约 $9.8B，同比仍是高增长（公司口径约 +32%）。
按理说，这类 “业绩超预期 + 给出不错指引” 的组合，市场应该奖励才对。可现实却是：市场并不买账，甚至选择用 “砍估值” 的方式回应。
这是不是说明市场变得 “伺候不了”？我觉得与其抱怨市场情绪，不如承认一句老话：市场永远是对的。真正该冷静的，永远是投资者。我们需要坐下来客观分析：市场现在到底用什么标准在定价 AI 芯片公司？
过去一年，AI 赛道吸引了大量资金，尤其是 AMD 和英伟达这种确定性最强的芯片巨头，股价涨幅都非常显著（近一年 AMD 上涨约 108.81%，英伟达上涨约 50.20%。如果从 “四月关税” 那次市场恐慌的低点算，AMD 累计上涨约 216.57%，英伟达累计上涨约 108.20%）。涨到现在这个位置，市场变得更挑剔，其实完全符合常识：当预期被拉到很高时，市场不再为 “增长” 付溢价，而是为 “确定性、可持续性、兑现速度” 付溢价。
市场是怎么 “挑刺” AMD 的？
第一，市场盯的是 “斜率”，而不是 “同比好看”。
AMD 的 Q4 环比其实是增长的（公司披露 Q4 收入较 Q3 环比 +11%）。
但市场真正敏感的是：公司给出的 Q1 指引中值对应环比约 -5%。也就是说，哪怕同比仍高增长，短线资金看到 “下一季先回落”，就会先撤为敬。
第二，市场开始追问：这次的 “好”，有多少是可重复的？
AMD 在公告里把关键细节写得很直白：Q4 受益于约 $360M 的 MI308 相关库存准备金释放，同时对中国的 MI308 收入约 $390M；公司甚至提示：如果剔除这两项影响，Q4 non-GAAP 毛利率大约在 55% 左右。
换句话说，市场会担心：这次 beat 的一部分，是否带有 “窗口期/一次性” 的成分。Reuters 也提到：若没有对中国的相关销售，AMD 数据中心收入可能会低于预期。
第三，市场最怕的是 “兑现更偏下半年”。
管理层的表态倾向于：AI 服务器相关的更明显放量在 2026 年下半年。短线资金的逻辑很简单——你说下半年更强，那我就先走一步，等你兑现再说。
第四，估值层面：高预期资产的 “容错率” 几乎为零。
AMD 给出的 Q1 non-GAAP 毛利率指引约 55%，这并不差，甚至略高于市场预期；但在市场对比框架里，它仍显著低于英伟达常被讨论的更高毛利水平，因此当板块整体降温时，高估值的 AMD 被砍倍数也就不奇怪。
所以结论其实很清晰：AMD 财报并不差，基本面也没出现明显恶化；问题在于市场对它的要求变了。
过去考 90 分就够，现在必须考 99 分——只要有一点 “不够完美”，市场就用 “杀估值” 来重新定价。

理解了 AMD 的定价逻辑，再看英伟达财报：可能会发生什么？
投资英伟达，我主要看三点：
第一，AI CapEx 总开支不降；第二，市场竞争力不降；第三，估值没有太离谱。
1）AI CapEx：主线需求大概率仍在（但市场会盯 “兑现速度”）
AMD 数据中心业务强，说明 AI/数据中心的主线需求仍然坚挺；作为龙头的英伟达，大方向不太可能差到哪里去。
同时，近期大厂财报也在强调继续加大 AI 投入，例如 Meta 给出的年度资本开支区间显著上调（Meta 2026 年 CapEx 指引：$115B–$135B）。
2）竞争力与毛利率：英伟达的 “定价权叙事” 仍强，但市场会更敏感
AMD Q1 non-GAAP 毛利率指引 55%，从对比逻辑上讲，对英伟达是偏正面的：说明 NVDA 的高毛利/定价权叙事仍有优势空间。
但与此同时，AMD 也在往 “卖整套 AI 系统” 方向推进，意味着竞争在升级：未来拼的不只是芯片性能，也包括生态、软件栈、交付与系统能力。
这虽然是英伟达的长板，但也意味着：一旦行业为了抢份额出现明显 “让价”，市场会第一时间追问——英伟达的毛利率还能不能守住？
3）估值：不算离谱，但 “容错率” 依旧很低
目前英伟达的 forward P/E 大致在 20 多倍区间，相对最亢奋阶段确实不算夸张。
但从市场对 AMD 的态度可以推断：对于这类 “超高预期资产”，只要财报出现 “短期放缓” 的表述，或者被人从鸡蛋里挑出骨头，估值就可能被快速压缩。

如果财报后出现 “杀估值”，长线投资者什么时候可以加仓？
对英伟达来说，营收、数据中心收入等大概率仍会很漂亮，市场真正会用来 “挑刺” 的反而更集中在两点：
第一，毛利率指引有没有被 “价格/竞争” 压下去。
毛利率本质上是英伟达市场竞争力与定价权的镜子——如果毛利率稳得住，竞争力叙事就稳；如果毛利率因为让价/竞争而明显走弱，那就不是简单的 “杀估值”，而是对基本面的再定价。
第二，估值是否出现 “有便宜感”，且盈利预期没有同步恶化。
如果财报后股价被砸，但毛利率依然强、盈利预期并没有明显下修，而 forward P/E 反而进一步下去——那就是典型的 “杀估值 = 送钱” 的形态：市场在短期情绪里把筹码甩出来，给长线资金一个更舒服的上车点。

非投资建议