本质上你还是在问我使用的通用估值模型。我的办法就是适合我自己的认知的估算与分析方法，每个公司的信息点个关注点都会不同，这才是我的主观投资。

一切市场达成共识的标准都不是标准，标准一旦是市场共识，交易量就会放缓乃至停止。只有有争议的标准才是标准。

我有片瓜地，生了 1 吨西瓜，除了我自己要吃的那 10kg 以外，对我来说其他 990kg 西瓜都是负资产，要花钱花精力处理掉。

你也想吃瓜，看到地里有瓜，瓜对你是正资产，来找我。于是才有了「交易」。很多交易集中在一起，才有了「市场」。

当然，你现在一无所知的去找一些教科书的估值办法也没错：就好像是有个人告诉你一个地方一亩地一人一年工作量值多少钱，于是一亩地的瓜就该值多少钱。这就是教科书的通用估值办法，但把这个结果当成便宜和贵的标准，就太小看市场与交易了。

给一个建议：你先假设市场是对的，然后试著去算清楚市场是以什么方法怎么算出来现在的这个价格接近合理，机构投行报告又再怎么算？再问自己，这么算真的对吗？你自己怎么看？多做几个公司和行业，你就会逐渐以你自己方法理解市场。

换句话来问：既然你在追求更正确和通用的估值模型，你为什么不把钱交给机构呢？是机构人员的模型没有你精准，经验周期的观察没有你深入，还是他的数据来源不如你？所以这就是最开始的那个灵魂拷问：你为什么要开户？